Летучая мышь разведка: Войска специального назначения «Летучая мышь» — argumenti.ru

Знак «летучей мыши»

В Козельске соревновались военные разведчики.

    Летучая мышь появилась на эмблеме военной разведки не случайно. Тихого и неприметного ночного зверя отличают важные для разведчика качества – почти бесшумный, но все слышит.

    Впервые эмблема в виде чёрной летучей мыши с распахнутыми над северным полушарием крыльями была показана летом 1988 года в городе Печоре на соревнованиях подразделений специального назначения. Необычную символику заметило руководство, и вскоре идею подхватили разведчики. Теперь только лучшие из них имеют право носить значок с летучей мышью «Военная разведка» на оливковом берете.

    Получить заветную «мышку» можно только после прохождения сложных испытаний. В полевом учебном центре 28-й гвардейской ракетной Краснознамённой дивизии в Козельске они проводятся ежегодно в мае и сентябре. Практически каждый солдат дивизии мечтает попасть на службу в военную разведку РВСН. Но для этого надо обладать отличным здоровьем, иметь спортивные разряды и звания, успешно пройти профессионально-психологический отбор и быть готовым к выполнению ответственных задач.

    Батальон охраны и разведки 28-й гвардейской ракетной Краснознамённой дивизии был сформирован на базе роты охраны и разведки батальона боевого обеспечения 1 сентября 2005 года.

    С момента создания и по сегодняшний день батальон выполняет различные учебно-боевые задачи и предназначен для организации охраны и обороны объектов дивизии, командных пунктов и пусковых ракетных установок, ведения разведки в позиционных районах, борьбы с диверсионно-разведывательными формированиями и десантом противника. Также батальон повседневно выполняет комплекс мероприятий по противодействию терроризму не только в воинской части, но и на объектах инфраструктуры военного городка. 

    На минувшей неделе после благословения иеромонаха монастыря Оптина пустынь отца Силуана солдаты-срочники, офицеры, сержанты-контрактники батальона охраны и разведки сдавали нормативы по огневой, специальной и физической подготовке. Им предстояло совершить марш-бросок в полной экипировке с оружием: преодолеть участки зараженной местности в противогазах, отразить нападения противника, выполнить сборку и разборку штатного оружия, эвакуировать раненых с поля боя, выполнить подтягивание на перекладине в полной экипировке, метко стрелять по мишеням.

    К последнему этапу состязаний — проведению учебных поединков — были допущены только военнослужащие, успешно сдавшие нормативы в ходе марш-броска и стрельб. Их ожидал четырёхминутный спарринг по правилам армейского рукопашного боя с профессиональными спортсменами Калужской региональной общественной организации «Военно-патриотическая дружина имени святого благоверного князя Александра Невского» (руководитель – Андрей Артебякин).

    По итогам каждого этапа состязаний и поединков судьями были выставлены оценки и определены лучшие бойцы. Знаки «Военная разведка» им вручил командир ракетного соединения гвардии полковник Юрий Драй. В подразделение «летучих мышей» прибыло.

    Чтобы гражданский человек имел представление, легко ли это, приведем несколько цифр. После каждого километрового отрезка, который нужно пробежать за 5 минут, — выполнение нормативов, за которые начисляются баллы.

    К примеру:

    — подтягивание на перекладине в экипировке — 3 балла — 9 раз, 2 балла — 8 раз, 1 балл — 7 раз;

    — доставка боеприпасов под огнём противника: военнослужащий находится в положении для стрельбы лёжа. Патронный ящик (вес ящика 30 кг) лежит рядом с ним. По команде «вперед» он берет ящик и переползает на боку участок 20 м. 3 балла — 35 секунд, 2 балла — 40 секунд, 1 балл — 50;

    — надевание противогаза — 3 балла — 7 секунд, 2 балла — 8 секунд, 1 балл — 10 секунд.

История летучей мыши в эмблеме ГРУ. Символ военной разведки России

Днем рождения Российской (в те времена, Советской) разведки принято считать 5 ноября 1918 года. Именно тогда Реввоенсовет утвердил структуру Полевого Штаба Революционного Военного Совета Республики, куда вошло Регистрационное управление, являвшееся тогда прототипом сегодняшнего ГРУ.
Только представьте: на осколках Императорской армии создавалось новое ведомство, которое за одно десятилетие (!!!) обзавелось одной из крупнейших агентурных сетей в мире. Даже террор 30-х годов, который, конечно же, стал ударом огромной разрушительной силы, не развалил Разведуправление. Руководство и сами разведчики боролись за жизнь и возможность работать всеми способами. Простой пример: сегодня ставший уже легендой военной разведки, а тогда резидент разведупра в Японии Рихард Зорге, просто отказался возвращаться в СССР, зная, что это означает смерть. Зорге сослался на сложнейшую ситуацию и невозможность оставить место вакантным.
Роль, которую сыграла деятельность военной разведки в Великой войне неоценима. Представить, что уничтожавшееся годами разведуправление полностью переиграет Абвер было почти невозможно, однако сегодня это сложившийся факт. Причём речь здесь и о войсковой разведке, и об агентуре, и о советских диверсантах.
Почему-то малоизвестен тот факт, что и советские партизаны – это тоже проект разведывательного управления. Отряды в тылу противника создавали кадровые офицеры РУ. Здешние бойцы не носили эмблемы военной разведки только потому, что это вообще не афишировалось. Теорию и методику партизанской войны положили в 50-х и в основу создаваемого спецназа ГРУ. Основы подготовки, методы ведения войны, прицел на скорость передвижений – всё в соответствии с наукой. Только теперь бригады спецназа стали частью регулярной армии, расширился спектр выполняемых задач (ядерная угроза в приоритете), вводится спецвооружение и обмундирование, на котором предмет особой гордости и признак принадлежности к «элите элит» — символика военной разведки.
Созданные и обученные для проникновения на территории агрессивно настроенных государств, части Спецназа ГРУ зачастую участвовали в выполнении далеких от основного профиля задач. Бойцы и офицеры спецназа ГРУ были задействованы во всех военных действиях, в которых принимал участие Советский Союз. Так, военнослужащими различных разведывательных бригад были усилены многие подразделения, ведущие боевые операции. Хоть эти парни и не служили больше напрямую под эмблемой, но, как известно, бывших спецназовцев не бывает. Они оставались лучшими в любой из боевых специальностей, будь то снайпер или гранатометчик и многих других.
Свой «открытый» статус 5 ноября обрело только 12 октября 2000 г., когда приказом Министра обороны Российской Федерации № 490 был установлен День военного разведчика.

Почему заменили летучую мышь, символ военной разведки на гвоздику | Служба на Кавказе

В России военная разведка является самой закрытой и секретной структурой, по сути это единственная структура, которая не подверглась изменениям после 1991 года. Во всем мире, подобные службы имеют свои символы, в России символом военной разведки стала «летучая мышь», откуда она взялась и что означает.

Символом военной разведки, еще во время СССР стала «летучая мышь» – мало шумит, но все слышит. Эмблема «летучая мышь», долгие годы служила у разведчиков символом, и в Советской и Российской армии, даже после замены в 2002 году, на новую символику, «гвоздику с гренадами», не покинувшая штаб-квартиру ГРУ России. Принято считать, что день рождения разведки 5 ноября 1918 года.

Как появился шеврон с летучий мышью

По этому вопросу, было проведено целое расследование, и вот что удалось выяснить. В 1987 году, символ придумал и нарисовал, для своей группы один из бойцов спецназа Северного флота. Мышь на фоне глобуса была нанесена через трафарет на все комбинезоны бойцов и офицеров группы.

А в первый раз бойцы спецназа Северного флота, засветили свою эмблему в 1988 году, летом на соревнование на первенство спецназа. Группа спецназовцев с эмблемой мыши, выступила успешно, и именно по этому их символ, который был создан для внутреннего пользования, запомнили все.

Спустя некоторое время, командир части, ставший контр-адмиралом с группой своих лучших боевых пловцов, перешел в службу охраны президента. С тех пор, мышь и зажила своей жизнью, стала символов разведки и спецназа.

Почему заменили гвоздикой

Как известно, это произошло после крупного скандала, причиной которому стало, упорядочения зверей, птиц и черепов на шевронах военных, их было на столько так много, что даже не справлялась специально созданная комиссия, по военной геральдики.

В это-же время, что по сути и поставило точку в споре, произошел такой случай. Одна из бригад спецназа ГРУ, подала заявку в отдел геральдики, на утверждения очередного скорпиона, как символ бригады. Ответ был жестким, было принято решение ввести единый знак эмблемы для всех подразделений ГРУ.

Выбрали красную гвоздику, по мнению комиссии она означает стойкость, преданность, решимость и не преклонность, достижение поставленных целей. Трех пламенная гренада, которая тоже присутствует на эмблеме, это исторический символ, означает наиболее подготовленные военнослужащие элитных подразделений.

После замены символа, разведчики и спецназовцы не перестали считать мышь, своим символом, даже на полу в штабе ГРУ она осталась.

Получение займа на карту из дома, нужен только паспорт РФ, высокое одобрение. Оформите заявку здесь.

История «летучей мыши» в эмблеме ГРУ

Откуда взялась «летучая мышь», многие годы служившая эмблемой военной разведки СССР и России, и даже после официальной замены на гвоздику с гренадами, не покинувшая штаб-квартиру Главного Разведывательного управления России?

Интермонитор провел собственное расследование по этому вопросу.

Упоминание о происхождении «Летучей мыши», в качестве символа военной разведки, имеющее авторство, мы обнаружили в авторитетном издании – журнале «Национальный прогноз», выпускающемся  «ИТАР-ТАСС Урал». Для ИТАР-ТАСС в принципе характерно проверять информацию – поэтому такой источник заслуживает внимания.

«Символ военной разведки России придумал журналист из Екатеринбурга. Он утверждает, что во время службы в спецназе Северного флота в 1987 году он нарисовал эмблему для своей группы – вписанную в глобус летучую мышь. Ею были «протрафаречены» комбинезоны всех бойцов и командиров группы. Впервые эмблему североморцы публично «засветили» летом 1988 года на первенстве частей спецназа в Печорах (ныне – эстонских Петсери). Группа участвовала тогда в чемпионате спецназа впервые, но выступила успешно, и эмблема на груди «морских котиков» разведывательной элите СССР запомнилась. Через несколько лет командир части Геннадий Иванович Захаров, уже в чине контр-адмирала, с «ядром» своих боевых пловцов перешел на службу в охрану президента Ельцина. А летучая мышь, придуманная тогда для внутреннего обращения, зажила своей жизнью», — рассказало издание.

Благодаря тому, что редакция Интермонитора расположена в Екатеринбурге, нам удалось найти очевидцев этого события и расспросить их.

Бывшие спецназовцы-североморцы (в настоящее время служащие в ряде российских спецслужб), информацию «Национального прогноза»  подтвердили. По свидетельствам опрошенных нами очевидцев, та мышь была в точности как на иллюстрации в нашем материале, но земной шар был не круглым, а овальным. Параллели и меридианы на нем присутствовали. Сама мышь была точно такой же. И еще — не было ни одной буквы. На комбинезонах была только эмблема и цифры — у каждого бойца свой номер. Например, цифра 1412 означала «141 разведгруппа, 2-й номер».

В 2002 году «Летучая мышь» была заменена гвоздикой. Как утверждает newsru.com, это произошло после крупного скандала: «Упорядочить буйство зверей, птиц и черепов, которые расселись на нашивках военных, стало не под силу даже специально созданному в 1994 году в Генштабе Минобороны РФ отделу военной геральдики и символики. На данный момент никто не может точно сказать, сколько видов нарукавных нашивок существует в Российской армии.

Последней каплей, переполнившей чашу терпения военных начальников, стала выходка одной из бригад спецназа ГРУ. Спецназовцы вломились в отдел геральдики и потребовали утвердить в качестве символа бригады очередного скорпиона. Ответное решение было жестким: для всего ГРУ ввели единую эмблему».

Считается, что красная гвоздика – «это символ стойкости, преданности, непреклонности и решимости в достижении поставленных целей», а  трехпламенная гренада – это «исторический знак гренадеров-наиболее подготовленных военнослужащих элитных подразделений».

Примечательно, что даже после замены «Летучей мыши» на «Красную гвоздику», не только спецназовцы и «грушники» не перестали считать своим символом именно «мышек», но и на полу в штаб-квартире Главного разведывательного управления сохранилась «Летучая мышь», соседствующая с «Гвоздикой», прикрепленной к стене холла.

Иллюстрации: red-stars.org, agentura.ru

Текст: Филипп Юдин
Прямая трансляция новостей — и

Тайны летучей мыши. История Главного разведывательного управления России | Армия | Общество

Главное управление Генштаба Вооружённых сил России — гораздо больше известное под аббревиатурой ГРУ — отмечает вековой юбилей.

Специально для «АиФ» о том, что было на протяжении этого века, вспоминает историк спецслужб Сергей Птичкин.

— Конечно, разведка, в первую очередь военная, на Руси появилась раньше, чем 100 лет назад. Тем не менее руководство ГРУ не стало исчислять свою историю от царя Гороха, чем грешат многие силовые ведомства. Днём основания военной разведки, сначала советской, а потом и российской, было названо 5 ноября. Именно в этот день в 1918 г. вышел секретный приказ Реввоенсовета РСФСР № 197/27 о штате Полевого штаба, в состав которого вошло Регистрационное управление. Оно координировало деятельность разведорганов Красной армии и готовило для Полевого штаба РККА обобщённые сводки на основе получаемой из разных источников развединформации. Регистрационное управление, инициатором рождения которого был Лев Троцкий (быть может, потому Сталин всегда относился к военной разведке с подозрением), стало не только прообразом, но и фундаментом, на котором было построено нынешнее ГРУ.

С тех пор много воды утекло, структура военной разведки реформировалась многократно. Обо всей многогранной истории управления рассказать невозможно. Вспомним самые яркие эпизоды, увы, опять же не все.

Аристократы на службе Красной Армии

Всего за 20 лет, к началу Второй мировой, удалось сформировать уникальную военно-разведывательную сеть по всему миру. Резидентуры ГРУ действовали практически во всех странах Европы, Северной и Южной Америк, в Китае и Японии. В подавляющем большинстве случаев работать на разведку Красной армии иностранные агенты начинали добровольно и трудились безвозмездно.

Среди них были не только коммунисты, люди левых взглядов, но и аристократы, представители буржуазии. В отличие от тех, кто сегодня уравнял в своём сознании понятия «фашизм» и «коммунизм», они-то жили в реальное время существования двух систем и понимали, какая из них действительно угрожает миру. Впрочем, феномен того, что на службу советской военной разведке шли люди с «голубой кровью», которые нередко отдавали жизнь за, казалось бы, совершенно чуждые им идеалы, до конца понять и объяснить сегодня уже невозможно.

Роль, которую сыграла военная разведка в годы Отечественной войны, неоценима. Ей удалось переиграть легендарный абвер, причём речь и о войсковой разведке, и об агентуре, и о диверсантах. Советские партизаны — тоже проект разведуправления, отряды в тылу противника, как правило, создавали офицеры этой структуры.

Когда расцвета не ждали

После 1945 г. ГРУ переживало не лучшие времена. Серьёзный удар по его престижу нанёс предатель полковник Пеньковский, выдавший британской разведке немало секретов. КГБ, всегда относившийся к военным разведчикам с чувством ревности, т. к. имел свою разведслужбу — Первое главное управление, в конце концов, решил вообще взять работу конкурентов под контроль, в т. ч. административный. На пост начальника ГРУ в 1963 г. был назначен 1-й зампред КГБ Пётр Иванович Ивашутин, прослуживший на этом посту 24 года. Рекорд, который вряд ли кто побьёт.

Выходец из госбезопасности, генерал Ивашутин совершил что-то невероятное. Он не поставил КГБ над ГРУ, наоборот, сделал всё, чтобы военная разведка СССР стала одной из самых мощных и, возможно, самой информированной в мире.

Петр Ивашутин. Фото: Commons.wikimedia.org

По его инициативе стала работать система круглосуточного получения и обработки информации со всех возможных театров военных действий. А тогда это была почти вся планета. В СССР, как ни странно, именно при Ивашутине впервые создали систему предупреждения высшего руководства о военных угрозах, откуда бы они ни исходили, причём в режиме реального времени. Повторение трагического эффекта 22 июня 1941 г. стало невозможным.

Во многом благодаря офицерам ГРУ, работавшим в США, Карибский кризис не перерос в третью мировую войну, что опять же связывают с именем их начальника.

Практически сразу после того, как Ивашутин возглавил ГРУ, он совершил поездку на Кубу. И при его непосредственном участии в кратчайшие сроки был создан Центр радиотехнической разведки в Лурдесе, просуществовавший до начала XXI в. Вся территория США оказалась под колпаком советской радиопрослушки. Радио- и телефонная связь Пентагона со своими подразделениями перестала быть для Москвы секретной.

Ивашутин добился, чтобы только зарождавшаяся космическая разведка оказалась под контролем и командованием ГРУ. И сегодня она одно из важнейших подразделений Главного управления Генштаба.

Совершенно справедливо бывший чекист генерал армии Ивашутин остаётся самым уважаемым руководителем военной разведки нашей страны.

Выборы начальника голосованием

После исчезновения СССР с политической карты мира было приложено немало усилий для диффамации и максимального ослабления ГРУ. Кто стоял за всем этим, гадать не станем, но — было. В частности, на должность начальника ГРУ сверху приказали выбирать общим голосованием на альтернативной основе. Такого не было даже при большевиках, когда выбирали и переизбирали всех, везде и по любому поводу.

После провала ГКЧП на высокий пост начальника ГРУ бросили «демократического комиссара» генерал-полковника Тимохина, служившего до этого в войсках ПВО. На этой должности он ничем не отличился, переизбраться не смог. В 1992 г. в результате закрытого конкурса начальником ГРУ стал кадровый разведчик Фёдор Иванович Ладыгин, ставший первым и последним начальником ГРУ, выбранным на альтернативной основе. Сам он позже вспоминал об этом с улыбкой. Приказ опять пришёл сверху, пришлось подчиняться. Впрочем, как проходили выборы и кто принимал участие в голосовании, осталось тайной. В дальнейшем начальников военной разведки больше не выбирали.

Поскольку Ладыгин был кадровым разведчиком, да к тому же избранным «народным волеизъявлением», он сумел сохранить ГРУ от погромных реформаций. А ведь тогда даже КГБ не устоял, утратив своё «комитетско-государственное» имя. ГРУ же как было ГРУ, так и осталось. И основа его структуры, отлаженная Ивашутиным, сохранялась долгое время.

«Лихие 90-е» оказались самыми тяжёлыми для военных разведчиков за всю их историю. Пришлось оптимизировать расходы в соответствии с получаемым от государства бюджетом. А он становился всё более символичным. Ельцин и большинство его команды были убеждены, что военных врагов у России больше нет, значит, и военная разведка в её прежнем виде не нужна.

Ветераны ГРУ, имена которых, наверное, упоминать не стоит, поскольку они широко неизвестны, с грустью рассказывали, что пришлось законсервировать практически всю зарубежную агентурную сеть, кроме США и европейских стран НАТО, да и то лишь тех, что граничат с РФ. Впрочем, было это 20 лет назад. К сегодняшнему дню, может быть, что-то и изменилось. Хотя радиотехническая база в Лурдесе в 2002 г. была утрачена, похоже, навсегда.

Что вместо «Аквариума»?

В новом веке отношение к ГРУ стало меняться в лучшую сторону. В 2006 г. случилось почти невероятное. Главное управление Генштаба получило новую штаб-квартиру. 8 ноября того же года, вскоре после празднования Дня военного разведчика, её посетил президент Путин. Причём прилетел на вертолёте.

Комплекс зданий Главного управления на ул. Гризодубовой в Москве. Фото: Commons.wikimedia.org/ Гагыдза

Раньше основное управление ГРУ находилось на Хорошёвском шоссе в здании, известном как «Аквариум» и строившемся когда-то под инфекционную больницу. Нынешнее здание, возведённое Спецстроем за 3,5 года, смотрится как футуристический дворец из стекла и бетона. 8 этажей, оснащённых самой современной и зачастую уникальной аппаратурой, две вертолётные площадки, огромный спортивный блок, комнаты для отдыха. Здесь можно жить и работать автономно, не покидая штаб, несколько недель. Отличительной особенностью новой штаб-квартиры стал ситуационный зал с огромной электронной картой мира. На ней в реальном времени отражается местонахождение всех атомных подводных лодок, несущих ядерные баллистические ракеты, авианосных соединений и крупных воинских формирований на территориях, прилегающих к российским границам.

Стоит вспомнить, что тогда сказал президент о роли военной разведки: «Очевидно, что ситуация в мире, вызовы, с которыми сталкивается Россия, требуют от ГРУ постоянного совершенствования деятельности. Мне хорошо известны результаты работы ГРУ, чётко и практически без осечек действуют ваши боевые подразделения в ходе контртеррористических операций, в т. ч. спецназ, который входит в состав ГРУ. Своевременная и точная информация, поступающая от ГРУ, не раз ложилась в основу важнейших государственных решений, помогала своевременно парировать угрозы национальной безопасности. ГРУ играет особую, уникальную роль в системе обеспечения безопасности страны, это мощный и действенный инструмент защиты наших национальных интересов».

Президент упомянул спецназ ГРУ. Пожалуй, это был первый случай, когда из уст главы государства за все минувшие десятилетия прозвучало само словосочетание «спецназ ГРУ», да ещё в столь положительном ключе.

Спецназ без камуфляжа

Эти подразделения были самыми таинственными в Советской армии. 24 октября 1950 г. появилась секретная Директива Военного министра СССР № ОРГ/2/395/832. Во всех военных округах было создано 46 отдельных спецназовских рот по 120 человек каждая. Затем появились бригады спецназначения. Засекречены они были строже, чем части РВСН. О том, что у нас есть ракеты стратегического назначения, знали все. А о спецназе ГРУ поначалу даже многие генералы знали лишь понаслышке.

В случае угрозы новой мировой войны в страны НАТО, в т. ч. и в США, одномоментно должны были быть заброшены сотни разведывательно-диверсионных групп. Наверняка они все погибли бы, но управлению войсками и базам стратегических сил — ракетных, авиационных, военно-морских — был бы нанесён ущерб, делавший войну против СССР бессмысленной. Подготовка бойцов в отечественном спецназе была, без преувеличения, лучшей в мире.

В конце 1990-х проводились традиционные соревнования групп спецназа ГРУ. Тогда мы со всеми дружили. И впервые в них приняли участие, правда, вне зачёта, два подразделения армии США — «зелёные береты» и «морские котики». Все как на подбор — настоящие дублёные загривки. Но на всех этапах они показали худшие результаты, чем наши солдаты-спецназовцы, большая часть из которых была призывниками.

Стоит ли удивляться, что образ спецназовца уже в советских СМИ периода поздней перестройки рисовался исключительно в зверином облике. Этакие громилы с сапёрными лопатками в руках, гоняющие протестующих старушек по переулкам Тбилиси, улицам Алма-Аты, Ферганы или Баку, а позже и столицам прибалтийских республик.

Жаль, что даже в период широкой гласности нельзя было рассказать правду о той же войне в Афганистане, о том, как умели беречь своих солдат офицеры-спецназовцы, как они ликвидировали банды моджахедов, натасканных инструкторами из США.

На территории Афганистана действовали всего две бригады спецназа ГРУ — 15-я и 22-я. За 3 года до вывода наших войск из ДРА 15-я бригада, например, потеряла убитыми 140 солдат и офицеров. При этом её разведчики уничтожили и взяли в плен 9 тыс. душманов, захватили десятки тонн вооружения, боеприпасов и взрывчатки. Спасли жизнь тысячам военнослужащих ограниченного контингента и мирных жителей.

Как вспоминают сами «афганцы»-спецназовцы, если бы им разрешили действовать так, как они умели, активных боевых действий в войне «за речкой» не было бы вообще. Всё давилось бы в зародыше. Как бы то ни было, но одна 15-я бригада ГРУ, расквартированная в Узбекистане, за несколько месяцев потушила гражданскую войну, начинавшуюся в Таджикистане. Кстати, командовал тогда бригадой полковник Владимир Квачков, ныне находящийся в заключении. Многие эксперты и ветераны ГРУ считают, что его арест — следствие политики дискредитации военной разведки, которая продолжается и поныне.

Вошли разведчики в Таджикистан в конце лета 1992 г., а к весне 1993-го ситуация там стабилизировалась. Без всяких бомбардировок Душанбе. Притом что Таджикистан граничил с Афганистаном, где власть принадлежала ваххабитам.

Вспомним обещание покойного Павла Грачёва уничтожать всех боевиков в Чечне силами двух полков ВДВ, вспомним руины Грозного и контртеррористическую операцию на Северном Кавказе, длившуюся почти 10 лет.

Не без участия военной разведки в Чечне ликвидировали Дудаева и Хаттаба, Бараева и Масхадова. Увы, и спецназ ГРУ понёс в Чечне потери вдвое большие, чем в Афганистане. Но это не его вина, а скорее беда всей страны того времени.

Стрельба из Макарова очередями

В ГРУ была выработана уникальная методика подготовки элитных бойцов, естественно, только офицеров. Удалось восстановить основы древнего рукопашного боя и адаптировать их к современным условиям. Прошедшие полный курс подготовки по системе, названной СБОР — Система Боевая Русская, становились поистине неуязвимыми. Более того, они могли свалить противника с ног усилием воли, не вступая с ним в непосредственный контакт.

Во время упоминавшихся спецназовских соревнований, в которых принимали участие американцы, это было продемонстрировано перед телекамерами. Один из крепких сержантов подразделения «морские котики» упал как подкошенный, когда его «толкнул» рукой русский офицер, находившийся от него на расстоянии нескольких метров. Этот эпизод иногда показывают в телепрограммах, посвящённых военным боевым искусствам.

Интересна и методика огневой подготовки. Один из её создателей — полковник Сергей Сергиенко. Вот его рассказ:

— Мы тщательно изучили приёмы стрельбы из пистолета, используемые во всех спецслужбах мира. Их общий признак — то, что везде огонь ведут только со статичной позиции и с визированием через прицельное приспособление. А это значит, что на время подготовки и производства выстрела стрелок сам становится неподвижной мишенью с до предела суженным полем зрения. Нами была создана школа стрельбы по-русски, лишённая этих недостатков. Мы учим стрелять в движении без визирования через прицельное приспособление из любого положения. Натренированный боец способен выпустить всю обойму ПМ (8 патронов) в ростовую фигуру за 1 секунду, фактически очередью, при этом непрерывно двигаясь. Кроме привития чисто технических навыков обязательна психологическая подготовка, позволяющая результативно стрелять в условиях значительного ограничения возможностей наблюдения — в дыму, тумане, в сумерках, ночью и даже в полной темноте…

Тут надо убавить восторг и спросить: как, имея таких супербойцов, ГРУ позволило обвинять себя в скандале со Скрипалем?

В самом деле, как? Скрипаль — предатель, потому с точки зрения морально-этических норм любой спецслужбы, от Моссад до Ми-6, он мог быть физически ликвидирован. Вот только при чём здесь чудаковатые Боширов и Петров? По версии британцев, они — офицеры ГРУ — проникли в квартиру Скрипалей, где намазали дверные ручки ядом и распылили его внутри помещений.

Во-первых, факт проникновения не зафиксирован, хотя видеокамер в районе, где проживал Скрипаль, множество.

Во-вторых, картина отравления отца и дочери ясно говорит о том, что яд им дали во время посещения пивного бара, причём строго дозированно для каждого. Только в этом случае они могли потерять сознание одновременно. Если бы они поймали «Новичок» как бы случайно в равных дозах, то, скорее всего, миниатюрная дочь потеряла бы сознание первой, а её гораздо более массивный отец успел бы вызвать ей скорую помощь.

Так что причастность к отравлению предателя Бошировым и Петровым выглядит абсурдом. Вопрос в другом: почему их сразу идентифицировали как офицеров ГРУ? Не из-за интриг же «внутренних конкурентов» ГРУ оказалось в центре мирового скандала в годовщину своего столетнего юбилея? А может, потому и оказалось, что возродилось из пепла 1990-х и его возможности по отслеживанию военных угроз нашей стране сейчас на самом высоком уровне?

Вспомним ещё раз слова президента Путина при посещении новой штаб-квартиры Главного управления: «ГРУ играет особую, уникальную роль в системе обеспечения безопасности страны, это мощный и действенный инструмент защиты наших национальных интересов».

В этом, возможно, и кроется ответ на вопрос, почему вдруг Запад начал кампанию по дискредитации Главного разведуправления, делая упор на полную потерю профессионализма его сотрудников.

Спецназ ГРУ 24 октября отметит 60-летие — Российская газета

24 октября — 60 лет со дня основания разведподразделений специального назначения. В 2000 году приказом министра обороны РФ 24 октября был официально объявлен Днем спецназа ГРУ. Это было своего рода публичным актом признания тех заслуг, которые армейская специальная разведка вписала в историю Вооруженных сил СССР и Российской Федерации. В нынешнем юбилейном году пышных торжеств по случаю круглой даты не состоялось.

Разведчики по сути своей профессии — люди не публичные. Конечно, у них есть свои памятные даты, которые отмечаются узким кругом профессионалов. В основном это дни основания конкретных частей. Идея о том, что надо бы отмечать и общий для всех праздник, возникла в девяностые годы ХХ века. Вспомнили историю.

24 октября 1950 года появилась секретная Директива Военного министра СССР № ОРГ/2/395/832. Она положила начало созданию разведки специального назначения. Осенью того же года во всех военных округах было создано 46 отдельных спецназовских рот по 120 человек каждая. Руководство боевой подготовкой возложили на Главное управление ГШ, более известное как ГРУ.

Ветераны-разведчики, объединявшиеся в различные общественные организации, стали проводить ежегодные массовые встречи, приуроченные к 24 октября. А вот 50-летие спецназа было решено отметить очень широко. В подготовку включились все, кто имел хоть малейшее отношение к этим славным и романтичным войскам. Немалую организационную поддержку оказал сам Генштаб, а министр, как уже говорилось, объявил этот день профессионально-праздничным. На само торжественное мероприятие собрались бывшие спецназовцы ГРУ, разбросанные по всем странам СНГ. Никакие госграницы не разрушили их боевое братство. Поздравить  разведчиков лично пришли министр обороны Игорь Сергеев и начальник Генштаба Анатолий Квашнин. Все знали об их натянутых отношениях. Но в тот день они демонстрировали радушие, и каждый из них наговорил спецназовцам множество комплиментов — с официальной трибуны и просто в личных разговорах. Два высших руководителя Вооруженных сил России и тогдашний начальник ГРУ Валентин Корабельников были в тот юбилейный день на редкость доступны и демократичны. К 50-летию выпустили специальный альбом, в котором впервые открыто рассказывалось о боевом пути спецназа, впервые перечислялись все части, входившие и входящие в спецназ ГРУ.

Шестидесятилетие специальной разведки в нынешнем году многим хотелось отметить с размахом. Был даже запущен специальный сайт, на котором велся обратный отсчет времени до дня торжественного собрания. Впервые и заранее сообщалось, где именно и когда соберутся спецназовцы на свой юбилейный вечер. Причем попасть на него мог практически любой желающий. Надо было просто отправить заявку на билет по указанному на сайте адресу. Казалось, будет полный аншлаг, билетов всем не хватит. Увы, в зале осталось множество пустых мест. Даже падкая на сенсации пресса обошла своим вниманием этот юбилейный вечер, на котором можно было запросто подойти к настоящим легендам спецразведки, увидеть нынешнее руководство ГРУ. Корреспондент «Российской газеты» оказался там едва ли не единственным журналистом.

Концерт получился, в общем-то, интересным. Его ведущие Александр Иншаков и Юлия Панова постарались сделать мероприятие по-человечески теплым. Все выглядело красиво и вполне достойно. Но какое-то не совсем понятное чувство горечи все равно осталось.

Юбилей военной разведки, который надо было бы отмечать почти как государственный праздник, как выяснилось, оказался нужен лишь ветеранской общественной организации с длинным названием: «Некоммерческое Партнерство содействия реабилитации ветеранов и военнослужащих спецназа «РОСА». Ну не может общественная организация подготовить приказ министра, не может она заставить начальника ГШ скорректировать свой рабочий график и найти время, чтобы прийти и поздравить спецназовцев со сцены в их юбилейный вечер. Не нашлось у общественной организации и лишних финансовых средств. По этой причине не удалось подготовить и выпустить нового юбилейного альбома, большего количества  сувениров и памятных знаков. Не стали организовывать и традиционного фуршета.

Практически все спецназовцы, с которыми мне довелось переговорить на торжественном вечере, посчитали, что настоящего праздника не получилось потому, что сухопутные части спецназа ГРУ незадолго до юбилея передали в ведение Главкомата Сухопутных войск, и стало неясно, кто же из военных чинов конкретно должен сейчас заниматься судьбой разведки специального назначения. Была даже высказана шутливая мысль о том, что скоро символ спецназа ГРУ — «летучую мышь» на эмблеме войск — надо поменять на изображение серой полевой мышки, милой, безобидной и легко приручаемой.

Особой трагедии в том, что спецназ оказался в ведении Сухопутных войск, нет. Все бригады и раньше находились под командованием разведки конкретного военного округа, подчинялись его командующему. Но при этом за ГРУ оставался очень широкий круг обязанностей и полномочий во всем, что касалось частей спецназа. А сейчас сами Сухопутные войска на реформаторском перепутье, да плюс еще привалившие к ним «толпы» крутых разведчиков-рэксов. Что делать? Поди — разберись. Уже пошли разговоры, что парашютную подготовку в спецназе ликвидируют. Действительно, зачем «полевым мышкам» парашюты?

И, тем не менее, крест на спецназе, наверное, ставить рано, ведь сегодня это самые боеспособные войска, для которых нет задач невыполнимых. И примеров тому множество.

Когда-то спецназ ГРУ создавался для действий в самом глубоком тылу противника, даже на территории США. Предполагалось, что если в НАТО запустят механизм начала военных действий против СССР, и ситуация станет необратимой, первыми в бой вступят спецназовцы. Группы разведчиков должны были появиться в непосредственной близости от всех командных пунктов и стратегических объектов Северо-Атлантического блока. В их задачу входило: вести разведку и, в случае необходимости, начать уничтожать пункты управления, места базирования ракетных установок, стратегическую авиацию и даже атомные подводные лодки в базах. А также нарушать связь, энергоснабжение, разрушать транспортные коммуникации, сеять панику и вносить хаос в военное и государственное управление стран-агрессоров.

При всей невероятности этих задач, спецназ ГРУ был способен их решать очень эффективно. В арсеналах спецразведки имелось все необходимое, включая портативные ядерные мины. Для проникновения на территорию противника предусматривались различные варианты: от классического парашютного десантирования до вполне легального выезда за рубеж. Нелегальная агентура ГРУ должна была в этом случае заблаговременно подготовить для разведчиков-диверсантов места базирования и соответствующее вооружение. Боевая подготовка для спецназовцев разрабатывалась индивидуально и отличалась высокой интенсивностью.

Понятно, что такую убойную силу преждевременно раскрывать было нельзя. И спецназ ГРУ засекретили строже, чем даже ядерные силы СССР. Во всяком случае, о том, что в Вооруженных силах есть РВСН, есть стратегические бомбардировщики, несущие атомные бомбы, есть атомный подводный флот — знал даже ребенок. О том, что в структуре Вооруженных сил существует спецназ ГРУ — знали далеко не все генералы и маршалы. А если знали, то в самых общих чертах.

Первые открытые упоминания об этих частях появились после окончания нашей войны в Афганистане. Одновременно с этим стали массово появляться спецназы во всех силовых структурах. Их почему-то изначально романтизировали. В итоге слово «спецназ» затаскали и затерли. Оно потеряло романтичный флер разведки и стало таким же тусклым и безликим, как «мент» или «ОМОН».

Звездным часом спецназа ГРУ действительно стал Афганистан, хотя действовать там он не должен был в принципе — не для такой войны создавался. Об афганской эпопее спецназа можно рассказывать бесконечно. В данном же случае стоит отметить, что, столкнувшись с непривычными для себя задачами, боевые части ГРУ очень быстро адаптировались и начали воевать так, что результативность их стала выше, чем, к примеру, у подразделений ВДВ, тем более у мотострелков. Спецназовцы по сути своей — партизаны. А поскольку в Афгане война шла с иррегулярными, можно сказать, партизанскими отрядами душманов, то отряды спецразведки ГРУ оказались в своей стихии. Хотя, стоит повторить, их никто и никогда не готовил к длительным боевым действиям. Однако индивидуальная подготовка у разведчиков была настолько качественной, а общий культурный уровень таким высоким, что и младшие офицеры спецназа не только успешно воевали, но и блестяще решали сложнейшие военно-политические задачи. Случалось, один отряд ГРУ мог замирить и на долгое время успокоить целую мятежную провинцию.

Перестройка завершилась развалом Союза. И сразу на окраинах советской империи полилась кровь. В 1992 году  началась массовая резня в Таджикистане. Творились страшные зверства, о которых по сей день знают лишь очевидцы. Интернета тогда не было. Информация из охваченной войной республики особо не распространялась. Между тем, верх там стремительно брали самые темные силы. Вот-вот, и взорваться могла вся Средняя Азия. Да так, что содрогнулось бы еще толком не родившееся СНГ.

Руководству новой России, объявленной правопреемницей СССР, не оставалось другого выбора, как вмешаться напрямую. Самое верное в той ситуации решение, как ни странно, принял Егор Гайдар, исполнявший тогда обязанности главы российского правительства. Он поручил навести порядок в Таджикистане спецназу ГРУ.

Выбор пал на 15-ю бригаду, расквартированную в городе Чирчик, недалеко от Ташкента. Командовал той бригадой ныне широко известный «враг Чубайса, бывшего лучшим другом Гайдара» полковник Владимир Квачков. По словам комбрига, Москва давала ему буквально диктаторские полномочия. Он мог на свое усмотрение казнить и миловать в Таджикистане всех, невзирая на лица и должности. Полковник Квачков от такой сомнительной власти отказался сразу. Он взялся погасить войну, но поставил условие: не мешать, и полностью доверить спецназовцам умиротворение Таджикистана провести так, как умеют только они. И получил все необходимые полномочия, от того же Гайдара, кстати сказать.

В сентябре 1992 года 15-я бригада тихо вошла в Таджикистан и… растворилась в нем. В самой республике практически никто не знал, что в войну вступили русские разведчики. Удивительно, но страшная бойня, охватившая всю республику, прекратилась как бы сама собой и довольно быстро. Обошлось без десантно-штурмовых ударов, без массированных бомбардировок и тысяч бессмысленно погибших воинов. Потери, конечно, были, но буквально единичные. Зато удалось спасти сотни тысяч, а может и миллионы жизней узбеков, киргизов, славян и тех же враждовавших между собой таджиков. На долгие годы затих не только Таджикистан, но и вся Средняя Азия.

Двумя годами позже началось умиротворение мятежной Чечни. ГРУ к выполнению этой миссии почему-то изначально не допустили. Итог всем известен: широкомасштабные боевые действия, разрушенный в пух и прах Грозный, неисчислимое количество беженцев, убитых, покалеченных, пропавших без вести.

Лишь после того, когда стало ясно, что ситуация в Чечне выходит из-под контроля, туда в пожарном порядке бросили спецназ ГРУ. Скоропалительность и непродуманность действий тогдашнего руководства Минобороны привели к тому, что разведчики несли совершенно неоправданные потери и попадали в ситуации глупейшие — в плену у боевиков, пусть и временно, оказывались чуть ли не отряды «грушников». Впрочем, спецназ на то и спецназ, что выкрутиться он может в любой ситуации. Разведчики не только освоились в новых горных условиях, но стали воевать так умело и, в общем-то, чисто, что даже в Грозном, перешедшем после Хасавьюрта под полный контроль сепаратистов, на одном из зданий долгое время красовалась надпись: СЛАВА ГРУ — остаток былого лозунга СЛАВА ТРУДУ.

Во второй контртеррористической операции на Северном Кавказе, к спецназу относились совсем иначе. ГРУ дали очень большие полномочия. Разгром бандформирований прошел относительно быстро и дался относительно малой кровью.

Спецназ ГРУ так и не дождался часа «Х», когда его бросили бы в глубину Западной Европы, тем более — в США. Может, оно и к лучшему. Все последние тридцать лет он воевал там, где, как говорилось, не должен был воевать в принципе. И воевал прекрасно! Может быть, именно поэтому руководство Минобороны и приняло решение о том, что спецназ должен уже формально занять ту нишу, в которой он сам фактически давно обосновался. То есть не быть «пугалом» для НАТО, а участвовать в наземных контртеррористических операциях. Возможно, эти части действительно возродятся в новом качестве. И можно будет сказать: спецназ умер, да здравствует спецназ!

День черной летучей мыши — Вечерняя Москва

В начале ноября свой тихий праздник отмечает военная разведка, легендарное Главное разведывательное управление Генштаба.

ГРУ (сейчас — 2-е ГУ ГШ МО. — «ВМ») исполняется 101 год. В 1918 году Реввоенсовет республики (РВС) официально выпустил приказ о создании Полевого штаба. В его составе было также Регистрационное управление. Именно Региструпр и является прототипом ГРУ. За сотню лет военную разведку перебрасывали из одного ведомства в другое, сокращали, меняли наименования.

У ведомства два официальных символа. Геральдисты с 2005 года выделили для ГРУ гвоздику с гренадами в качестве эмблемы. Гвоздика — символ верности и стойкости. А еще опознавательный знак. Гренады — отсылка к гренадерам, «спецназу» 300-летней давности.

Но у военной разведки к этому времени уже родилась своя эмблема: силуэт летучей мыши, раскинувшей крылья над земным шаром.

Летучая мышь — существо крайне скрытное. Охотится по ночам, мало шумит, но все слышит. Мышь — «народный» лейбл. Впервые она украсила плечи бойцов спецназа ГРУ в Афганистане. Мышь били на кожу крепко, навсегда. Конечно, офицеры ГРУ, а также разведуправлений родов и видов войск, округов и флотов, по понятным причинам, не носили на форме щиток с мышью.

В начале ноября свой тихий праздник отмечает военная разведка / Фото: Александр Казаков, «Вечерняя Москва

Зато его многочисленные разновидности быстро распространились по частям и подразделениям войсковой разведки, а также противодиверсионной борьбы. Наконец, мышь заняла официальное место на гранитной мозаике пола здания ГРУ в Москве.

ГРУ — важный элемент системы национальной безопасности России, оно добывает, обрабатывает, обобщает и анализирует поступающую информацию о военно-политической обстановке вокруг страны, занимается прогнозированием, а также докладывает командованию ВС и президенту о реальных и потенциальных угрозах. Военная разведка всегда и везде показывала себя на высшем уровне. Во время разведывательных игр 30-х годов, в противостоянии с немецким Абвером (горжусь, что к этому приложил руку мой дед. — М.В.), во всех малых войнах ХХ века и, само собой, в чеченских кампаниях и на Ближнем Востоке.

С 2009 года спецназ ГРУ передали в состав Сил специальных операций (ССО). Структура объединила подразделения армейского спецназа военных округов, в том числе ВДВ.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции «Вечерней Москвы»

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции

Поделиться в FBПоделиться в VKПоделиться в TWПоделиться в OKПоделиться в TG

Летучие мыши и пещеры — Bat Conservation International

Связь между летучими мышами и исследователями пещер давняя, и спелеологи все чаще протягивают руку помощи …

by Janet Thorne

Летучие мыши и пещеры в сознании большинства людей естественно сочетаются друг с другом. Легко понять, почему создается ассоциация; более половины видов летучих мышей в Северной Америке используют пещеры, по крайней мере, в течение части года. Поэтому неудивительно, что спелеологи — люди, которые регулярно исследуют пещеры, — приняли летучих мышей в качестве своего особого символа.

Подобно летучим мышам, спелеологи входят в пещеры, но должны вернуться на поверхность за едой и водой. И, как и в случае с некоторыми видами летучих мышей, некоторые спелеологи считают, что пещеры имеют решающее значение для их собственного выживания. Хотя многие считают спелеологию спортом, эти преданные исследователи описывают свой подземный опыт как необходимый для их эмоционального и даже физического здоровья.

Летучие мыши могли быть одной из основных причин, по которым Национальное спелеологическое общество (NSS) появилось 50 лет назад через его головную организацию, Спелеологическое общество округа Колумбия (SSDC).Основатель и первый президент обеих организаций Уильям Дж. Стивенсон заинтересовался пещерами и летучими мышами примерно в одно и то же время. Запросы привели его к выводу, что ученые почти ничего не знают о жизни летучих мышей в пещерах (или о других видах летучих мышей, если на то пошло). Ранние поездки в пещеры включали сбор летучих мышей для изучения учеными в Национальном зоопарке в Вашингтоне, округ Колумбия.

Одним из первых комитетов, созданных SSDC, был Комитет по фауне, чтобы «вести индекс всей пещерной фауны по наблюдениям… спонсировать и проводить исследования.. . «В конце 1940-х — начале 1950-х годов поездки по кольцеванию летучих мышей под руководством президента NSS Чарльза Э. Мора, натуралиста и одного из первых энтузиастов летучих мышей, побудили членов принять участие в поиске большего количества летучих мышей, обитающих в пещерах. Сегодня список членов Общества включает многих самых известных биологов-летучих мышей в стране.

Большинство спелеологов знают о летучих мышах, которые населяют пещеры. Благодаря усилиям по сохранению, проводимым Национальным статистическим управлением США, им также напоминают, что спелеологи — только посетители, а летучие мыши зависят от пещер. выживание.Хотя во многие пещеры заходят отдельные летучие мыши, менее 5% из более чем 40 000 пещер, известных в Соединенных Штатах, содержат температуру, влажность и другие факторы окружающей среды, которые делают их пригодными для использования колониями летучих мышей, живущих в пещерах.

И, по крайней мере, до того, как исследование пещер стало популярным видом спорта, пещеры также были относительно безопасным убежищем. Даже непреднамеренное беспокойство в насесте летучей мыши может причинить вред. Попадание на насест для беременных может привести к тому, что летучие мыши бросят своих детенышей или переместят их на менее подходящие места, где многие из них погибнут.Когда летучие мыши просыпаются в спячку, они расходуют накопленные запасы жира, необходимые им, чтобы выжить до весны, особенно если нарушение повторяется.

Растущая популярность спелеологии неизбежно привела к конфликту между исследователями пещер и летучими мышами. Летучим мышам нужна защита нетронутой пещеры, чтобы выжить. Спелеологам нужны пещеры, чтобы стать спелеологами. Причуда природы, кажется, постановила, что многие из «лучших» пещер для исследования — с самыми глубокими ямами, самыми длинными проходами и самыми большими комнатами — также являются пещерами, наиболее предпочитаемыми летучими мышами.

В течение последних двух десятилетий, когда количество видов летучих мышей, находящихся под угрозой исчезновения, резко возросло, спелеологи видели, как многие из их любимых пещер закрывались на часть года из-за того, что летучие мыши нуждались в уединении. Некоторые владельцы популярных пещер использовали присутствие летучих мышей как предлог, чтобы закрыть свои пещеры для посещения круглый год. Многие устали от частых перерывов, вызванных просьбами о разрешении на вход, разочарованы повреждением их собственности безответственными посетителями или просто опасаются ответственности, которая может возникнуть в результате несчастных случаев.По мере того, как спелеологи видят, что пещеры закрываются все больше и больше, понятно, что некоторые начинают обижаться на летучих мышей, которых часто называют причиной закрытия.

NSS попыталось найти золотую середину в своем подходе к летучим мышам и пещерам. Одна из уставных целей Общества — «защита пещер и их естественного содержимого», в которое, очевидно, входят летучие мыши. Однако подавляющее большинство членов NSS в настоящее время составляют спелеологи-любители, которые просто получают удовольствие от спорта и не участвуют в конкретных мероприятиях по защите или научных исследованиях.

Таким образом, большинство членов NSS использовали двоякий подход: они поддерживают закрытие пещер, используемых летучими мышами в те месяцы, когда летучие мыши требуют уединения, и они работают над тем, чтобы пещеры оставались открытыми для ответственных посетителей в те месяцы, когда летучие мыши в этих пещерах не требуется такой защиты. Например, Национальная служба безопасности (NSS) официально поддерживает зимнее закрытие пещеры Хеллхол в Западной Вирджинии, используемой в качестве зимней спячки для исчезающих летучих мышей Индианы (Myotis sodalis), , и закрытие летом пещеры Сеннитт в том же штате, что обеспечивает безопасную среду для жизни. родильная колония из ушастых летучих мышей Вирджинии, находящихся под угрозой исчезновения (Plecotus rafinesquii). (К сожалению, владельцы обеих этих популярных пещер продлили закрытие круглый год.) Усилия NSS по сохранению пещер открытыми отражены в новом законодательстве в нескольких штатах, защищающем землевладельцев от ответственности, связанной с несчастными случаями в неосвоенных пещерах и увеличением числа членов. чувствительность к правам землевладельцев.

NSS через свой Комитет по сохранению усердно работает над тем, чтобы члены знали о насущной необходимости обитающих в пещерах летучих мышей оставаться в покое.Статьи о чувствительности летучих мышей к беспокойству и изменениям в пещерной среде теперь часто появляются в ежемесячном журнале Общества «NSS News» и в его научном журнале «Бюллетень», который периодически публикует результаты исследований, посвященных летучим мышам.

Постоянные усилия Общества по информированию своих членов о важности и чувствительности летучих мышей в пещерах приносят все более положительные результаты. Комитет по сохранению NSS недавно разослал анкету во все местные отделения (так называемые «гроты»), чтобы узнать, как их члены относятся к летучим мышам в настоящее время по сравнению с тем, что было десять лет назад.Откликнулись почти половина (73) всех гротов (154). Отношение к летучим мышам улучшается. Девяносто девять процентов респондентов заявили, что общее отношение членов их гротов было либо «в некоторой степени положительным», либо «очень положительным», причем большинство явно относилось к последней категории. Только один грот изменился с «несколько положительного» на «нейтральный» за последние десять лет. Большинство из них заявили, что большинство их членов откажутся входить в пещеру во время известных периодов спячки или материнства для исчезающих видов.Однако они также указали, что меньшее количество членов будет чувствовать необходимость проявлять такую ​​же сдержанность в отношении пещер, используемых видами летучих мышей, которые не признаны находящимися под угрозой исчезновения.

Активность в гротах, связанных с летучими мышами, увеличивается. Большинство респондентов указали, что они участвовали в одном или нескольких из следующих мероприятий: размещение информации / знаков закрытия в пещерах летучих мышей; публикация положительной информации о летучих мышах в своем информационном бюллетене; издание брошюры о летучих мышах; проведение / спонсирование разговоров о летучих мышах с другими группами; пожертвование денег на проекты по сохранению летучих мышей; разработка экспонатов на летучих мышах; беседы с посетителями пещер о летучих мышах; строительство / установка летучих домиков; и оказание помощи ученым в переписи населения летучих мышей или управлении.

Из ответов и из многочисленных отчетов, которые появляются в информационных бюллетенях гротов, ясно, что многие члены СНБ по всей стране участвуют в проектах по защите летучих мышей. Несмотря на естественный конфликт между потребностью летучих мышей в уединении и желанием спелеолога уйти в пещеры, большинство членов СНБ, похоже, готовы ограничивать свой собственный доступ к пещерам в те месяцы, когда одиночество имеет решающее значение для выживания летучих мышей. Пещерные летучие мыши используют пещеры либо летом, когда они вынашивают и выращивают своих детенышей, либо зимой для зимней спячки (лишь очень немногие пещеры используются летучими мышами круглый год).Пещеры, в которых не живут летучие мыши, доступны спелеологам в месяцы закрытия.

Сотрудничество и поддержка спелеологов — основных «пользователей» пещер имеет решающее значение для защиты пещерных летучих мышей. Природоохранные организации, участвующие в этой защите, могут помочь гарантировать получение этой поддержки, работая с NSS, чтобы пещеры оставались открытыми для посещения в те месяцы, когда в них не обитают летучие мыши. Таким образом может быть достигнут работоспособный компромисс, который, как я полагаю, примет большинство спелеологов.Летучие мыши будут иметь уединение пещер, когда они в этом нуждаются, и спелеологи смогут продолжать пещеры, не оказывая отрицательного воздействия на популяции летучих мышей, которым для выживания требуются пещеры.

[БОКОВАЯ ПРОГРАММА]

Члены NSS — Собрание по сохранению летучих мышей

ПОСЛЕДНИЙ АНКЕТА Комитета по сохранению NSS на все гроты NSS (местные отделения) показала, что многие из них активно участвуют в проектах по сохранению летучих мышей. И отдельные люди, и целые гроты присоединяются к BCI в рекордных количествах и помогают в обучении других исследователей пещер об особых потребностях обитающих в пещерах летучих мышей.Среди множества способов, которыми летучие мыши извлекают выгоду из внимания этих групп, является строительство ворот для защиты пещер с летучими мышами. Гроты во многих штатах пожертвовали время и деньги, чтобы помочь. Одна группа, в частности, Спелеологическое общество района Ричмонд в Вирджинии, сыграла важную роль в защите пещер летучих мышей. Они предоставили большую часть финансирования и вербовки добровольцев для посещения критически важных мест спячки летучих мышей, таких как пещера Хаббардс в Теннесси, масштабный проект, в котором участвовали многие.

Другие группы, такие как Indiana Karst Conservancy (заповедник NSS, состоящий из членов как минимум семи гротов Индианы), возвели заборы вокруг нескольких уязвимых пещер летучих мышей и вывесили знаки, предупреждающие посетителей не беспокоить летучих мышей, живущих в сезон. Многие гроты теперь советуют своим членам, когда следует избегать входа в определенные питомники летучих мышей или пещеры для спячки, что значительно снижает беспокойство, которое является важной причиной смертности летучих мышей.

Усилия по защите гротов NSS также включают работу с частными и государственными учреждениями по приобретению и защите важных пещер летучих мышей.Грот Центрального бассейна Теннесси и Грот Восточного Теннесси, например, помогают The Nature Conservancy в управлении и мониторинге нескольких пещер, включая Хаббардс.

Еще одна мера по защите летучих мышей — законодательная. В Алабаме грот Хантсвилл получил принятие государственного закона о защите пещер, который включает положения о защите обитающих в пещерах летучих мышей. Подобные законы разрабатываются в Пенсильвании, Нью-Йорке и Миннесоте и приняты законодательными собраниями штатов от Вирджинии до Калифорнии.

Многие государственные и федеральные агентства полагаются на членов NSS, которые помогают им проводить исследования популяций летучих мышей в местных пещерах, что дает ценную информацию о состоянии летучих мышей, в том числе находящихся под угрозой исчезновения. В некоторых случаях исследования не могли быть выполнены без помощи спелеологов. Например, организация Indiana Karst Conservancy, члены которой регулярно участвуют в опросах, обучила биологов-летучих мышей методам пещер, так что теперь даже самые сложные пещеры могут быть проверены экспертами.

По всей стране множество гротов задействовано в образовательной деятельности. Члены Спелеологического общества области Ричмонд в Вирджинии объединили свои усилия с Гротом Голубого хребта, чтобы сформировать Целевую группу по обучению летучих мышей в рамках Комитета по сохранению NSS. Они поддержали исследования летучих мышей в штате, спонсировали переговоры Мерлина Таттла и провели семинары для истребителей территорий, чтобы рассказать им о ценностях летучих мышей и обучить их соответствующим процедурам решения проблем, не убивая летучих мышей.Как и многие другие группы NSS, Целевая группа по обучению летучих мышей использует аудиовизуальные программы и другие материалы BCI в рамках своей работы с общественностью.

Среди множества других примеров гротов, задействованных в образовательных мероприятиях, можно назвать грот Нью-Йорка MET Grotto, который помогал Департаменту городских парков провести «Фестиваль летучих мышей» для детей и работал с BCI в спонсировании программы по летучим мышам в Американском музее природы. История. В Мичигане Грот Интерлейкс спонсировал «будку летучих мышей», чтобы рассказывать людям о летучих мышах на ежегодном мероприятии, проводимом Мичиганскими клубами под открытым небом.А в Южной Дакоте члены грота Паха Сапа построили дома для летучих мышей и работают над обучением местных офицеров по контролю за животными и их Общества защиты животных о летучих мышах.

Поскольку человеческое беспокойство является основной причиной сокращения численности пещерных летучих мышей в Соединенных Штатах, становится все более важным наличие партнерских отношений между заинтересованными группами. Информирование исследователей пещер о потенциальном эффекте их посещения пещер имеет жизненно важное значение. Важно не только, чтобы исследователи, входящие в пещеры, принимали во внимание исчезающие виды, но и чтобы соблюдались потребности — всех летучих мышей, чтобы дополнительные популяции не оказались под угрозой исчезновения.Мы поздравляем множество гротов NSS и их членов, которые вносят свой вклад. [Автор биографии]

Джанет Торн является председателем комитета по сохранению NSS и является членом NSS в течение 25 лет. Она также чемпион по летучим мышам и давний член BCI.

Более половины североамериканского бара видов используют пещеры где-то в течение года, но менее 5% известных пещер обеспечивают среду, необходимую лет для колоний обитающих в пещерах летучих мышей.
Спуск в неизвестность; некоторые исследователи пещер описывают свои подземные переживания как важные для их эмоционального и физического благополучия.
Столкнувшись с летучими мышами, спелеолог делает паузу, прежде чем продолжить. Беспокойство в пещерах, где обитают летучие мыши, является основной причиной сокращения популяции; закрытие некоторых пещер для посещения в критические времена года — это решение, поддержанное Комитетом по сохранению NSS.
Многие гроты СНБ и филиалов участвуют в проектах по защите летучих мышей.Indiana Karst Conservancy уделяет особое внимание летучим мышам. Среди множества своих занятий они устанавливают заборы и устанавливают знаки в пещерах, находящихся под угрозой исчезновения летучих мышей, , предупреждая потенциальных исследователей держаться подальше.
По мере того, как спорт спелеологии становится все более популярным, летучие мыши и спелеологи неизбежно вступают в конфликт (см. Выше). Через свой Комитет по сохранению NSS работает над повышением чувствительности членов к потребностям летучих мышей. Образование, наряду с проектами защиты, такими как ворота пещеры Хаббардса (ниже), помогают; по крайней мере один находящийся под угрозой исчезновения вид, серая летучая мышь (Myotis grisescens), получил пользу, и некоторые популяции восстанавливаются.

Устранение неоднозначностей в радиолокационном геофизическом исследовании планетных тел путем имитации эхолокации летучих мышей

Физические аналогии между биосонаром летучих мышей и радиолокационным зондированием

В этом разделе мы анализируем стратегию устранения помех Eptesicus Fuscus , чтобы найти и изучить отличие и аналогии с радиолокационным зондированием. Мы утверждаем, что можно адаптировать технику уменьшения помех от летучих мышей к случаю радиолокационного зондирования. Основное очевидное отличие состоит в том, что летучие мыши излучают ультразвуковые волны, а радары — электромагнитные (ЭМ) волны.Тем не менее, эти две области имеют много общего, например явления интерференции, дифракции и преломления. Четкая аналогия, которая очень актуальна для этой работы, — это аналогия между уравнением гидролокатора летучих мышей и уравнением эхолота. Что касается большой коричневой летучей мыши, уравнение сонара, которое связывает полученную мощность эхо-сигнала (обозначается как P
_{б, н}
) как функция угла отклонения от надира θ и n -я гармоника f
_n
, n = 1, 2, выглядит следующим образом: ¹⁷

$$ P _ {{\ mathrm {b}}, n} (\ theta) = \ frac {{P _ {{\ mathrm {call} }} \, G _ {{\ mathrm {tr}}} \ left ({\ theta, f_n} \ right) A _ {{\ mathrm {ear}}} \, \ sigma _ {\ mathrm {b}} ^ 0 \ left ({\ theta, f_n} \ right) A _ {\ mathrm {t}} \, \ mathrm {e} ^ {- 2 \ alpha _ {\ mathrm {b}} \ left ({f_n} \ right) {\ it d}}}} {{(4 \ pi) ^ 2d ^ 4}}, $$

(1)

где P
_call — мощность сигнала сонара, передаваемого летучей мышью, d — цель (например. 0 \) ( θ , f
_n
) — акустическое сечение цели. Он указывает на способность цели (например, бабочки) отражать переданную энергию обратно летучей мыши на единицу площади. Это количество зависит от таких факторов, как форма и материал мишени. A
_t — это целевая область, большая цель отражает больше энергии обратно в летучую мышь. Наконец, α
_b ( f )
_n
) — это постоянная атмосферного затухания, которая сильно влияет на величину мощности эхо-сигнала, принимаемого летучей мышью, и заметно увеличивается с частотой ¹⁸ .Соответствующие параметры приведенного выше уравнения схематически показаны на рис. 4а.

Рис. 4

Геометрическая схема обнаружения летучих мышей и РЛС. a Визуализация геометрии обнаружения летучих мышей при условии передачи мультигармонического сигнала. Летучие мыши используют комбинацию атмосферного ослабления и разнообразия диаграмм направленности антенны, чтобы различать эхо-помехи, исходящие от листвы. b Геометрия захвата для радарных эхолотов, предполагающая передачу нескольких гармоник. Снижение мощности эхо-сигнала в геологической среде зависит от передаваемой частоты

Мультигармоническая схема летучих мышей отражается путем моделирования в уравнении радара, передача осуществляется на двух разных гармониках, а именно f
₁ и f
₂ .Обе гармоники модулируют один и тот же ЛЧМ-сигнал (т. Е. С линейной частотной модуляцией) с одинаковой шириной полосы и шириной импульса. Это согласуется со схемой передачи летучими мышами, представленной в Bates et al. ¹⁴ . Мощность эха, полученная от поверхности при заданном угле отклонения от надира θ и на n -й гармонике ( n = 1, 2) гармонике f
_n
задается уравнением радара ¹⁹ и равно:

$$ P _ {{\ mathrm {s}}, n} (\ theta) = \ frac {{P _ {\ mathrm {t}} \ , G \ left ({\ theta, f_n} \ right) \, A _ {\ mathrm {e}} \; \ sigma _ {\ mathrm {s}} ^ 0 \ left ({\ theta, f_n} \ right) A _ {{\ mathrm {ill}}}}} {{(4 \ pi) ^ 2d ^ 4}}, $$

(2)

где P
_t — мощность, передаваемая РЛС, G ( θ , f
_n
) — усиление антенны, \ (A _ {\ mathrm {e}} = G \ left ({\ theta, f_n} \ right) c ^ 2 {\ mathrm {/}} \ left ({4 \ pi f_n ^ 2} \ right) \) — апертура антенны, где c — скорость света, \ (\ sigma _ {\ mathrm {s}} ^ 0 \) ( θ , f
_n
) — коэффициент обратного рассеяния поверхности, A
_ill — освещенная область, а d — расстояние между антенной радара и произвольной точкой поверхности. Коэффициент обратного рассеяния поверхности измеряет способность данной поверхности отражать электромагнитную энергию. Вышеупомянутые количества визуально описаны на рис. 4б. Сравнивая уравнения. Из (1) и (2) ясно, что результирующая мощность эха в двух случаях зависит от аналогичных величин. Основное отличие состоит в том, что в случае с радаром отсутствует экспоненциальное ослабление мощности эха из-за атмосферного воздействия, как в случае с летучей мышью. Это ожидается, потому что в планетарном радиолокационном эхолоте среда между антенной радара и поверхностью считается вакуумом.2 \, \ theta}}}, $$

(4)

где ε
_и
— диэлектрическая проницаемость приповерхностного материала. Анализируя выражение мощности подповерхностного эха, представленной в формуле. (3), мы замечаем, что существует сходство между членом атмосферного затухания в случае летучей мыши и подповерхностным затуханием в случае радара. {- 2 \ left ({\ alpha _ {\ mathrm {b }} \ left ({f_1} \ right) — \ alpha _ {\ mathrm {b}} \ left ({f_2} \ right)} \ right) {\ it d}}.$

(5)

Этот коэффициент мощности является функцией только частотно-зависимых параметров, таких как затухание и сечение сонара цели. Это замечательное свойство означает, что вычисление отношения мощностей эхо-сигналов между различными гармониками является простой стратегией распознавания помех, поскольку при этом отбрасываются многие физические параметры, влияющие на интенсивность эхо-сигналов, такие как мощность сигнала сонара. Интересно отметить, что коэффициент мощности Δ P
_b ( θ , d ) определяет полярный график как функцию расстояния d и угла θ .За исключением усиления антенны, другие параметры, такие как затухание, являются физическими величинами, не находящимися под контролем летучей мыши. Анализируя экспериментальные результаты Bates et al. ¹⁴ , мы можем сделать вывод, что эволюция эхолокации ^20,21 формировала усиление антенны летучей мыши на различных гармониках, чтобы в результате получить функциональное и разумное представление отношения мощностей Δ P
_b ( θ , d ). Соответственно, он имеет очень разные значения для направления надира (т.е.е., позиция цели) относительно направления вне надира. Потенциальный неоднозначный возврат может быть идентифицирован путем простого сравнения отношений мощностей (рис. 5a) различных принимаемых эхо-сигналов и проверки того, превышает ли отношение мощностей потенциального эхо-сигнала, исходящего из направления надира, отношение мощностей эхо-сигнала, исходящего от другого углового направление такое, что:

$$ {\ mathrm {\ Delta}} P _ {\ rm b} \ left ({0, d_1} \ right) <{\ mathrm {\ Delta}} P _ {\ rm b} \ left ({\ theta, d_2} \ right), $$

(6)

где d
₁ представляет собой расстояние между битой и мишенью и d
₂ расстояние между битой и неоднозначным ответом (напр. г., листва). Обратите внимание, что в этой статье по соглашению определение отношения мощностей перевернуто по сравнению с экспериментальными результатами Бейтса и др. ¹⁴ .

Рис. 5

Стратегия устранения неоднозначности летучими мышами и радиолокационным эхолотом. Наглядные примеры того, как летучие мыши и радарные эхолоты могут устранять помехи при возврате мощности на различных гармониках. a Для чемодана летучей мыши, P
_{b, 1} и P
_{b, 2} — мощность эхо-сигнала, полученная как функция расстояния на двух разных гармониках.Точки A и B относятся к рис. 4a. b Для корпуса эхолота, P
₁ и P
₂ — мощность эхо-сигнала, полученного как функция расстояния, на двух разных гармониках. Точки от A до E относятся к рис. 0 \ left ({\ theta, f_2} \ right)}}.{- 2 \ left ({f_1 — f_2} \ right) \ alpha z}. $$

(8)

Результат уравнения. (8) аналогичен коэффициенту мощности поверхностного эха по формуле. (7), но он имеет дополнительную зависимость от подповерхностного ослабления. Коэффициент экспоненциального масштабирования всегда положителен, поскольку мы считаем, что f
₁ < f
₂ .

Будучи поверхностными и подповерхностными естественными ландшафтами, мы описываем коэффициенты обратного рассеяния в предположении фрактальной модели ^22,23 .{- 2 \ left ({f_1 — f_2} \ right) \ alpha z}, $$

(10)

где H
_s и H
_ss — это показатели Херста для поверхности и геологической среды, соответственно. Значение показателя Херста связано с неровностями местности. Если выполняется следующее условие, то подповерхностный эхо-сигнал всегда можно отличить от помех:

$$ {\ mathrm {\ Delta}} P _ {{\ mathrm {ss}}} (0, z)> {\ mathrm {\ Delta}} P _ {\ mathrm {s}} (0) \ ge {\ mathrm {\ Delta}} P _ {\ mathrm {s}} (\ theta).$

(11)

Это неравенство выводится из схемы подавления помех от больших коричневых летучих мышей, описанной ранее, с очевидным добавлением подземного возврата. Иллюстрация, описывающая, как можно устранить неоднозначность в случае радиолокационного зондирования, показана на рис. 5b. Чтобы применить условие устранения неоднозначности, полезно определить местонахождение отраженного сигнала от поверхности. В общем, это можно легко сделать для каждой трассы эхо-сигнала, поскольку это возврат с наивысшей интенсивностью ²⁴ .Читатель может заметить, что по сравнению со случаем летучей мыши в формуле. (6) условие инвертируется. В случае радара более высокая разница в затухании между двумя гармониками в направлении надира полезна для улучшения обнаружения препятствий. В случае летучей мыши выполнение условия разрешения неоднозначности уравнения. (6) подтверждено экспериментально. В случае радиолокационного эхолота, чтобы проверить пределы действия вышеуказанного условия устранения неоднозначности, сначала нам нужно проанализировать неравенство \ ({\ mathrm {\ Delta}} P _ {{\ mathrm {ss}}} (0, z)> {\ mathrm {\ Delta}} P _ {\ mathrm {s}} (0) \).Это равно:

$$ \ frac {{f_2 — f_1}} {{{\ mathrm {ln}} \ left ({f_2 {\ mathrm {/}} f_1} \ right)}}> \ frac { {H _ {{\ mathrm {ss}}} — H _ {\ mathrm {s}}}} {{H _ {{\ mathrm {ss}}}} H _ {\ mathrm {s}}}} \ frac {1} { {\ alpha z}}. $$

(12)

Уравнение (12) позволяет выбрать гармоники радиолокационного эхолота с точки зрения (i) геометрических параметров поверхности / подповерхности (т. Е. H
_s и H
_ss ), (ii) диэлектрические свойства подповерхностного слоя (i. {2 \ alpha \ left ({f_2 — f_1} \ right) z}, $$

(13)

где c
_ч = ( ч
_с — H
_н.с. ) / H
_н.с. H
_с . Уравнение (13) показывает чувствительность модели.

Диэлектрические свойства подповерхностного слоя играют важную роль в обнаружении неоднозначности.Подповерхностный коэффициент двустороннего затухания можно записать как \ (\ alpha = 2 \ pi {\ mathrm {/}} c \, {\ mathrm {tan}} \, \ delta \ sqrt \ varepsilon \), где ε — это действительная часть диэлектрической проницаемости данного подземного материала, а tan δ — тангенс угла потерь ²⁵ . Сценарии с высоким подповерхностным затуханием, приводящие к большим значениям α , обеспечивают лучшие характеристики устранения неоднозначности помех как с точки зрения чувствительности (т. Е. Δ P
_н.ж. (0, z ) / Δ P
_с (0)) и минимальной глубиной проникновения (см.(12)) по сравнению с устройствами с низким затуханием. Гипотеза о том, что коэффициент мощности поверхностного эхо-сигнала в направлении надира больше, чем в направлении вне надира (т. Е. Δ P
_с (0) ≥ Δ P
_s ( θ )) может быть доказано в соответствии с физическими соображениями. Если принять f
₂ > f
₁ в ограниченном диапазоне частот, типичном для орбитального радарного эхолота, то всегда верно, что отношение мощностей Δ P
_с ( θ ) / Δ P
_s (0) будет уменьшаться с увеличением угла отклонения от надира θ . Это потому, что нижняя гармоника f
₁ всегда воспринимает более гладкую поверхность по сравнению с f
₂ . Это приводит к более сильному обратному рассеянию на f
₁ для малых углов отклонения от надира по сравнению с f
₂ . С другой стороны, мощность обратного рассеяния на f
₁ затухает быстрее, чем возврат на f
₂ по мере увеличения угла отклонения от надира.Таким образом, в результате уменьшается передаточное отношение Δ P
_с ( θ ) / Δ P
_с (0) при увеличении θ . Эта гипотеза подтверждается рассмотрением частотно-зависимого среднеквадратичного наклона s ( f
₂ , f
₁ ) данной поверхности, определенной следующим образом ²⁶

$$ s \ left ({f_2, f_1} \ right) = s_0 \ left ({\ frac {{f_2}} {{f_1}}} \ справа) ^ p0 \ le p \ le 1, f_2> f_1, $$

(14)

, где опорный наклон обозначен как с
₀ . Это ясно из уравнения. (14) шероховатость поверхности увеличивается как f
₂ увеличивается для фиксированного f
₁ . Поскольку уклон является показателем заданной шероховатости поверхности, это подтверждает нашу гипотезу о том, что Δ P
_с (0) ≥ Δ P
_с ( θ ). Крупные грани наклонной местности являются одними из основных источников отраженных сигналов от помех, которые обычно можно принять за подповерхностные отражения.На значение θ функции поверхностного и подповерхностного обратного рассеяния влияет местный наклон этого типа объектов. Это явление может улучшить или ухудшить характеристики устранения неоднозначности в зависимости от фактического значения наклона поверхности элемента и, таким образом, строго зависит от сценария. В общем, значение θ в области надира должно быть меньше, чем значение в области вне надира. {- {\ mathrm {1}}} \ left ({\ hat d _ {\ mathrm {o}} \ cdot \ hat n _ {\ mathrm {o}}} \ справа)} _ {{\ mathrm {Off-nadir}} \, {\ mathrm {backscattering}} \, \ theta}, $$

(15)

, где \ (\ hat d _ {\ mathrm {n}} \) и \ (\ hat d _ {\ mathrm {o}} \) — это вариативные расстояния, указывающие на радар из любых общих точек поверхности надиром и вне надира. соответственно (дополнительный рис.1). Точно так же мы обозначаем как \ (\ hat n _ {\ mathrm {n}} \) и \ (\ hat n _ {\ mathrm {o}} \) локальную поверхность, нормальную к любой заданной точке поверхности надира и вне надира, соответственно. , и как (⋅) скалярное произведение. Действительно, местное значение нормали к поверхности напрямую связано со значением местного наклона поверхности. Экспериментальные результаты, представленные в следующем разделе, показывают, что местный уклон поверхности не оказывает большого влияния на характеристики модели и состояние уравнения. (15) в большинстве случаев проверяется.

Оценка производительности

Мы проанализировали эффективность разработанной био-вдохновленной модели для распознавания элементов препятствий, которые могут быть замаскированы под подповерхностные структуры с использованием реальных данных радарного эхолота, полученных над Марсом. Мы проверили правильность предложенной модели, проанализировав радарограммы при трех различных гипотезах: (а) только сигнал помех, (b) только подповерхностный сигнал и (c) смешанный случай, когда присутствуют как помехи, так и подземные сигналы. Чтобы протестировать предложенную модель для различных условий поверхности и под поверхностью, мы выбрали три области Марса, а именно Южный полярный (SP), Deuteronilus Mensae (DM) и четырехугольник Амазонки (AQ).Области SP и DM — это ледяные регионы ^5,27 . AQ представляет собой вулканический регион, и его недра в основном состоит из сухих отложений ²⁸ . Гипотезы только о подповерхностных слоях и только о препятствиях были проверены на всех наборах данных. Гипотеза смешанного случая была подтверждена на наборах данных AQ и DM, поскольку набор данных SP не предоставил достаточных статистических данных для смешанного случая. Это связано с тем, что в области SP подповерхностные структуры находятся в местах, где топография поверхности относительно гладкая и не создает помех.

Эксперименты для различных наборов данных были выполнены на мелком радаре (SHARAD) ²⁹ сокращенных записей данных (RDR). SHARAD в настоящее время находится на орбите и работает вокруг Марса, и его основные параметры перечислены в дополнительной таблице 1. Записи SHARAD RDR состоят из полученных радиолокатором эхо-сигналов, которые прошли базовую радиолокационную обработку. Они соотносятся со вспомогательной информацией, необходимой для определения местоположения наблюдения в пространстве и времени, и компенсируются ионосферным эффектом ^30,31 , возникающим в результате взаимодействия между радиолокационным сигналом и марсианской ионосферной плазмой ³² . Среди доступных наборов данных от инструментов планетарного эхолота только SHARAD позволяет иметь как разумное гармоническое разделение, так и ту же геометрию сбора данных, которая требуется предлагаемой моделью.

Поскольку SHARAD представляет собой систему с одночастотным каналом, две гармоники и соответствующие значения ширины полосы были получены путем разделения полосы частот радара на две неперекрывающиеся поддиапазоны ³³ (дополнительный рисунок 2). Соответственно, мы получили два линейных частотно-модулированных сигнала с полосой пропускания 5 МГц с центром в f
₁ = 17.5 МГц и f
₂ = 22,5 МГц соответственно. Данные были обработаны в соответствии с процедурой, описанной в разделе «Методы» для шумоподавления и проверки.

Для каждой проанализированной радарограммы были помечены неоднозначные и реальные отражения от геологической среды для целей проверки путем их обнаружения с помощью специального имитатора отраженного отражения от препятствий ³⁴ . Мы определили неоднозначную доходность как геологически подобную структуру, имеющую непрерывную протяженность как по горизонтали (т.е., вдоль трассы) и вертикальном (т. е. по глубине) направлениях. Для каждого неоднозначного отраженного сигнала эквивалентная глубина оценивается с учетом разницы между вертикальным значением его центроида координат и расчетным положением поверхностного эхо-сигнала (дополнительный рисунок 3). Мы ограничили анализ первыми 1000 м подземной глубины в соответствии с номинальной проникающей способностью инструмента SHARAD. Конкретные SHARAD RDR, используемые для проверки условия устранения неоднозначности, перечислены в дополнительных таблицах 2, 3 и 4.

В рамках гипотезы наличия только помех мы проверили, соответствует ли коэффициент мощности поверхностного эхо-сигнала (т. Е. Δ P
_с (0)) больше или равно, чем коэффициент мощности на поверхности вне надира (т. Е. Δ P
_s ( θ )) согласно предложенной био-вдохновенной модели. Наземные треки выбранных радарограмм показаны на дополнительном рисунке 4. Результаты анализируются с точки зрения коэффициента обнаружения помех, который был определен как количество элементов помех, правильно классифицированных как помехи (т.е.е., \ ({\ mathrm {\ Delta}} P _ {\ mathrm {s}} (0) \ ge {\ mathrm {\ Delta}} P _ {\ mathrm {s}} (\ theta) \)) над общее количество объектов препятствий, обнаруженных на каждой заданной глубине. Экспериментальные результаты для трех наборов данных (рис. 6) показывают, что коэффициент обнаружения препятствий является удовлетворительным и почти постоянным в зависимости от эквивалентной глубины препятствий (т. Е. Глубины свободного пространства, масштабированной на ожидаемое значение диэлектрической проницаемости для исследуемый регион). Более того, степень обнаружения препятствий одинакова для различных рассматриваемых регионов Марса.Области SP и AQ демонстрируют более глубокие особенности отражения, чем область DM (рис. 6) из-за более высокой шероховатости поверхности, что подтверждается данными лазерной альтиметрии Марса ³⁵ . Интересно, что значения и поведение Δ P
_s в зависимости от глубины аналогичны для разных исследованных регионов (дополнительный рис. 5).

Рис. 6

Результаты обнаружения помех. Коэффициент обнаружения помех, который определяется как количество элементов помех, правильно классифицированных как помехи, по общему количеству элементов помех, обнаруженных на каждой заданной глубине, и соответствующее среднее абсолютное отклонение по сравнению с эквивалентной глубиной проникновения для различных наборов данных.Статистические данные были рассчитаны с учетом треков SHARAD, показанных на дополнительном рисунке 4. Максимальная эквивалентная глубина препятствий зависит от шероховатости поверхности. Чем грубее поверхность, тем выше измеренная максимальная эквивалентная глубина препятствий для данного набора данных

На рис. 7 показан пример результатов, полученных в области SP для гипотезы «только помехи». Пример показывает, как условие устранения неоднозначности эффективно распознает помехи, создаваемые различными кратерами, которые могут быть ошибочно приняты за подповерхностные объекты.В данном конкретном случае значение Δ P
_с (0) равно 3,1 дБ. Это значение согласуется с нашей моделью (уравнение (9)) для поверхности, имеющей показатель Херста, равный H
_с = 0,7, что соответствует тому, что сообщается в литературе ³⁶ . В примере значения Δ P
_s ( θ ) представлены как функция глубины.Мы проанализировали влияние локальных уклонов кратеров на угол θ , вычислив теоретическое значение Δ P
_s ( θ ), а затем сравнивая его с экспериментальными результатами, показанными в примере. Сравнение (дополнительный рис. 6) показывает, что существует хорошее соответствие между моделью и значениями отношения поверхностных мощностей, и что наклон поверхности отражений вне надира приводит к большему θ по сравнению с поверхностным отражением надира.

Рис. 7

Пример обнаружения препятствий в Южном полярном регионе. Пример результатов био-модели для части радарограммы SHARAD 0263001. Радарограмма получена над южным полярным регионом возле Прометея Рупеса и содержит только элементы препятствий, которые напоминают подземные эхо-сигналы. Условие устранения неоднозначности на помехах Δ P
_с (0) ≥ Δ P
_s ( θ ) проверяется, позволяя эффективно выполнять распознавание помех. — радарограмма SHARAD 0263001. Оранжевый пунктир — исследуемый регион. Области основных отражателей препятствий вне надира отмечены буквами от A до C. b Моделирование препятствий, подтверждающее, что отражения создаются только поверхностными элементами. В этом случае помехи создают разные стенки кратеров. c Верхний график отображает эхо-следы (среднее значение по исследуемой области) для полного сигнала и разложения по гармоникам. На нижнем графике показано среднее и стандартное отклонение отношений мощностей для основных отражателей.Количество эхо-трасс, учитываемых для получения статистики, равно 500. Эквивалентная глубина в подповерхностной среде была вычислена по временной задержке, предполагая, что ε = 3,1

Только в случае подземного сигнала мы проверили правильность левой части условия устранения неоднозначности (т. Е. \ ({\ Mathrm {\ Delta}} P _ {{\ mathrm {ss}}} (0, z) > {\ mathrm {\ Delta}} P _ {\ mathrm {s}} (0) \)). Аналогично случаю, когда речь идет только о препятствиях, мы определили коэффициент обнаружения как количество подземных объектов, правильно классифицированных как подповерхностные, по сравнению с общим количеством обнаруженных объектов на каждой заданной глубине.Подземная стратиграфия в районе СП позволила рассчитать коэффициент обнаружения на глубине от 50 до 750 м. Несмотря на то, что некоторые подземные структуры присутствуют на расстоянии от 750 до 1000 м, отношение сигнал / шум для обеих гармоник было слишком низким для проведения значимого анализа (дополнительный рисунок 7). Результаты экспериментов показывают, что коэффициент обнаружения подповерхностных слоев увеличивается в зависимости от эквивалентной подповерхностной глубины и достигает значений более 0,8 для глубин более 400 м (рис. 8). Это объясняется тем, что для малых глубин разница в затухании между f
₁ и f
₂ недостаточно для эффективного распознавания подповерхностного сигнала, что приводит к небольшому коэффициенту обнаружения.По мере увеличения глубины разница в затухании увеличивается, что приводит к улучшенному коэффициенту обнаружения. Это соответствует оценкам предложенной модели (уравнение (13)), которая предсказывает, что для малых глубин область SP представляет собой сложный случай с точки зрения характеристик устранения неоднозначности, поскольку ледяные подземные материалы имеют низкие потери в диапазоне МГц. Для набора данных DM измеренная средняя эквивалентная глубина отражателей равна 450 м. Коэффициент обнаружения подповерхности составляет около 0,72. Средний коэффициент обнаружения для набора данных AQ составляет около 0.8 для подземных объектов, расположенных на эквивалентных глубинах 100 м. Для наборов данных DM и AQ кластеризация подземных объектов вокруг определенной глубины согласуется с геофизическими анализами, представленными в литературе ^5,28 . Сравнительный анализ коэффициентов обнаружения подповерхностных лучей (рис. 8) подтверждает, что в данных SHARAD подповерхностное ослабление играет важную роль в определении эффективности метода (уравнение (13)). Набор данных AQ обеспечил отличные характеристики устранения неоднозначности для малых глубин проникновения по сравнению с результатами для области SP.Ожидается, что это будет вулканическая местность с более высоким коэффициентом двустороннего затухания по сравнению с двумя другими подмножествами. Результаты набора данных DM согласуются с результатами SP. Это также ожидается, поскольку эти две области имеют очень похожие свойства подземного материала. Сравнение теоретических значений Δ P
_{нерж. Сталь} ( z ) / Δ P
_s (0) уравнения. (13), а экспериментальные значения коэффициентов подповерхностной мощности для различных наборов данных показывают, что существует хорошее согласие между моделью и ожидаемыми геоэлектрическими свойствами геологической среды (дополнительный рис.8). Для набора данных AQ прогноз модели согласуется с экспериментальными данными для значений тангенса угла потерь и диэлектрической проницаемости, соответствующих ожидаемым для вулканической области ²⁸ . Аналогичные выводы о соответствии модели можно сделать для наборов данных SP и DM, используя типичные геоэлектрические значения для этих ледяных регионов ^5,27 .

Рис. 8

Результаты экспериментов по коэффициенту обнаружения подповерхностных слоев (гипотеза только сигнала) для различных наборов данных и примеры радарограмм областей AQ, DM и SP. a Коэффициент обнаружения подповерхностных слоев, определяемый как количество подповерхностных объектов, правильно классифицированных как подповерхностные, по сравнению с общим количеством обнаруженных объектов на каждой заданной глубине подповерхностного слоя. График подчеркивает разницу в характеристиках коэффициента обнаружения под поверхностью между вулканическими и ледяными областями из-за различных значений затухания под поверхностью. b Типичная радарограмма для региона AQ. Подземная стратиграфия такова, что объекты сгруппированы вокруг средней эквивалентной глубины 100 м. c Типовая радарограмма для района DM. Подземные объекты сгруппированы вокруг средней эквивалентной глубины 450 м. д Типовая радарограмма для района СП. Типичная подповерхностная слоистая структура этого региона позволяет проводить статистические расчеты на глубине от 50 до 750 м.

В гипотезе смешанного случая мы проверили справедливость комбинированного условия устранения неоднозначности Δ P
_{н. с.} (0, z )> Δ P
_с (0) ≥ Δ P
_с ( θ ).Результаты экспериментов показывают, что результаты, полученные для двух других гипотез, обобщаются на смешанный случай. Для набора данных DM измеренные средние отношения мощностей равны Δ P
_с (0) = 1,86 ± 0,53 дБ, Δ P
_ss (0, z ~ 100 м ) = 3,72 ± 0,58 дБ и Δ P
_с ( θ ) = 0,59 ± 0,55 дБ, таким образом подтверждая справедливость условия устранения неоднозначности.Для набора данных AQ мы измерили средние отношения мощностей, равные Δ P
_с (0) = 0,51 ± 0,42 дБ, Δ P
_ss (0, z ~ 450 м ) = 2,24 ± 0,66 дБ и Δ P
_с ( θ ) = -0,34 ± 0,27 дБ, что еще раз подтверждает справедливость условия устранения неоднозначности. На рисунке 9 показан пример результата гипотезы смешанного случая для региона DM.Применяя условие устранения неоднозначности, подповерхностный элемент, расположенный на глубине около 550 м, обнаруживается правильно. Неоднозначные отражения, возникающие от различных геологических структур, удовлетворяют уравнению. (11) и поэтому правильно классифицируются как беспорядок. Значение Δ P
_с (0) равно 2,6 дБ, что по нашей модели соответствует H
_с = 0,84. Как и в предыдущем обсуждаемом эксперименте, это значение согласуется с литературными данными.Другой пример результата гипотезы смешанного случая представлен на рис. 10. Эта радарограмма SHARAD, полученная в районе посадочной площадки Phoenix ³⁷ на северных равнинах Марса, уже была интерпретирована Putzig et al. ³⁸ . В своей работе они подчеркнули наличие неглубокого подповерхностного слоя (отмеченного на рис. 10а), который может соответствовать относительно глубокому основанию грунтового льда ( ε = 3,15) или свободным ото льда отложениям (например, лавовым потокам). с ε = 8).Присутствие нанесенного на карту подповерхностного слоя точно определяется предложенным методом (рис. 10c) вместе с распознаванием отражения от препятствий, расположенных на глубине около 300 м.

Рис. 9

Пример обнаружения помех и сигналов в области Deuteronilus Mensae. Пример результатов био-модели для части радарограммы SHARAD 0716902. Радарограмма получена над Deuteronilus Mensae и содержит как помехи, так и подповерхностные особенности. Условие разрешения неоднозначности Δ P
_н.с. (0, z )> Δ P
_с (0) ≥ Δ P
_s ( θ ) проверяется, позволяя точно выполнять распознавание помех. — радарограмма SHARAD 0716902. Оранжевый пунктир — исследуемый регион. Отражения препятствий вне надира отмечены буквами от A до C. b Моделирование препятствий подтверждает, что отражения, отмеченные как A, B и C, генерируются только поверхностными элементами, и что в экспериментальных данных есть допустимое отражение от поверхности. c Эхо-трассы (среднее по исследуемой области) для сигнала SHARAD с полной и разделенной полосой (верхний график), а также среднее и стандартное отклонение отношений мощностей для основных отражателей (нижний график).Количество эхо-трасс, учитываемых для получения статистики, равно 700. Эквивалентная глубина в подземной среде вычисляется по временной задержке, предполагая, что ε = 3,1

Рис. 10

Пример обнаружения помех и сигналов на посадочной площадке «Феникс» на северных равнинах Марса. Пример результатов био-вдохновленной модели для части радарограммы SHARAD 12

. Эта радарограмма ранее была проанализирована Putzig et al. ³⁸ , и он получен над Зеленой долиной Ваститас Бореалис и содержит как препятствия, так и подземные объекты.Условие разрешения неоднозначности Δ P
_н.с. (0, z )> Δ P
_с (0) ≥ Δ P
_s ( θ ) проверяется, позволяя точно определять помехи и подтверждая наличие очень мелкой подповерхностной границы раздела ниже области посадочной площадки Phoenix. a радарограмма SHARAD 12

.Оранжевая пунктирная рамка — исследуемый регион. Пунктирной оранжевой линией выделено очень неглубокое подповерхностное отражение, нанесенное на карту Putzig et al. ³⁸ с использованием того же наблюдения SHARAD. b В этом случае моделирование препятствий выделяет четкое отражение препятствий на глубине примерно 300 м, но переоценивает препятствия на мелководье. c Эхо-трассы (среднее по исследуемой области) для сигнала SHARAD с полной и разделенной полосой (верхний график), а также среднее и стандартное отклонение отношений мощностей для основных отражателей (нижний график).Количество эхо-трасс, учитываемых для получения статистики, равно 400. Эквивалентная глубина в подземной среде вычисляется по временной задержке, предполагая, что ε = 8

Несмотря на малый коэффициент гармоник рассматриваемых данных (т.е. f
₂ / f
₁ = 1,29), продиктованное отсутствием планетарных радиолокационных систем эхолота с большими гармоническими отношениями, условие устранения неоднозначности обеспечило удовлетворительные результаты для различных проверенных гипотез, за ​​исключением малых глубин в наборе данных SP.Очевидно, небольшое разделение гармоник делает модель более подверженной ошибкам обнаружения из-за аддитивного случайного шума и изменений мощности обратного рассеяния от местности. Как уже говорилось, предложенная модель, основанная на биологии, предсказывает, что чувствительность и, в свою очередь, точность решения неоднозначности увеличивается за счет увеличения разделения двух гармоник. Пример улучшения чувствительности метода за счет изменения отношения гармоник f
₂ / f
₁ показан на дополнительных рисунках.9 и 10. Графики получены с учетом типичных геоэлектрических значений Марса ^39,40 и в предположении f
₁ = 17,5 МГц и f
₂ переменная.

Координация работы гидролокатора летучей мыши и полета для исследования трехмерных объектов | Журнал экспериментальной биологии

Все эксперименты проводились в камере с ослабленным эхом (3.5 × 2,2 × 2,2 м) с пенопластом на стенах. Установка состояла из стартовой площадки на одной стороне комнаты, обеспечивающей точное позиционирование летучей мыши, двух модулей виртуальных объектов (модулей VO) и высокоскоростной видеокамеры IEEE 1394a (Basler A602f, Аренсбург, Германия) над уровнем моря. ВО единицы. Размер поля наблюдения камеры составлял 1 × 2 м. Блоки VO были размещены в центре каждого полуполя поля наблюдения и состояли из ультразвукового ¼-дюймового микрофона (капсула Brüel & Kjær 4135, Нурум, Дания) с предусилителем (MV 302, Microtech Gefell, Гефелл, Германия). , блок питания (Brüel & Kjær 2807), всенаправленный динамик (Elac 4PI PLUS.2, Elac Electroacustic, Киль, Германия), посадочную площадку и кормушку (рис. 1). Микрофон был установлен вертикально мембраной вниз и расположен концентрично в круглом громкоговорителе. Таким образом, микрофон всегда озвучивался перпендикулярно, независимо от азимутального положения летучей мыши относительно блока VO. И микрофон, и всенаправленный динамик имели плоскую частотную характеристику (микрофон ± 5 дБ; динамик ± 10 дБ в диапазоне от 20 до 120 кГц). Сидящий в камере экспериментатор награждала летучую мышь за правильное решение, открывая диафрагму (Linos Photonics, Геттинген, Германия) над кормушкой, если летучая мышь приземлялась на соответствующую платформу.Камера освещалась красной лампочкой мощностью 40 Вт, расположенной над камерой.

Эхолокационные крики летучих мышей записывались микрофонами, фильтровались через полосовой фильтр (20–100 кГц), усиливались на 80 дБ (PM 5171, Philips, Гамбург, Германия), аналого-цифровые преобразовывались и фильтровались процессором реального времени. (RX6, частота дискретизации 260 кГц, Tucker Davis Technologies, Гейнсвилл, Флорида, США). Для генерации эха от каждого VO использовались только звонки с громкостью выше 55 дБ SPL.Таким образом, оба устройства голосового управления могут быть активны одновременно, если они достаточно громко включены. ВО были сгенерированы компьютером (MATLAB 5.3, MathWorks, Натик, Массачусетс, США). Азимутальное положение летучей мыши относительно двух блоков VO определялось вторым компьютером, на котором была запущена настроенная версия программы EyeSeeCam (Schneider et al., 2009). В настроенной версии модуль отслеживания взгляда был заменен специальным модулем отслеживания летучих мышей, специально разработанным для этого эксперимента. Сигнал камеры (100 кадров s ^–1 ) был преобразован путем вычитания каждого кадра из стационарного фона, полученного при запуске программы, вычисления центроида результирующей самой темной группы пикселей и преобразования положения этого центроида в азимутальный угол с уважение к каждому ВО.Азимутальный угол кодировался 36 круговыми секторами по 10 градусов каждый. Угловое положение летучей мыши относительно двух блоков VO было отправлено в процессор реального времени через устройство ввода / вывода (I / O) . Основываясь на этой информации, RX6 выбрал один из предопределенных импульсных откликов (IR; см. «Стимулы» ниже), с помощью которого сворачивались вызовы летучих мышей для создания эха от каждого ВО. Если летучая мышь находилась за пределами области 1 × 2 м, для свертки использовались IR, состоящие из нулей, что приводило к отсутствию воспроизведения эха.Исходящие эхо-сигналы, преобразованные в цифро-аналоговую форму, усиливались (RB 976 MK II, Rotel, Worthing, UK) и передавались через ультразвуковые громкоговорители. Эхо дополнительно гетеродифицировалось двумя дополнительными процессорами реального времени (RP2, частота дискретизации 200 кГц, Tucker Davis Technologies), что позволяло экспериментатору акустически следить за презентацией через наушники .

Продолжительность IR, задержка ввода-вывода RX6 и расстояние между мембраной микрофона и мембраной динамика вносят вклад в общую задержку представления эха.Минимальная задержка ввода-вывода процессора RX6 в 0,43 мс увеличивается на 0,313 мс для состояний FM-Peak и AM и на 0,153 мс для состояния FM-Notch из-за самого IR (см. «Стимулы» ниже). Путь от летучей мыши до мембраны динамика на 5,5 см короче, чем путь до мембраны микрофона. Следовательно, для VO вводится дополнительная задержка 0,162 мс. Таким образом, позиция ВО всегда отстает от первого и самого сильного физического отражения от блока ВО на расстояние 15.4 см (общая задержка ввода-вывода 0,905 мс; см. Рис. 2B – D) для условий FM-Peak и AM и на расстояние 12,7 см (общая задержка ввода-вывода 0,745 мс) для состояния FM-Notch.

Важно отметить, что наблюдения за положением летучей мыши относительно блока VO достаточно для создания VO. Нет необходимости контролировать цель головы летучей мыши или главную ось ее эхолокационного луча. Это связано с тем, что блок VO создает эхо вызова в реальном времени, когда он улавливается микрофоном блока VO.Если летучая мышь решит изменить цель сонара, громкость озвучивания, воспринимаемая микрофоном, и, соответственно, громкость эха, излучаемого концентрическим динамиком, изменится, как в случае с реальным объектом, помещенным в положение устройства VO. .

Сохранение

летучих мышей в меняющемся мире | путем изучения конфликтов сохранения

Как бы вы описали текущую ситуацию своими словами?

Текущая ситуация выглядит очень мрачной с точки зрения сохранения.Летучие мыши никогда не были самыми любимыми животными, но сегодня наша ненависть к ним достигла пика. Поскольку летучие мыши были причастны к «распространению» COVID-19, по иронии судьбы, в мгновение ока люди забыли, что они веками сосуществовали с летучими мышами, не будучи зараженными смертельными вирусами. В наш век социальных сетей дезинформация распространяется гораздо быстрее, чем проверенные новости, и это огромная социальная проблема и проблема сохранения окружающей среды . Для экологов стало как никогда важно выйти из пузыря и стать мощным голосом для своих изучаемых животных.

Как вы думаете, с какими угрозами летучие мыши столкнутся сейчас и в будущем в связи с пандемией?

Пандемия отбросила сохранение летучих мышей на десять или более лет назад. Вероятно, мир никогда не видел такой антипатии к летучим мышам, как сегодня. Число случаев необоснованного убийства или удаления летучих мышей с их поселений растет , особенно в странах, где нет закона, защищающего летучих мышей. В Индии мы наблюдаем сильную враждебность по отношению к летучим мышам. Насесты летучих лисиц вырубают, горожане Бангалора все чаще просят убрать летучих мышей из их районов, а в северо-западном штате Раджастан было убито 150 летучих мышей с хвостами.Это только новости, задокументированные СМИ; реальные недокументированные случаи могут быть на несколько порядков выше! Что еще хуже, летучие мыши в Индии не защищены, поэтому люди, которые их убивают, не будут подвергнуты судебному преследованию. Я считаю, что это верно в отношении большинства развивающихся тропических стран мира. К сожалению, негативное отношение — это глобальное явление. Даже в развитых странах с более высоким уровнем грамотности мы видим сообщения о панике из-за присутствия летучих мышей.Все эти угрозы могут сохраниться в будущем, если исследователи и защитники природы не предпримут широкомасштабных усилий по просвещению общественности и поощрению положительного отношения к летучим мышам.

Преследуемый Летучий Лис Блита © Рохит Чакраварти Преследуемый Летучий Лис Блита © Рохит Чакраварти

Что мы можем сделать, как исследователи (летучая мышь), чтобы предотвратить это?

Самая большая угроза, с которой всегда сталкивались летучие мыши, — это плохая репутация. С другой стороны, эту проблему относительно легче решить, и каждый — независимо от профессии — может помочь. Как исследователи, мы должны выйти из нашего научного пузыря и вызвать у широкой публики чувство интереса, трепета и удивления о летучих мышах, делясь солидными научными знаниями и решениями о том, как жить с этими очаровательными млекопитающими. Простые методы коммуникации, такие как беседы, вебинары и творческое написание статей в журналах и газетах, обеспечивают отличное начало, и мы должны позволить им превратиться в снежный ком в более крупные программы повышения осведомленности. Более стойкие из нас должны взаимодействовать с политиками, чтобы укрепить правовую базу по сохранению летучих мышей.Нам также необходимо больше взаимодействовать со средствами массовой информации, чтобы улучшить качество и сбалансированность научных и экологических репортажей. Летучие мыши сегодня находятся под угрозой, потому что сообщения СМИ сенсационные и несбалансированные — мы также являемся крошечной винтикой в ​​этом проблемном колесе. В Индии (как и во многих других тропических странах) чрезвычайно важно научное общение на региональных языках.

Пещерный нектар летучей мыши © Рохит Чакраварти

Пещеры китайских летучих мышей нуждаются в исследовании в поисках источников COVID-19, говорит член группы ВОЗ

УХАНЬ, Китай: Член возглавляемой Всемирной организацией здравоохранения группы, ищущей ключи к разгадке происхождения COVID-19 в центральном китайском городе Ухань, сказал, что необходима работа, чтобы попытаться отследить генетические элементы вируса в пещерах летучих мышей.

Питер Дасзак, зоолог и эксперт по болезням животных, сказал, что команда в Ухане получала новую информацию о том, как вирус, впервые обнаруженный в городе в конце 2019 года, привел к пандемии. Он не стал вдаваться в подробности, но сказал, что нет никаких доказательств того, что он был получен в лаборатории.

Рекламное объявление

Рекламное объявление

Происхождение коронавируса стало сильно политизированным после обвинений, особенно со стороны США, в том, что Китай не проявил прозрачности в своих действиях по борьбе со вспышкой на раннем этапе.Пекин выдвинул идею, что вирус возник в другом месте.

Дашак принимал участие в исследовании происхождения тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) в 2002–2003 годах, прослеживая его корни до летучих мышей, живущих в пещере на юго-западе провинции Юньнань.

ПРОЧИТАЙТЕ: Команда ВОЗ по исследованию COVID-19 в Китае посещает ветеринарный центр

ЧИТАЙТЕ: COVID-19: Команда ВОЗ в Ухане проводит «хорошие обсуждения» с китайскими коллегами

Рекламное объявление

Рекламное объявление

«Аналогичное исследование необходимо провести, если мы хотим выяснить истинное происхождение COVID-19 в дикой природе», — сказал Дашак, президент нью-йоркского EcoHealth Alliance.

«Такая работа по поиску вероятного источника летучих мышей важна, потому что, если вы сможете найти источники этих смертельных вирусов, вы сможете уменьшить контакт с этими животными», — сказал он в интервью агентству Рейтер.

Неясно, отбирает ли Китай в настоящее время пробы из многочисленных пещер летучих мышей, но вирусы, похожие на SARS-CoV-2, ранее были обнаружены в юго-западной провинции Юньнань.

Он сказал, что команда в Ухане получала новую информацию о том, как вирус привел к пандемии, но не уточнил.

Рекламное объявление

«Я вижу, что картина некоторых сценариев выглядит более правдоподобной, чем раньше», — сказал он.

Один из сценариев, который команда изучает более внимательно, — это вероятность того, что вирус мог циркулировать задолго до того, как он был впервые обнаружен в Ухане.

«Это то, что наша группа очень внимательно изучает, чтобы увидеть, какой уровень передачи в сообществе мог иметь место раньше», — сказал Дашак.

«Настоящая работа, которую мы здесь делаем, — это проследить путь от первых случаев до резервуара для животных, и это гораздо более запутанный путь, который, возможно, длился несколько месяцев или даже лет.«

ПРОЧИТАЙТЕ: Клан Ву-Тан или Ухань? Футболка разжигает новый конфликт между Китаем и Канадой

ЧИТАЙТЕ: Белый дом требует« надежного »международного расследования происхождения COVID-19

Исследователи посетили больницы, исследовательские центры и рынок морепродуктов, на котором была выявлена ​​первая вспышка, хотя их контакты в Ухане ограничиваются посещениями, организованными их китайскими хозяевами.

Дасзак сказал, что китайские власти не отказывали ни в одной из просьб группы посетить объекты или встретиться с ключевыми фигурами.

«Конечно, невозможно знать, что вам не говорят, но то, что я вижу в Китае, и то, что эта группа видит в Китае, — это то, о чем мы просили, нам разрешено делать», — Дашак сказал.

ЗАКЛАДКА: Наше всестороннее освещение вспышки коронавируса и ее развития

Загрузите наше приложение или подпишитесь на наш канал Telegram, чтобы получать последние обновления о вспышке коронавируса: https://cna.asia/telegram

(PDF ) Новый алгоритм адаптивной летучей мыши для управления исследованиями и использованием для задач непрерывной оптимизации

Международный журнал компьютерных приложений (0975 — 8887)

Том 94 — № 13, май 2014 г.

15

Новый алгоритм адаптивной летучей мыши для управления исследованиями

и способы решения проблем непрерывной оптимизации

Md.Wasi Ul Kabir

Ahsanullah University of

Science and Technology

Nazmus Sakib

Ahsanullah University of

Science and Technology

Syed Mustafizur

Rahman Chowdhury

000 9000 Shaful Mo0004 North University Доктор философии

Ahsanullah University of

Science and Technology

ABSTRACT

Алгоритмы интеллекта роя (SI) обычно исходят из

природы или биологического поведения природы.Эти алгоритмы используют

вероятностных методов поиска, которые имитируют поведение

биологических объектов или естественную биологическую эволюцию. Интеллект Swarm

(SI) основан на коллективном поведении самоорганизованных систем. Типичные алгоритмы разведки роя

включают оптимизацию роя частиц (PSO), систему Ant Colony

(ACS), сбор бактерий (BF), колонию искусственных пчел

(ABC) и так далее.Недавно появилось несколько новых алгоритмов

на основе роя, таких как алгоритм светлячка (FA) и алгоритм летучей мыши

(BA). BA — это новый метод оптимизации,

, который основан на эхолокационном поведении летучих мышей. BA

очень эффективен в эксплуатации, но относительно плох в исследованиях

. В этой статье представлен новый алгоритм адаптивной летучей мыши

(NABA) для улучшения исследовательских характеристик

BA.Предлагаемый алгоритм включает в себя

двух методов в BA для улучшения его степени

исследований, которые включают правило Рехенберга 1/5 мутации

и гауссовское распределение вероятностей для получения размеров шага мутации

. Оба эти метода пытаются сбалансировать

между разведочными и эксплуатационными свойствами БА.

Результаты моделирования для ряда тестовых функций в задаче непрерывной оптимизации

показывают, что предложенный алгоритм

— NABA часто показывает значительно улучшенные результаты,

по сравнению со стандартным BA.

Ключевые слова

Оптимизация, алгоритм летучей мыши, метаэвристика, плавание

интеллект, алгоритм, вдохновленный биологией.

1. ВВЕДЕНИЕ

Алгоритмы оптимизации широко применялись в

различных и многочисленных областях за последние несколько десятилетий. Многие задачи оптимизации

в естественном мире очень сложны,

требуют более совершенных алгоритмов оптимизации [1] [2]. Цель алгоритма оптимизации

— найти набор значений для

параметров, т.е.е., независимые переменные, которые максимизируют

или минимизируют значение одной или нескольких зависимых переменных.

Многие сложные задачи оптимизации не могут быть решены

за ограниченное время вычислений. Таким образом, алгоритмы

, способные находить почти оптимальные или, по крайней мере, практически хорошие решения

за разумное время вычислений, привлекли внимание

научного сообщества. В течение последних нескольких десятилетий научное сообщество

наблюдало появление

естественных алгоритмов оптимизации.Swarm

Intelligence (SI) — это подполе вычислительного интеллекта, которое

предназначено для имитации поведения естественных скоплений, чтобы найти

решений для сложных задач оптимизации, которые

нелегко решить с помощью других подходов [3]. Интеллект роя

(SI) основан на коллективном поведении самоорганизующихся систем.

Типичные алгоритмы интеллекта роя включают Particle Swarm

Optimization (PSO), Ant Colony System (ACS), Бактерии

Foraging (BF), Искусственную колонию пчел (ABC) и так далее

[4].В последнее время в области алгоритмов оптимизации появилось несколько новых алгоритмов на основе роя, таких как Firefly

Algorithm (FA), Harmony search (HS) и Bat Algorithm

(BA) [5] [6].

Алгоритм, предложенный в данной статье, основан на алгоритме Bat

, который основан на производительности эхолокации

летучих мышей.

Bat Algorithm — это относительно новый алгоритм на основе роя

, предложенный Xin-She Yang [5].Эффективность эхолокации

микрокрылых летучих мышей завораживает, поскольку летучие мыши могут найти добычу

[7]. Эти micro

летучих мышей могут различать разные виды насекомых даже в полной темноте. Хотя алгоритм летучей мыши

очень хорош в эксплуатации, ему не хватает возможности исследования в ходе итераций

. Для решения этой проблемы предлагается новый алгоритм адаптивной летучей мыши Novel

(NABA). Целью

является более успешный поиск пространства за счет повышения точности

и точности существующего алгоритма.Чтобы

проанализировать эффективность предложенного алгоритма Novel Adaptive Bat

(NABA), он применяется к десяти непрерывным тестовым функциям

(как одномодальным, так и мультимодальным, низким и

высоким уровням), а результаты сравниваются с существующими

.

Алгоритм летучей мыши.

Работа организована следующим образом. Раздел 2 описывает базовый алгоритм Bat

с подробным псевдокодом. Раздел 3

представляет предлагаемый новый алгоритм адаптивной летучей мыши

(NABA) с кратким анализом.Раздел 4 содержит подробную информацию о проблемах сравнительного анализа

, настройках параметров алгоритмов

и сравнивает их результаты.

2. АЛГОРИТМ BAT

Bat Алгоритм — это метаэвристический подход, основанный на

эхолокационном поведении летучих мышей.

летучая мышь способна найти свою добычу в полной темноте [8]. Этот алгоритм

разработан на основе охотничьего поведения летучих мышей. Летучие мыши — млекопитающие

с крыльями.Летучие мыши рождаются с развитой эхолокацией

[9] [1]. Микро-летучие мыши — насекомоядные. Эхолокация

— это особый тип гидролокатора, используемый микробатами, чтобы избегать

препятствий, обнаруживать добычу и определять их расщелины для ночевок в темноте

[7]. Летучие мыши издают звук высокой частоты, чтобы услышать эхо

, которое отражается от соседних объектов. Bats

излучаемая частота отличается по техническим характеристикам.Частота

связана с их стратегиями сбора пищи. Летучие мыши используют короткие частотно-модулированные сигналы

для прохождения примерно

октавы. Полоса пропускания сигнала летучих мышей варьируется в зависимости от вида

[10] [11].

Эхолокационные характеристики микробатов подчеркивают

приблизительных или идеализированных правил, по которым может быть разработан вариант алгоритма Bat

или алгоритма, вдохновленного летучими мышами [1].

Факты о летучих мышах | Смитсоновский институт

Этот информационный бюллетень пытается развеять опасения и ответить на некоторые из вопросов, наиболее часто задаваемых Национальным музеем естественной истории, представляя некоторые общие факты о биологии и естественной истории этих застенчивых, ночных существ.

Какие они?

Летучие мыши — это млекопитающие, принадлежащие к отряду рукокрылых, название греческого происхождения, означающее «крыло руки», что точно описывает наиболее необычную анатомическую особенность животного.Отряд разделен на два подотряда: Megachiroptera, состоящий из одного семейства, летучих лисиц и их родственников из Старого Света, питающихся фруктами и цветами, и Microchiroptera, состоящих из остальных семейств летучих мышей, всего около 17. Эти семейства далее подразделяются примерно на 180 родов и более 900 видов; только грызуны имеют большее количество видов. Несмотря на то, что названия подразумевают иное, не все Megabats крупнее Microbats. Хотя это правда, что некоторые виды летучих лисиц имеют размах крыльев до 5 футов, у одного из представителей Megachiroptera, цветочно-кормящего растения Macroglosus , размах крыльев составляет всего 10 дюймов.Однако некоторые из Microchiroptera очень крошечные; Самым маленьким из них, вероятно, является филиппинская бамбуковая летучая мышь, Tylonycteris pachypus , длина ее предплечья составляет всего 22 мм. и весом всего 0,05 унции. Самый большой микробат — это тропический американский ложный вампир, Vampyrum спектр , с размахом крыльев до 40 дюймов.

Где они?

Поскольку летучие мыши маленькие, скрытные, питаются ночью и незнакомы большинству людей, их иногда считают редкостью.Напротив, они встречаются по всему миру, за исключением некоторых океанических островов, Арктики и Антарктики. Хотя большинство видов населяет тропические и полутропические районы мира, они все еще распространены в Соединенных Штатах и ​​наиболее многочисленны на Юго-Западе. Некоторые летучие мыши предпочитают селиться в сараях, чердаках, пещерах или заброшенных шахтах, которые обеспечивают безопасность от хищников, защиту от колебаний погоды и уединение для выращивания птенцов. Другие виды выбирают дуплистые деревья или расщелины в скалах в качестве места дневного отдыха, в то время как некоторые из них, как известно, ночуют в открытых местах, цепляясь за стволы деревьев или свешиваясь вниз головой с ветвей деревьев.Чтобы выжить в более холодных регионах, летучие мыши либо зимуют в убежищах с высокой влажностью и температурой выше нуля, либо мигрируют в более теплые районы, где есть еда.

Когда они появились?

Свидетельства существования летучих летающих млекопитающих появились еще в эпоху эоцена, около 50 миллионов лет назад; однако палеонтологическая летопись эволюции летучих мышей скудна. Основываясь на сходстве костей и зубов, большинство специалистов соглашаются, что предки летучих мышей, вероятно, были плацентарными млекопитающими, питавшимися насекомыми, возможно, живущими на деревьях, и, вероятно, той же группой, которая дала начало землерокам и кротам.Летучие мыши не грызуны и даже близко не связаны с этой группой млекопитающих.

Как они летают?

Летучие мыши уникальны. Несмотря на то, что они имеют общие характеристики всех млекопитающих — шерсть, регулируемую температуру тела, способность вынашивать детенышей живыми и кормить их грудью, — летучие мыши — единственные млекопитающие, которые действительно летают. Обычно называемый «летающий!» Белки и «летающие» лемуры фактически летают или парашютируют с помощью покрытой мехом мембраны, но только летучие мыши обладают структурными приспособлениями, которые позволяют летать на полной мощности.

Структура перепонки крыла, расположение поддерживающих ее костей и расположение мускулов придают летучей мыши легкость и маневренность, необходимые для ловли насекомых, парения над цветами или быстрого обхода препятствий. Два тонких слоя кожи, проходящие по бокам тела и включающие в себя руки, ноги и хвост, содержат кровеносные сосуды, нервы и сухожилия, которые, по сути, составляют мембрану крыла.

Кости руки и четырех пальцев легкие, тонкие и удлиненные, чтобы поддерживать, раздвигать и манипулировать мембраной.Большой палец, обычно с острым когтем, не прикрепляется, но остается свободным, чтобы цепляться за различные поверхности. В отличие от других млекопитающих, задние конечности расположены так, что колени, когда они согнуты, направлены назад, а нижняя часть ступней обращена вперед. На пальцах ног есть когти, которые помогают захватывать и опускать голову — нормальное положение для отдыха летучей мыши. Длинная шпора, калькар, проходит от одной из костей лодыжки и помогает раздвинуть межбедренную перепонку, ту часть перепонки крыла между хвостом и задними ногами.Эта мембрана может образовывать корзину или мешочек, помогая ловить и удерживать насекомых, пойманных в полете.

Большинство летных мышц, контролирующих взмах крыльев, прикреплены к лопаткам, в отличие от птиц, чьи мышцы прикреплены к грудной клетке. У птиц обычно есть выступающий грудной киль, к которому прикреплены тяжелые мышцы; у летучих мышей только одна мышца прикреплена к грудине, ребра уплощены, и есть некоторое сращение позвоночных суставов — все приспособления, которые делают каркас легким и придают летучей мыши невероятную ловкость.

Что они едят?

Хотя разные виды летучих мышей едят разную пищу, подавляющее большинство поедает различных насекомых, таких как мотыльки, жуки, мошки и сверчки. В этом отношении ночное поведение летучей мыши дает определенные преимущества. Огромное количество насекомых летают по ночам, и, за исключением пауков, у такой пищи немного конкурентов. Помимо совы или змей, которые иногда встречаются, есть также несколько хищников, которые могут поймать или преследовать летучую мышь в темноте.Ночь приносит прохладные температуры, которые помогают рассеять тепло, выделяемое мышечной деятельностью во время полета. Поскольку у летучей мыши тонкая перепонка крыла, полет в дневную жару может быть опасен, вызывая чрезмерное поглощение тепла и приводя к обезвоживанию и возможному тепловому прострации. Ночной образ жизни обеспечивает защиту от жары и помогает летучей мыши поддерживать температуру и влажность тела.

«Слеп, как летучая мышь» — распространенное высказывание, но оно ложно. Все летучие мыши могут видеть, хотя зрение может быть менее важным, чем другие чувства.Чтобы найти и поймать добычу, насекомоядные летучие мыши используют акустическую ориентацию, называемую эхолокацией. Они издают серию сверхзвуковых криков через рот или нос и обнаруживают летающих насекомых по отраженному назад эхо. Те виды, которые издают звук через нос, обычно имеют лоскут кожи, называемый носовым листком, над ноздрями. Это может помочь направить звук, но его точная функция неизвестна. Человеку, которому приписывают открытие того, что летучие мыши издают звуки в ультразвуковом диапазоне и перемещаются в ответ на эхо, является Дональд Р.Грифон. С тех пор, как в 1940 году было объявлено о его первых открытиях, в области эхолокации было проведено множество исследований, и это единственная область жизни летучих мышей, которая была исследована достаточно глубоко.

В дополнение к ультразвуковым звукам, используемым при эхолокации, летучие мыши также издают другие звуки, возможно, для общения или обозначения эмоций. Мурлыканье, щелчки и жужжание часто предшествуют спариванию некоторых видов; некоторые из этих звуков могут быть ультразвуковыми. Было замечено, что некоторые североамериканские насекомоядные летучие мыши вибрируют, когда находятся в покое и довольны.Эта вибрация не возникает, когда они спят. Кроме того, для распознавания матери и ребенка используется как звуковой, так и ультразвуковой звук. Ухо летучей мыши чрезвычайно подвижно и чувствительно к звукам. Козелок, мочка, выступающая перед ушным отверстием, может выполнять сенсорную функцию; однако его точное использование неизвестно.

Согласно анализу содержимого желудков и останков насекомых, найденных возле убежищ летучих мышей, виды насекомых различаются по видам, которые они предпочитают. Например, пещерный миотис, M.velifer, , как известно, наслаждается разнообразной диетой, состоящей из жуков, цикад, мух и бабочек, в то время как малазийская летучая мышь со свободным хвостом проявляет большую избирательность и, кажется, предпочитает ловить муравьев, занятых брачным полетом. Маленькие насекомые часто попадают прямо в рот, но более крупные чаще захватываются перепонкой крыла, переносятся и перестраиваются в корзине, образованной задними лапами и межбедренной перепонкой, затем тянутся ко рту и съедаются.

Не все летучие мыши схватывают добычу на крыльях.Некоторые специализируются на ловле наземных насекомых, таких как кузнечики или тараканы, которые обитают на земле, камнях или деревьях. В этом случае для поимки нескольких крупных насекомых требуется меньше энергии, чем для поимки сотен крошечных мотыльков или мошек. Другие летучие мыши используют свои ноги, чтобы схватить насекомых с поверхности прудов и озер. Летучие мыши в Соединенных Штатах, за исключением трех видов цветоедов, мигрирующих из Мексики, являются насекомоядными.

Те виды, которые питаются пыльцой, нектаром и, в некоторых случаях, лепестками цветов, встречаются в основном в тропиках и полутропиках.Пыльца, как и насекомые, очень питательна. Цветоеды обычно маленькие, с длинными заостренными головами, длинными языками и способностью парить и медленно летать. Фрукты, а иногда и насекомые, также дополняют их рацион.

Большинство любителей фруктов и цветов в Старом Свете полагаются на зрение и обоняние при поиске пищи, а не на сонар. В отличие от птиц, летучие мыши не различают цвета и, следовательно, не зависят от цвета при поиске и выборе пищи. Многие предпочитают темно-зеленые или коричневые фрукты с затхлым или кислым запахом, а не более красочные сорта.Эти плоды обычно свисают с виноградных лоз или растут на стволе растения, не загороженном густой тропической листвой.

Некоторые виды летучих мышей плотоядны, поедают маленьких лягушек, ящериц и птиц. Другие виды известны своими привычками поедания рыбы и обычно специализируются на огромных задних лапах и когтях. Самая известная из летучих мышей-рыбоядных — рыба-бульдог, Noctilio leporinus , из Центральной и Южной Америки. Как эта летучая мышь на самом деле находит себе пищу, не совсем понятно, но многие специалисты считают, что сонар используется для обнаружения ряби на воде, созданной рыбой.Он ловит свою добычу большими крючковатыми когтями, пронзает рыбу клыками, собирает ее в перепонке крыла, прокусывает череп и съедает — все за считанные секунды.

Могут ли летучие мыши плавать?

Хотя научных данных по этому поводу мало, наблюдения естествоиспытателей, похоже, подтверждают тот факт, что некоторые летучие мыши плавают в стрессовых ситуациях, но обычно это не является частью их обычных моделей поведения. Например, летучим лисицам, часто обитающим на островах, приходится летать на большие расстояния, чтобы добыть пищу.Вынужденная посадка или набег на воду для сбора упавших и плавающих фруктов может потребовать неожиданного плавания. На фотографиях летучей лисы, Pteropus giganteus , видно, что животное действительно плывет, используя свои крылья и лапы, чтобы достичь земли, а не плыть или грести.

Летучие мыши-вампиры

Многие вопросы, поступающие в музей, касаются летучей мыши-вампира. Поскольку настоящая летучая мышь-вампир Центральной и Южной Америки питается кровью, распространено заблуждение, что ее связывают с легендой о человеческих вампирах.Восточноевропейский рассказ о вампире, трупе, который ожил и высосал кровь из шеи своей человеческой жертвы, восходит к средневековью. Фактически, не существует летучих мышей-вампиров, обитающих в Европе или Азии; о их существовании даже не было известно до 1500-х годов, когда исследователи посетили Новый Свет и заметили их необычные пищевые привычки. Действительно, летучая мышь была названа в честь легенды, а не легенды, восходящей к ней.

Летучая мышь-вампир питается в основном кровью крупного рогатого скота, лошадей и диких млекопитающих, таких как олени и пекари.Он редко кусает людей. При кормлении он предпочитает приземлиться рядом с безволосым участком тонкой кожи — например, копытом или плечом животного — подпрыгивает или осторожно подходит к вероятному месту, облизывает его, затем делает небольшой надрез и поливает животное кровью. Вред от таких укусов возникает не из-за относительно небольшой потери крови, а из-за воздействия на домашний скот вторичных инфекций, паразитов и передачи вирусных заболеваний, таких как бешенство.

Бешенство естественным образом встречается у многих диких животных.На самом деле у скунсов и лисиц заболеваемость выше, чем у летучих мышей. В Соединенных Штатах частота встречаемости настолько мала, всего лишь доли процента, что опасность для человека очень мала. Хотя эксперименты показали, что теоретически бешенство — это вирус, который может передаваться по воздуху или передаваться через контакт с мочой инфицированных летучих мышей, не существует ни одного задокументированного случая заражения человека этим заболеванием. Укусы людей летучими мышами редки, а бешенство в результате таких укусов встречается у людей крайне редко.Но летучие мыши могут быть переносчиками вируса бешенства, поэтому с ними следует обращаться осторожно.

Наибольшая заболеваемость бешенством встречается в больших популяциях летучих мышей-вампиров в Южной Америке. Здесь опасность не столько для населения, сколько для домашнего скота, подвергшегося укусам летучих мышей. В Южной Америке существовала серьезная экономическая проблема, когда большое количество крупного рогатого скота было потеряно из-за бешенства и инфекции. Усилия по контролю и искоренению летучих мышей-вампиров были инициированы в 1968 году Агентством международного развития в сотрудничестве с правительством Мексики.Службе рыболовства и дикой природы США было поручено изучить ее привычки, чтобы получить некоторые подсказки для ее контроля. Ответ на этот вопрос дал наблюдение за ухаживающим поведением летучей мыши с использованием нескольких различных методов ночного наблюдения. Летучие мыши очень чистоплотны, иногда они часами ухаживают за собой, облизываются и чешутся. В частности, летучая мышь-вампир интенсивно ухаживает как за собой, так и за своими соседями. Пастообразный яд-антикоагулянт, вызывающий внутреннее кровотечение у летучей мыши, был нанесен на вероятные участки, плечи или плечи укушенного крупного рогатого скота.Летучие мыши-вампиры обычно возвращаются к своим жертвам за дополнительной пищей, поэтому, когда они снова атакуют, они вступают в контакт с ядом. Вернувшись на насест в процессе ухода, они проглатывают и распространяют яд с последующей смертью большого процента колонии. Лечение специфично для летучих мышей-вампиров; никакие другие виды не подвержены влиянию, и антикоагулянт, кажется, не повреждает домашний скот, даже будучи введенным непосредственно в желудок. В настоящее время яд успешно применяется в Мексике, Центральной и Южной Америке.

Каков образ жизни летучей мыши?

Для людей дневное время приносит работу и отдых. Для летучих мышей это время отдохнуть в каком-нибудь укромном укрытии, склонить голову, ухаживать, поспать и, возможно, даже поссориться. С приближением ночи активность летучих мышей увеличивается; они летают внутри своей пещеры, а затем, наконец, выходят на поиски пищи и питья воды. После часа или двух кормлений они могут снова отдохнуть, а затем повторить кормление до рассвета.

У многих видов самцы и самки насиживают отдельно, за исключением спаривания.У перелетных видов спаривание происходит осенью и зимой. Самка хранит сперму до весны, когда происходит овуляция и оплодотворение. В мае или июне самки собираются большими колониями и рожают. Большинство видов рожают только одного детеныша в помете, но у других может быть два, три или даже четыре. Самка опускает голову, когда рождается детеныш, ногами вперед. Она ловит и держит новорожденного в сумке, образованной межбедренной перепонкой. Детеныш летучей мыши, уже большой и хорошо развитый, подползает к соскам матери, прикрепляется и кормит.Вечером, когда мать собирает корм, в первые несколько дней она может носить с собой детенышей. Позже ребенок остается позади, цепляясь за стену или крышу пещеры или убежища. Мать может возвращаться несколько раз за ночь, чтобы покормить детенышей.

Как долго они живут?

Среди молодых летучих мышей смертность высока. Некоторые падают с крыши своего убежища и не могут подняться обратно; некоторые погибают от болезней или паразитов. Однако они быстро растут и могут летать примерно за три недели.После того, как опасности молодости минуют, летучие мыши достигают относительно старости, некоторые из них достигают возраста 20 лет, а в одном задокументированном случае коричневой летучей мыши — до 30 лет. Несомненно, они живут дольше, чем другие млекопитающие того же размера, например грызуны. которые живут всего один или два года.

Как они влияют на нас?

Смитсоновский институт часто спрашивают, как избавиться от летучей мыши или летучих мышей, вторгшихся в дом или здание. Если в ваш дом влетит одинокая летучая мышь, просто откройте все двери и окна и дайте ей найти выход.Если это не удалось, возьмите большое полотенце или одеяло, накиньте его на животное, соберите и положите на улицу. Летучая мышь высвободится из ткани без каких-либо дополнительных действий.

Искоренить большое количество летучих мышей из зданий или сараев намного сложнее, поскольку, выбрав место для ночлега, они продолжают возвращаться на это место. Лучше всего принять профилактические меры. Экранируйте различные части крыши, чтобы не было щелей или отверстий, где летучая мышь может спрятаться, или отремонтируйте крышу или здание, чтобы устранить входные отверстия.Спреи не рекомендуются и могут быть намного опаснее, чем присутствие летучих мышей.

Летучие мыши в Соединенных Штатах являются полезными членами сообщества животных. Они помогают бороться с ночными насекомыми, в некоторых случаях опыляют цветы и разбрасывают семена растений. Их гуано богато азотом и продается как удобрение. Летучие мыши — ценные предметы для изучения. Исследования в области эхолокации пытаются определить, как летучие мыши оценивают свое окружение и как эта информация координируется и как в соответствии с ней действуют.То, что мы узнаем о летучих мышах, может помочь нам понять аналогичные физиологические процессы у человека. Со временем, по мере того, как мы узнаем больше о биологии и привычках летучей мыши, возможно, мы также сможем принять новые взгляды, которые позволят нам принять это мягкое пушистое существо как естественную часть нашего окружения и больше ценить роль, которую оно играет в содействии развитию.