Menu
vitalyatattoo.ru — Студия художественной татуировки и пирсинга ArtinMotion Разное Волки вдв: Флаг ВДВ спецназ волк / Флаги / Флаги, навершия / Каталог / Военный магазин ГАРД

Волки вдв: Флаг ВДВ спецназ волк / Флаги / Флаги, навершия / Каталог / Военный магазин ГАРД

Содержание

«Единая России» исключит курганского депутата за участие в охоте, во время которой волка переехали снегоходом

Курганского депутата Дениса Хахалова исключат из «Единой России» (ЕР) за участие в жестокой охоте, во время которой охотники переехали живого волка на снегоходе. Об этом изданию «Подъём» рассказал заместитель секретаря генсовета партии, депутат Госдумы Александр Хинштейн.

Чтобы принять такое решение, пояснил он, ЕР нужно будет только собрать региональный политсовет. «До конца дня мы его, конечно же, не соберём, но это произойдёт в самое ближайшее время», — заверил он, заметив, что «никакой [дополнительной] проверки [для исключения Хахалова из «Единой России«], наверное, не потребуется».

«Живодёр будет с позором исключён из рядов нашей партии», — подчеркнул Хинштейн в своём Telegram-канале, добавив, что, помимо этого, единороссы также намерены направить обращение по поводу охоты Хахалова в прокуратуру. Надзорное ведомство однопартийцы курганского депутата хотят попросить проверить его действия «на предмет наличия [в них] признаков составов уголовного преступления».

Видео охоты с участием Хахалова появилось в соцсетях в середине апреля. Znak.com писал, что эти кадры в Сеть выложили охотившиеся вместе с депутатом люди. На записи они переезжают на снегоходе ещё живого волка, а затем один из мужчин тыкает в морду животному ружьём, волк зажимает оружие зубами, мужчины смеются и говорят: «Чётко первого положили!», «Вот это сафари!».

Комментируя участие в подобном мероприятии, Хахалов позже заявил, что это «была [охота] с лицензией и со всеми документами». Волка, пояснил он, сбили снегоходом, «чтобы он не кинулся». «Охота вообще дело такое. Там шкуры с животных снимают, кишки выпускают, это ещё жёстче», — констатировал депутат.

В конце апреля проверку по поводу его охоты начала курганская полиция. Местный департамент природы просил привлечь Хахалова и других участников охоты к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ («Незаконная охота») и ч. 2 ст. 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»).

Полиция начала проверку охоты с участием курганского депутата-единоросса, где волка переехали снегоходом

Россияне назвали главными страхами протесты и «нашествие волков» :: Общество :: РБК

Среди других страхов жители России назвали ухудшение эпидемиологической обстановки из-за COVID-19, рост цен на продукты, а также обострение российско-американских отношений и вооруженного конфликта в Донбассе

Фото: Михаил Терещенко /ТАСС

В первом квартале 2021 года на первое место по значимости для россиян вышел страх перед действиями полиции и судов в связи с акциями протеста, следует из «Национального индекса тревожностей», который подготовила Компания развития общественных связей (КРОС), пишет «Коммерсантъ».

«Национальный индекс тревожностей» выявляет и ранжирует фобии на основе анализа новостей в СМИ и наиболее обсуждаемых тем в социальных сетях.

Исследователи выяснили, что в начале текущего года в социальных сетях наблюдался всплеск негативных высказываний в адрес правоохранительных органов и судов, а также опасений в том, что акции протестов направлены на «дестабилизацию обстановки», которая способна привести к массовым беспорядкам, подрыву конституционного строя и «цветной революции». Больше всего об этом говорили жители Москвы, Санкт-Петербурга и Новгородской области.

На втором месте оказался страх перед «нашествием волков» и паводками. Он стал актуален в связи с появлением этих проблем во многих регионах, включая Архангельскую, Омскую, Нижегородскую, Смоленскую, Псковскую, Московскую, Кировскую области, а также республики — Коми, Карелию и Бурятию.

Эксперты назвали главные страхи россиян в 2021 году

Ударное разноцветье / Вооружения / Независимая газета

Воздушно-десантные войска вооружат крупнокалиберной артиллерией

152-миллиметровое орудие «Мальва» существенно повысит огневую мощь крылатой пехоты. Фото предоставлено АО «НПК «Уралвагонзавод» госкорпорации «Ростех»

День Победы в Великой Отечественной войне традиционно стал поводом презентации новейших образцов вооружения и военной техники. Не стал исключением и Парад Победы нынешнего года. Правда, на этот раз наиболее интересные системы вооружения прошли 9 Мая не по брусчатке Красной площади, а были показаны в регионах.

В Хабаровске в параде приняли участие Т-80БВМ, специально доработанные для арктических условий. Вместо традиционного защитного цвета «восьмидесятки» были покрашены в характерный бело-серо-черный камуфляж. В Ростове-на-Дону в составе парадного расчета проехали новейшие медицинские бронеавтомобили «Линза». Скорее всего новинки принадлежат недавно сформированной артиллерийской бригаде 8-й общевойсковой армии.

В Туле была представлена целая линейка модернизированных боевых машин. В частности, зрители смогли увидеть БМД-2М с новым модулем вооружения «Берег». Последний оснащен современными оптико-электронными системами, прицельным комплексом, электронными вычислителями. Боевая мощь «Берега» увеличилась за счет установки двух пусковых установок противотанкового комплекса «Корнет».

Также в Туле впервые были представлены две уникальные разведывательные машины семейства ПРП-5 «МАРС». Новинки выполнены на базе боевой машины пехоты БМП-3, а также бронетранспортера БТР-82. На их борту находятся современные системы радиотехнической, а также визуальной разведки.

Но наиболее интересным можно назвать парад, прошедший в Нижнем Новгороде. В нем приняла участия колонна новейших артиллерийских систем. В ее составе прошли орудие 2С40 «Флокс», самоходный миномет 2С41 «Дрок», а также буксируемый – 2Б24 «Дева». Впервые широкой общественности была представлена артиллерийская установка 2С43 «Мальва».

Артиллерия в голубых беретах

В последние годы Минобороны уделяет особое внимание развитию колесных артиллерийских систем. Помимо уже упомянутой «Мальвы» в настоящее время проходит испытания 2С35–1 «Коалиция СВ-КШ».

Это 152-я гаубица, установленная на шасси грузовика «КамАЗ». Также в высокой степени готовности находится самоходный миномет 2С41 «Дрок». Новинка выполнена на базе бронеавтомобиля «Тайфун-ВДВ». Примечательно, что миномет сразу разрабатывался для нужд Воздушно-десантных войск. Как заявили летом 2019 года в Минобороны, новейшая минометная система предназначена для поддержки десантно-штурмовых подразделений ВДВ.

Нужно отметить, что разработка российских колесных артиллерийских систем во многом связана именно с Воздушно-десантными войсками. Еще в начале 2010-х годов начались научно-исследовательские работы по созданию самоходного орудия для нужд ВДВ. По своим характеристикам новинка должна была превосходить основные артиллерийские системы голубых беретов – 120-мм пушку-миномет 2С9 «Нона» и 122-мм буксируемую гаубицу Д-30.

В 2012 году стартовала работа, получившая индекс 2С36 и название «Зауралец-Д». Ее целью было создание самоходного артиллерийского орудия для Воздушно-десантных войск. В качестве шасси рассматривалось три варианта – боевая машина десанта БМД-4, бронетранспортер БТР-Д, а также бронеавтомобиль ВПК-39373 «Волк-3».

Самоходка должна была быть выполнена в двух калибрах – 120 мм и 152 мм. Первый вариант предназначался для замены 2С9 «Нона» и Д-30. А вот второй должен был радикально повысить огневую мощь артиллерийских полков Воздушно-десантных войск (последние по штату есть в составе всех десантно-штурмовых и воздушно-десантных дивизий).

Летом 2016 года стало известно, что вместо продолжения работ по «Зауральцу» стартовала новая программа, получившая название «Лотос». Позже глава ЦНИИТОЧШАМ Дмитрий Семизоров сообщил, что работа завершилась предварительными испытаниями, которые показали: «Мы идем в правильном направлении. В «Зауральце» мы получили серьезный научно-технический задел, который сейчас перенесен в работу по «Лотосу». 120-мм гусеничная самоходная артиллерийская установка «Лотос» – это одна из самых долгоиграющих работ в современном российском оборонном комплексе. Ожидалось, что на тестирование новинка выйдет уже в 2019 году, а ее серийные поставки в войска стартуют в 2020 году. Но только в ноябре прошлого года «Лотос» вышел на приемо-сдаточные испытания.

«Мы ожидаем, что следующий этап – предварительные испытания – начнется уже в этом году», – заявил индустриальный директор госкорпорации «Ростех» Бекхан Оздоев.

«Набросок», далее везде

В 2015 году стартовала новая опытно-конструкторская работа «Набросок». Ее целью было создание нескольких современных артиллерийских систем, в том числе и в интересах Воздушно-десантных войск. При этом орудия должны были быть выполнены максимально унифицированными и подходящими для нужд как Сухопутных войск, так и Береговых войск ВМФ и ВДВ.

Первым о начале разработки комплекса «Набросок» с различными вариантами базового шасси заявил главком Сухопутных войск генерал-полковник Олег Салюков в 2016 году. Не исключено, что появление новой опытно-конструкторской работы привело к завершению работ по «Зауральцу», в частности по его 152-мм версии на колесном шасси. Ее место должна была занять единая для Вооруженных сил артиллерийская машина.

2С41 «Дрок» создан на высокозащищенном
шасси «Тайфун-ВДВ». Машина совмещает
маневренность и огневую эффективность.
Фото предоставлено АО «НПК
«Уралвагонзавод» госкорпорации «Ростех»
В настоящее время в рамках «Наброска» создано уже несколько систем. Так, в высокой степени готовности – самоходный миномет 2С41 «Дрок». Изделие предназначено для вооружения минометных батарей в общевойсковых и десантных батальонах, а также в батальонах морской пехоты.

В декабре 2019 года Минобороны анонсировало начало государственных испытаний «Дрока». Согласно сообщению военного ведомства, новинка поступит не во все части и соединения ВДВ. Ожидается, что «Дрок» пополнит арсенал только десантно-штурмовых батальонов.

В прошлом году первые серийные 2С41 успели принять участие в юбилейном Параде Победы, после чего они стали экспонатами на военно-техническом форуме «Армия-2021» в подмосковной Кубинке. Также «Дроки» приняли участие в показательных выступлениях, посвященных юбилею Воздушно-десантных войск.

В рамках ОКР «Набросок» была создана еще одна достаточно интересная артиллерийская система. Речь о 152-мм самоходном орудии на колесном шасси 2С43 «Мальва». В 2019 году в интернете появились первые снимки новинки. В отличие от «Коалиции-СВ-КШ» «Мальва» выполнена на шасси грузовика повышенной проходимости БАЗ-6010–027. Орудие артустановки не размещено в башне, а смонтировано на открытой площадке. Поэтому 2С43 значительно выигрывает у 2С35–1 в габаритах.

Летом прошлого года генеральный директор ЦНИИ «Буревестник» Георгий Закаменных подтвердил, что работы по «Мальве» ведутся. 2С43 подходит для локальных конфликтов, действий в особых условиях местности и климата. При этом, как отмечалось в информационных сообщениях, данная система может быть востребована и для крупных военных конфликтов, войн благодаря своей мобильности и возможности быстро перебрасываться военно-транспортной авиацией (ВТА) в любые регионы.

В мае нынешнего года стало известно, что «Мальва» может поступить на вооружение артиллерийской бригады ВДВ. Хотя 2С43 нельзя десантировать с помощью парашюта, ее можно перевозить на борту военно-транспортных Ил-76. А вот конкурент «Мальвы» – колесная «Коалиция-СВ-КШ» – из-за наличия в конструкции достаточно высокой башни скорее всего в грузовой отсек «семьдесят шестого» не войдет.

Артиллерийское деление

В приоритете частей и подразделений воздушно-десантных дивизий будет десантируемая техника. Поэтому главным калибром артиллерийских батарей парашютно-десантных полков, а также дивизионных артполков будут САУ «Лотос». Но полностью заменить «Ноны» «Лотосы» в обозримом будущем не смогут. Минобороны ведет работы по модернизации парка 2С9 до уровня 2С9–1М. Главное отличие обновленной «Ноны» – наличие бортового компьютера, а также терминала автоматизированной системы управления. В арсенале модернизированной самоходки появились и управляемые артиллерийские снаряды. Поэтому можно предположить, что в дивизионах парашютно-десантных полков останутся 2С9–1М. В то же время артиллерийские полки дивизий перейдут на более современные и мощные «Лотосы».

Более серьезный апгрейд ждет десантно-штурмовые бригады, полки и дивизии. Привычные минометы 2С12 «Сани» будут заменены на самоходные 2С41»Дрок». Новинки хорошо отвечают современному облику десантно-штурмовых частей: они способны совершать скоростные марши на десятки и даже сотни километров. А в случае необходимости их можно использовать во время аэромобильных действий. В этом случае «Дрок» будет применяться как переносная система – для этого ее достаточно снять с бронемашины. В исключительных случаях новинку во время вертолетного десанта можно использовать и на колесном шасси – перевезти с помощью Ми-26.

На вооружении артиллерийских полков, а также артдивизионов десантно-штурмовых полков и бригад скорее всего останутся 122-мм гаубицы Д-30. Если проанализировать доступные видео и фотографии учений аэромобильных подразделений ВДВ, то хорошо видно, что «Ноны» ни разу в них не участвовали.

Для огневой поддержки десантных подразделений нового типа на вертолетах Ми-8 перебрасывались гаубицы Д-30. Перевезти таким образом «Ноны» или «Лотосы» будет сложно. Под брюхо Ми-8 они не помещаются. Поэтому единственным транспортом станет Ми-26. А значит, большое количество самоходок за раз перебросить не удастся. Также огневая мощь 120-мм снарядов пушек-минометов все-таки проигрывает 122-мм боеприпасам Д-30. Единственный недостаток буксируемых гаубиц – отсутствие управляемых снарядов.

Главным калибром новой артиллерийской бригады Воздушно-десантных войск станут самоходные гаубицы 2С43 «Мальва». Не исключено, что эти системы также могут поступить и на вооружение артиллерийских полков десантно-штурмовых дивизий.

В отличие от их парашютно-десантных соединений, «штурмовики» действуют преимущественно посадочным способом. В составе ДШД в настоящее время уже есть не десантируемые парашютным способом танки Т-72. При этом у батарей 2С43 есть неоспоримое преимущество – уникальное сочетание маневренности, дальности стрельбы и могущества боеприпасов. Поэтому подразделения, оснащенные «Мальвами», смогут оперативно выйти в район, где проводится аэромобильная операция, и там поддержать огнем подразделения нового типа. 

Защищены и очень опасны. В Литве начались учения НАТО «Железный волк» | В мире | Политика

В Литовской республике на базе механизированной пехотной бригады Вооруженных сил страны Geležinis Vilkas («Железный волк») начались ежегодные международные учения с таким же названием, которые будут продолжаться до 31 мая. АиФ.ru оценил масштаб этих манёвров.

Литовское военное ведомство сообщает, что в учениях примут участие более 3 тысяч военнослужащих из Литвы и восьми государств — союзников по НАТО, в том числе из Германии, США, Великобритании, Польши. Будет задействовано около тысячи боевых машин и техники: танков, боевых машин пехоты, бронетехники, артиллерийских орудий, обеспечивающего транспорта и транспорта административного назначения. О планах применения в учениях авиации не сообщается.

Учения проводятся по принципу «сила против силы», когда участвующие на поле боя военные единицы «сражаются» друг против друга. Согласно сообщению литовского командования, главная цель проводимых учений — отработка взаимодействия подразделений НАТО.

Глубокая интеграция

Участники учений хотят продемонстрировать свою готовность к выполнению боевых операций, поделиться опытом действий в международном окружении, будут выполнять логистические операции. По мнению литовских военных, маневры будут способствовать поддержанию боевой готовности основного соединения сухопутных войск литовской армии — механизированной пехотной бригады Geležinis Vilkas. Также учения позволят оценить способность литовцев выполнять боевые задачи вместе с военнослужащими Боевой группы дислоцированного на военной базе в расположенном в центре Литвы городе Рукла батальона передовых сил НАТО и командованием бригады.

Бывший начальник международно-договорного управления Минобороны РФ генерал-лейтенант Евгений Бужинский считает, что незначительный масштаб учений и отрабатываемые задачи говорит о том, что это стандартные маневры в рамках НАТО, где решаются внутренние задачи альянса.

«В конце весны и летом проводится большая часть тактических учений, так происходит и в России, и в НАТО. Войска в любом случае нужно выводить на полигон, обучать их действиям на практике, в том числе совершать марши, выполнять различные логистические задачи, а также учебно-боевые задачи. Широкий международный состав говорит о задачах альянса добиться максимальной интеграции между национальными армиями. Кстати, не вижу в этих учениях никакой антироссийской направленности», — отметил эксперт.

Вместо советского ВДВ

В Литве расположено девять объектов НАТО — больше всех в Прибалтике. В городе Рукла расположились немецкий механизированный батальон, бельгийская и нидерландские пехотные роты, чешская механизированная пехотная рота и люксембургский пехотный отряд. Всего около 1,4 тыс. военнослужащих. Любопытный факт: во времена Советского Союза здесь базировалась 44-я учебная воздушно-десантная дивизия, в которой готовили сержантский состав для отправки в Афганистан.

В Литве также функционирует единственный в Прибалтике военный склад НАТО. В деревне Мумайчай США хранят оружие, боеприпасы и значительную часть тяжелой техники — танки и БМП.

В окрестностях города Шауляй находится военный аэродром Зокняй. В 2012 году авиабазу реконструировали. Была обновлена взлетно-посадочная полоса, построены новые модульные ангары. Теперь Зокняй принимает самолеты всех типов, включая американские истребители пятого поколения F-35, F-15C Eagle, а также самолеты дальнего радиолокационного обнаружения (целеуказания) AWACS.

Военные летчики США и НАТО в Литве осуществляют с Зокняя также разведывательные полеты. Технические возможности позволяют просматривать всю территорию Калининградской области, значительную часть Псковской и Ленинградской областей.

Расходы на оборону у Вильнюса постоянно растут. Инвестиции НАТО в развитие литовской инфраструктуры, систем связи и разведки в 2019-2021 годах составляет порядка 272 млн. Увеличиваются и собственные расходы. В 2020 году военный бюджет республики превысит стандартные для стран Североатлантического альянса 2% от ВВП и достигнет 1 млрд евро. Планируется также создать оборонный финансовый резерв, который обеспечит выполнение обязательств вне зависимости от экономической ситуации.

Праздник к 80-летию образования Воздушно-десантных войск

Белгород

9.30-10.00

Молебен с участием ветеранов ВДВ, представителей общественных организаций, кадетов, всех желающих
Преображенский кафедральный собор

10.00-10.30

Крестный ход с иконой пророка Ильи
ул. Попова – Музей-диорама «Огненная дуга»

11.00-12.30

Торжественный митинг и концерт творческих коллективов
Площадка около Музея-диорамы «Огненная дуга»

12.30-13.00

Построение колонны из машин РОСТО (ДОСААФ), личного автотранспорта участников митинга и членов байкерского клуба «Ночные волки» на убытие в п. Борисовка
Дорога около Музея-диорамы «Огненная дуга» 

п. Борисовка (Белгородская область)

15.00-15.40

Открытие памятника ВДВ
Площадка памятника

16.00-20.00

Праздничные мероприятия, приуроченные к 80-й годовщине ВДВ

  • Торжественный митинг

  • Показ вооружения и военной техники

  • Демонстрация учебного оружия РОСТО (ДОСААФ) с возможностью его детального осмотра

  • Показательные выступления по рукопашному бою военно-патриотического клуба «Каскад» (г. Старый Оскол)

  • Совершение прыжков с парашютом спортсменами РОСТО (ДОСААФ)

  • Демонстрация уничтожения колонны противника с использованием имитации

  • Солдатская каша

  • Выступление группы «Обелиск» (Украина), артистов Белгородской области

Стадион и Центральный парк п. Борисовка

День Воздушно-десантных войск России отметили в Ивановской области

Мероприятия, посвященные празднованию 87-й годовщины образования Воздушно-десантных войск России, состоялись в Иванове 2 августа. В торжественном митинге участвовали представители исполнительных органов государственной власти и местного самоуправления, депутаты Ивановской областной Думы Игорь Волков, Дмитрий Дмитриев, Игорь Светушков.

Вице-спикер регионального парламента Игорь Волков выразил слова благодарности ветеранам и нынешнему поколению воинов-десантников. «Мы гордимся тем, что на территории региона дислоцируется легендарное подразделение 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Военнослужащие, проходящие в ней службу, не раз демонстрировали героизм, беззаветную преданность Родине», – подчеркнул парламентарий. По его словам, перед воинами-десантниками и сегодня стоят задачи по укреплению и совершенствованию боевой подготовки, развитию физической силы и сноровки, освоению новых современных образцов военной техники.

Четверым военнослужащим и ветеранам вице-спикер вручил Благодарности Председателя Ивановской областной Думы.

Добавим, что в мероприятии также участвовали исполняющий обязанности губернатора Ивановской области Сергей Зобнин, глава города Иванова Владимир Шарыпов, председатель Ивановской городской Думы Александр Кузьмичев, представители командования 98-ой гвардейской Свирской Краснознаменной ордена Кутузова II степени воздушно-десантной дивизии, ветераны службы.

По окончании митинга состоялась церемония возложения цветов к монументу Героя Советского Союза генерала армии В.Ф. Маргелова.

В сквере Десантников были развёрнуты учебные площадки, где желающие могли ознакомиться со стоящими на вооружении ВДВ парашютными системами, средствами связи, а также научиться оказывать первую  медицинскую помощь. Всех желающих угощали «солдатской кашей», приготовленной в полевой кухне.

Добавим, что в настоящее время в регионе проживает более семи тысяч офицеров, прапорщиков и солдат, в разные годы проходивших службу в Воздушно-десантных войсках.

Возврат к списку Смотреть фоторепортаж

Новость полностью | Администрация МО «Курильский городской округ»

2 августа — День Воздушно-десантных войск России

    В России в 2019 году День ВДВ отмечается 2 августа и проходит на официальном уровне 14 раз.

    Значение: праздник приурочен ко дню рождения десантных войск 2.08.1930 г.

    В этот день проходят торжественные встречи ветеранов и служащих, купания в фонтанах или водоёмах, показательные выступления военных, смотры личного состава, патриотические мероприятия, концерты. Отличившимся десантникам вручают медали, внеочередные звания, повышают в должностях.

    Памятная дата берёт начало 2 августа 1930 года, когда десантное подразделение осуществило высадку с самолёта для выполнения боевой задачи. Это событие считается днём рождения десантных войск, которые через год начали активно формироваться и внедряться в Красную Армию СССР. Первое время они относились к военно-воздушным войскам, затем – к сухопутным.

    День Воздушно-десантных войск начал широко отмечаться после 50-х годов ХХ века. Праздник отмечается в России, Белоруссии и других странах СНГ. Официальные торжества в РФ начались с Указа Президента В. Путина № 549 от 31 мая 2006 г. «Об установлении профессиональных праздников и памятных дней в Вооружённых Силах Российской Федерации».     

    В День Воздушно-десантных войск проводятся официальные мероприятия, на которых первые лица страны и высшие чины Министерства обороны поздравляют военных. Отличившимся служащим вручают медали, награды, внеочередные звания, ценные подарки, присваивают повышения в должностях. Также в этот день проводятся парады, показательные выступления, демонстрации оружия и военной техники, мастер-классы по рукопашному бою, концерты с участием эстрадных звезд.

    Служащие и ветераны-десантники в этот день надевают голубые береты и бело-голубые тельняшки. По этой форме они узнают и приветствуют друг друга на улицах. Автомобили украшают символикой и флагами ВДВ. После официальных мероприятий виновники торжества организовывают встречи в парках, скверах, выезды на природу. Они поют песни, вспоминают события из службы. Также среди десантников распространены традиции купания в фонтанах и поедания арбузов.

    Этот день также является памятной датой. Служащие и ветераны вспоминают своих погибших товарищей, возлагают цветы к мемориалам воинов-десантников.

    Воздушно-десантные войска (ВДВ) – род войск Вооруженных Сил. Они предназначены для совершения наступательных операций по сухопутному и воздушному пространству, обороны участков, коммуникаций и борьбы с противником, в том числе в его тылу. Считаются элитным подразделением и имеют специализированную материально-техническую базу.

    Служащие ВДВ выполняют опасные и ответственные задачи, часто сражаются с превосходящими силами противника. Их преимущественно задействуют в наступательных операциях, которые связаны с большими потерями в технике и живой силе. Некоторые формирования готовятся для десантирования за линию фронта. Время их обороны может длиться несколько часов. Если основные силы не приходят на помощь, подразделение разбивается.

    Служащие получают специальное вооружение, которое предназначено для задач этого рода войск. Организационно-штатная структура устроена по принципу дивизий. Воины могут состоять в артиллерийских, зенитных, ракетных полках, батальонах связи, ремонта, разведывательных и медицинских ротах. Воздушно-десантные войска России принимали участие во всех военных конфликтах на территории страны.

     Интересные факты

    • Герой Советского Союза Василий Маргелов стал самым известным командующим в истории российских ВДВ. В его честь отечественные десантники в шутку именуют себя «Войска Дяди Васи».

    • Благодаря Маргелову тельняшки стали частью официальной формы ВДВ. Он позаимствовал идею у моряков, однако полосы были заменены на синий окрас – цвет неба.

    • Арбуз – является частым угощением на праздничном столе в честь Дня ВДВ. Этот обычай появился после того, как советские войска были выведены из Афганистана, где арбуз считается праздничным лакомством и появляется на столах на важных мероприятиях.

    • Традиция купания в фонтанах имеет несколько объяснений. По одной из них это позволяет стать ближе к небу, так как оно отражается в воде. По другой версии, многие десантники, которые служили в Афганистане, испытывали недостаток этого ресурса. Поэтому прыгнуть в фонтан означает восполнить дефицит воды. Еще одно объяснение можно найти в народном календаре. День ВДВ совпадает с Ильиным днем, после которого, согласно приметам, купаться нельзя. Поэтому виновники торжества и пользуются последней возможностью насладиться купанием в водоёмах.

    • Среди десантников распространён обычай наносить на тело татуировки. Самым популярным рисунком является купол парашюта, украшенный ленточкой с надписью «За ВДВ» или изображением хищника в оскале – тигра, медведя или волка.

    • У десантников есть свой девиз, который звучит: «Никто кроме нас».

«Мы хотим жить с ними»: волки сброшены в США для решения проблемы лосей | Мичиган

В отдаленном национальном парке четверо канадцев недавно были брошены с воздуха в головокружительную новую жизнь в Америке.

Это опытные охотники на лосей, привыкшие к холодному климату и покрытые мехом.

Квартет канадских волков был доставлен на вертолете из их дома в Онтарио в национальный парк Айл Рояль, покрывающий остров площадью 894 кв. Миля в Великих озерах США, для борьбы с растущей популяцией лосей.Ученые также надеются поддержать сокращающуюся популяцию волков, которая уже существует на острове.

Волк Онтарио пойман на острове Мичипикотен. Фотография: Майк Аллан / AP

Исторически сложилось так, что ледяные мосты соединяли остров Рояль с материком более 50 дней в году, давая волкам достаточно времени для миграции. Но за последние два десятилетия эти мосты стали гораздо менее распространенными и последовательными, фактически сковывая двух последних волков на острове Рояль и предотвращая появление новичков. Эти четыре новых присоединятся к двум другим, представленным в 2018 году.Служба национальных парков планирует ввести в парк от 20 до 30 волков в течение следующих пяти лет.

Новые волки были пойманы в Онтарио с помощью плацдармов. «Вы не можете выбрать волка, которого поймаете в ловушку», — говорит Джон Вучетич, эколог из Мичиганского технологического университета, возглавляющий проект «Волки и лось с острова Рояль» — самое продолжительное исследование любой системы хищник-жертва в мире. «Он может быть старым, молодым или раненым, когда его поймают». Власти хотели, чтобы животные были не слишком молодыми и не слишком старыми и у которых не было проблем с зубами.

Получение подходящих волков важно, потому что они обычно живут всего четыре года в дикой природе (хотя альфа-животные могут дожить до вдвое большего возраста), и парк хочет создать размножающуюся популяцию. Когда новых животных высадили на острове Рояль, это, вероятно, было для них странным опытом, — говорит Вучетич.

«Они живут семьями, так что представьте, что происходит с собакой, когда ее бросают в чужое место», — говорит он, добавляя, что по большей части новые волки не знали друг друга до того, как их выпустили на свободу. Остров Рояль.«Их знакомят друг с другом. Это напряженно и нервно — трудно найти еду в новом месте. Это напрягает «. Процесс переселения также может быть опасным: прошлой осенью женщина-волчица умерла после того, как ей сделали успокоительное перед путешествием.

Самая большая проблема реинтродукции волков — это люди. Когда-то волки были одними из самых широко распространенных диких млекопитающих, но к началу 1990-х только несколько сотен оставались в нижних 48 штатах. Сегодня на материковой части США обитает более 6000 волков, а на Аляске — до 12000.«Отношение людей сильно изменилось, — говорит Вучетич. «Наше отношение достаточно изменилось, чтобы окончательно решить, что мы хотим жить с волками. Но мы еще не решили, , как жить с волками ».

Управление волками на Аляске с исторической точки зрения, Департамент рыбы и дичи Аляски

Управление волками на Аляске с исторической точки зрения

Презентация на Аляске Board of Game
Март 2002
по
Уэйн Л.Регелин, директор
Отдел охраны дикой природы
Департамент рыбы и дичи Аляски

Отношение общества к управлению волками и, в частности, борьбе с волками основано на глубоко укоренившихся ценностях. Конфликты между людьми с расходящимися ценностями разжигали противоречия на протяжении десятилетий, и я ожидаю, что это не изменится. Некоторые люди и организации не хотят понимать и принимать ценности других по этому вопросу. Этот конфликт ценностей затрудняет разработку политики в отношении дикой природы.

Большинство жителей Аляски гордятся тем, что у нас большие и здоровые популяции волков, и многие признают, что мы несем особую ответственность за управление волками, чтобы обеспечить их постоянное изобилие. Волки действительно оказывают влияние на популяции лосей и карибу, и это воздействие в сочетании с такими факторами, как суровая зимняя погода или хищничество медведей, может угнетать популяции лосей и карибу до очень низкого уровня, оставляя мало излишков для добычи для людей.

Человек может влиять на эту систему, сокращая популяции волков и позволяя популяциям копытных выйти из депрессивного состояния.Разногласия касаются того, целесообразно ли — или когда и как — человеку сокращать численность волков для увеличения добычи копытных.

Краткая история борьбы с хищниками на Аляске

В 1940-х и 50-х годах повсеместный контроль над волками происходил посредством отравлений, наград и стрельбы с воздуха федеральными агентами. Первая воздушная стрельба началась в 1948 году и велась, в основном, федеральными агентами, до конца 1950-х годов, когда авиация стала более распространенной.

Результатом этих усилий стало снижение численности волков и медведей и большое количество копытных.Однако отравления и публичные стрельбы с воздуха больше не являются жизнеспособными вариантами, поскольку они незаконны и неприемлемы для подавляющего большинства жителей Аляски.

После обретения штата в 1959 году одним из первых действий законодательного органа было запрещение отравления хищников. Вскоре после этого награды были прекращены. В 1963 году Совет по рыбной ловле и охоте классифицировал волка как крупного охотничьего и пушного зверя, что стало первым официальным признанием волка как ценного вида.

Отстрел волков с воздуха стал обычным явлением в 1960-х годах и широко применялся с 1967 до начала 1972 года.Управление прекратило выдачу разрешений на воздушную стрельбу в 1972 году после принятия федерального закона о воздушной охоте.

Одновременно с прекращением отстрела волков с воздуха большая часть внутренних районов Аляски пережила суровые зимы с глубоким снегом в 1970-71 и 1971-72 годах, что привело к резкому сокращению многих популяций лосей. Без стрельбы с воздуха численность волков увеличивалась, а численность добычи продолжала сокращаться. Многие люди и организации требовали, чтобы департамент контролировал волков, чтобы помочь им восстановить популяции лосей.

В ответ Совет по рыболовству и охоте санкционировал контроль над волками в подразделении управления охотой (GMU) 20 (A) в феврале 1975 года. Это было оспорено в суде на том основании, что для любых действий на федеральных землях требовалось заявление о воздействии на окружающую среду. Спустя три года федеральный суд вынес решение в пользу штата, но в это время борьба с волками проводилась в 20А.

В 1978 году дебаты по ANILCA были в полном разгаре и привлекли повышенное внимание к Аляске. В марте 1979 года правление санкционировало контроль над волками в подразделениях управления охотой 19 (A) и 19 (B) и в двух частях GMU 21.Несколько групп подали иски в федеральный суд, прекращая все попытки до 1980 года, когда штат снова выиграл судебный процесс. Департамент продолжил программы борьбы с волком в шести областях в 1980-81 гг. И в пяти областях в 1981-82 гг.

Весной 1982 года противники контроля над волками подали жалобу омбудсмену штата, утверждая, что штат нарушил Закон об административных процедурах Аляски, и совет директоров должен санкционировать контроль над волками посредством регулирования, а не политики. Омбудсмен согласился, что требуются правила.В ответ на это в марте 1984 г. Совет по игре принял политику, согласно которой все разрешения на борьбу с волками должны осуществляться в соответствии с нормативными актами, что обеспечивает участие общественности. Совет снова собрался в августе 1984 года и санкционировал контроль над волками в GMU 12 и подразделениях 20 (A) и 20 (B), но только сотрудниками отдела и с помощью радиоошейников.

В декабре Федеральная комиссия по связи постановила, что департамент не может использовать радиотелеметрию для обнаружения волков в рамках программы контроля над волками.Это решение было отменено, но оно вызвало огромные споры по всей стране по поводу этики контроля над волками.

В январе 1985 года в законодательный орган Аляски было внесено пять законопроектов по борьбе с волками. Они варьировались от полного запрета до требования контроля над волками, если местный Консультативный комитет по рыбе и охоте сочтет это необходимым. Ни один из этих законопроектов не был принят, но они держали вопрос перед публикой и в прессе.

Стив Купер стал губернатором в декабре 1986 года.Он запретил любой контроль над волками на протяжении своего четырехлетнего срока. Но на этом споры и противостояния не прекратились. Это просто переключило внимание на практику отлова волков на сушу и отстрел, которая оставалась законным методом.

В 1986 году был подан судебный иск о прекращении поимки и отстрела волков, заявив, что это де-факто контроль над волками. Верховный суд Аляски вынес решение в пользу штата в 1989 году, разрешив продолжить эту практику.

Поскольку вопрос о землепользовании и стрельбе был столь противоречивым, Правление рассматривало его дважды.В ноябре 1987 года они ограничили земледелие и охоту на стрельбу семью GMU, где это был эффективный инструмент управления, а в ноябре 1989 года они потребовали разрешения, выданные департаментом, на однодневную воздушную охоту (SDA) на волков.

В 1989 году департамент попробовал новый подход к решению давней проблемы борьбы с волками. Мы предложили концепцию разработки плана управления волками в масштабе штата с использованием процесса заинтересованных сторон. Мы надеялись, что стратегический план, разработанный с большим участием общественности, сможет решить проблему и позволить разработать стабильную политику управления волками.

Правление согласилось, мы выбрали членов команды, наняли фасилитатора и разработали устав группы. В команду входили двенадцать граждан, представляющих широкий спектр ценностей дикой природы. В состав группы входили члены консультативного комитета, коренные жители Аляски, Альянс дикой природы Аляски, Совет по охране природы Аляски, Национальное общество Одубона, охотники, звероловы и представители экологического сообщества в целом. Первая встреча состоялась в ноябре 1990 года, а окончательный отчет группы был завершен в июне 1991 года.

Ключевые точки консенсуса:

  1. Популяция волков на Аляске многочисленна и безопасна.
  2. Волки на Аляске высоко ценятся людьми по многим причинам
  3. Волки способны ограничивать численность или продуктивность добычи.
  4. Никакой единый режим управления не может применяться в государстве, чтобы соответствовать всем законным человеческим ценностям.
  5. Некоторая форма системы зонального управления предлагает наилучшие возможности для разрешения противоречивых ценностей.

Команда не достигла консенсуса по двум важным вопросам:

  1. Следует ли разрешить общественную охоту на волков с воздуха.
  2. Обстоятельства, при которых контроль над волками со стороны персонала отдела будет приемлемым, и как контроль должен быть реализован.

Ближе к концу процесса планирования сменилось руководство отдела. Это произвело тонкий, но фундаментальный сдвиг в взглядах департамента.Губернатор Хикель назначил руководителей, которые решительно поддерживали борьбу с волками как средство увеличения добычи копытных животных. Новая администрация была менее склонна делиться полномочиями по принятию решений с группой планирования.

Не было предпринято никаких усилий для того, чтобы команда попыталась достичь консенсуса по двум важным вопросам: когда контроль над волками был приемлемым и как его следует реализовать.

В ноябре 1991 года проект плана управления волками был представлен совету директоров и принят в качестве политики совета.На том собрании совет также запретил практику «приземлиться и стрелять», потребовав от стрелков находиться на расстоянии не менее 100 ярдов от своих самолетов. Это правление положило конец законной охоте на волков со стороны общественности. Правление ожидало, что контроль над воздушным волком со стороны персонала отдела заменит наземную охоту и стрельбу и станет стандартным методом сокращения численности волков там, где это необходимо.

В марте 1992 г. правление одобрило меры по борьбе с волками в трех крупных областях, GMU 12 и 20E, GMU 20 (D) около Дельты и GMU 11, 13 и 14, и попросило департамент подготовить планы реализации для этих областей.В ноябре правление одобрило все три плана реализации.

Общественная реакция была немедленной и сильной. Департамент и губернатор получили более 100 000 писем и телефонных звонков с протестом против борьбы с волками. Был инициирован туристический бойкот. Политика управления дикой природой Аляски обсуждалась и критиковалась каждую ночь по национальному телевидению.

Губернатор Хикель пересмотрел свое решение, и комиссар Розье наложил мораторий на программу до тех пор, пока волчий саммит государственных и национальных групп интересов не сможет встретиться и обсудить этот вопрос.Саммит был проведен в Фэрбенксе в середине января 1993 года. Он был лишь форумом, на котором различные фракции могли вести публичную борьбу. Совет игры собрался неделю спустя и отменил большинство элементов стратегического плана и все планы реализации.

В июне 1993 года совет директоров провел специальное совещание по управлению волками. Он пересмотрел стратегический план и изменил название на «Политика сохранения и управления волками на Аляске». Это по-прежнему руководящая политика совета директоров. На этом заседании Совет также повторно санкционировал контроль над волками в подразделении 20А и призвал к наземному контролю над волками с помощью отлова.Осенью 1993 года ведомство осуществило эту акцию, и сотрудники отдела поймали 98 волков.

Второй год отлова в отделении начался в ноябре 1994 года. Была получена видеосъемка волка в ловушке, получившая широкую огласку в стране, причем все негативные.

Тони Ноулз был назначен губернатором 4 декабря 1994 года и быстро приостановил программу борьбы с волками. Несколько недель спустя он потребовал от Национальной академии наук пересмотра программы управления волками.В этом годовом обзоре был сделан вывод, что борьба с волками может быть эффективной при некоторых обстоятельствах, программа управления волками основана на надежных научных данных, а борьба с волками будет дорогостоящей и противоречивой.

Частично основываясь на отчете NAS, губернатор Ноулз установил три основных принципа, которые должны быть соблюдены, прежде чем можно будет продолжить борьбу с волками. Любая управляющая программа:

  1. Должно быть основано на здравых науках.
  2. Должен быть рентабельным.
  3. Должен быть широко приемлем для общественности.

Придерживаясь этих трех принципов и после годичного планирования участия граждан, департамент реализовал нелетальную программу борьбы с волками, чтобы восстановить 40-мильное стадо карибу. Начиная с ноября 1997 г. и до апреля 2001 г. отдел стерилизовал альфа-самцов и самок в волчьих стаях в контрольной зоне и перемещал субдоминантных волков в другие места. За этот период популяция карибу увеличилась с 22 000 до 38 000 человек.Степень, в которой программа борьбы с волками способствовала увеличению численности карибу, все еще оценивается.

Эта нелетальная программа вызвала споры, но не до степени смертельных программ. В группу планирования, которая рекомендовала программу нелетального контроля, входили представители экологических групп, интересов животных, коренные жители Аляски, охотники и звероловы. Эта команда разработала рекомендации по управлению и помогла проинформировать общественность о программе и о том, почему это разумное управление дикой природой.Только одна организация, Альянс дикой природы Аляски, вышла из процесса, когда реализация была неизбежной. Они пытались сплотить общественное сопротивление этим усилиям, но безуспешно.

В 1994 году законодательный орган принял, а губернатор Хикель подписал закон об интенсивном управлении. Этот статут гласит, что наибольшее и наилучшее использование большинства крупных популяций дичи — обеспечение высоких уровней добычи для использования людьми. Согласно этому закону, правление не может значительно снизить уровень вылова посредством регулирующих действий, таких как продолжительность сезона и ограничения на количество мешков, если только правление не утвердило или не запланировало принятие на следующем регулярном заседании правил, которые предусматривают интенсивное управление.

Совет директоров может принять решение не принимать правила интенсивного управления, если он определит, что интенсивное управление будет:

  1. Неэффективно на основании научной информации,
  2. Несоответствие на основании права собственности на землю, или
  3. В интересах натурального хозяйства.

В 1998 году законодательный орган внес поправки в закон об интенсивном управлении, потребовав от совета директоров устанавливать цели и сезоны численности и вылова для интенсивно управляемых популяций крупной дичи, а также переопределив «излишки урожая», «высокие уровни человеческого урожая» и «устойчивый урожай».”

После этого доска завершила процесс определения популяций жертв крупной дичи и постановки задач по популяции и целей добычи для каждой популяции.

В 1996 году инициатива, связанная с управлением волками, была внесена в избирательный бюллетень и одобрена избирателями Аляски. Инициатива запретила населению однодневную воздушную охоту на волков, койотов и лисиц. До этой инициативы человек, который в тот день находился в воздухе, мог схватить волка, но до стрельбы этот человек должен был находиться на расстоянии не менее 100 ярдов от самолета.Инициатива также установила стандарты, которым должен был соответствовать департамент, прежде чем внедрять программу борьбы с волками. Эти стандарты требовали, чтобы Комиссар обнаружил, что существует чрезвычайная ситуация, прежде чем проводить борьбу с волками, и определил «чрезвычайную ситуацию» как необратимое сокращение популяции добычи. За инициативу проголосовали 59% избирателей.

В 1998 году законодательный орган внес изменения в статут, принятый по инициативе голосования. Он удалил ссылку на «необратимое сокращение». Измененная и все еще действующая формулировка позволяет департаменту проводить контроль над волками, если комиссар считает, что хищничество является важным фактором, способствующим уменьшению или сокращению популяции добычи, и что сокращение хищничества может быть разумным. как ожидается, приведет к увеличению популяции добычи

В 1999 году законодательный орган принял закон, разрешающий населению стрелять в волков в тот же день, когда они были в воздухе, но только в тех областях, где правление санкционировало борьбу с хищниками.Это действие отменило ключевой элемент закона, принятого голосованием в 1996 году. Губернатор наложил вето на закон. Законодательная власть отменила вето. Еще одна избирательная инициатива, принятая в ноябре 2000 г. (53% за), снова запретила воздушную охоту на волков в тот же день в районах, уполномоченных советом по борьбе с волками.

С 1995 года, в соответствии с законом об интенсивном управлении, Совет по игре санкционировал борьбу с волками в пяти районах, где численность копытных сократилась до низкого уровня.Несмертельная программа в отношении стада карибу длиной 40 миль — единственная программа, которая была реализована.

Некоторые люди и группы недовольны тем, что департамент не проводил борьбу с волками в других областях, где правление санкционировало действия. Другие довольны и продолжают упорно работать над тем, чтобы борьба с волками больше не проводилась.

GMU 19D Восточный план адаптивного управления дикой природой

Район, который привлек наибольшее внимание и вызвал наибольшие споры, находится недалеко от МакГрата, его часто называют «GMU 19 (D) восток».«Плотность популяции лосей в этом районе низкая, и местные жители не могут выловить достаточное количество лосей для удовлетворения своих потребностей.

В 2000 году губернатор назначил группу из шести человек по планированию адаптивного управления дикой природой для изучения этого вопроса и вынесения рекомендаций департаменту и правлению по восстановлению популяции лосей. Эта группа планирования представила рекомендации департаменту в феврале 2001 года. Затем департамент использовал эти рекомендации для разработки плана управления.Этот план уменьшил бы количество хищников волков и медведей на небольшой территории, называемой экспериментальной зоной микроменеджмента (EMMA). Охота на лося была бы запрещена в EMMA до тех пор, пока популяция не восстановится. Правление одобрило рекомендации группы в марте 2001 г. и план управления департаментом в июне 2001 г. Оценка популяции лосей осенью 2001 г. показала, что популяция лосей в этом районе выше, чем ожидалось, что потребовало переоценки плана управления. На сегодняшний день не было предпринято никаких действий по реализации части плана по борьбе с хищниками.

Рекомендации группы планирования адаптивного управления дикой природой привели к активизации усилий по сбору биологических данных в районе МакГрата. Оценки популяции лосей проводились в феврале 1999, ноябре 2000 и 2001 гг. Популяции волков оценивались в 1995, 1997 и 2001 годах. В 2001 году было проведено исследование смертности детенышей лосей, которое будет продолжено в 2002 году. Уровень биологической информации, необходимой для принятия управленческих решений продолжает оставаться спорной темой.

Таким образом, с 1990 года были предприняты большие усилия для разработки долгосрочной политики управления волками на Аляске. Департамент и правление попытались разработать политику, которая признает важность волков для Аляски, признает широко расходящиеся ценности, которые люди имеют в отношении волков, и позволяет регулировать популяции волков, когда это необходимо, чтобы поддерживать способность людей добывать лосей и лосей. карибу. На сегодняшний день все такие попытки либо потерпели неудачу, либо оказались безрезультатными, и этот вопрос как никогда остаётся спорным.

Выводы

На мой взгляд, из этой истории можно сделать следующие общие выводы:

  1. Департамент никогда больше не будет проводить широкомасштабную и постоянную борьбу с волками для увеличения популяций копытных. Денежные затраты слишком высоки, и общественность не хочет, чтобы их животный мир управлялся таким образом.
  2. Персонал отдела может контролировать волков на небольших территориях, чтобы помочь восстановить популяции лосей или карибу.Для того, чтобы получить признание общественности, необходимо будет привлечь граждан к процессу планирования, руководствуясь достоверной научной информацией.
  3. Общественное признание легче получить, если использовать нелетальные методы сокращения популяции волков, но такая практика, вероятно, неосуществима в большинстве мест на Аляске.
  4. Планирование в масштабе штата, как это было сделано в 1990 году, вряд ли будет продуктивным. Такой план может дать только общие рекомендации по борьбе с волками.Мы должны решать каждую область индивидуально с группой планирования, в которую входят местные жители.
  5. В большинстве мест на Аляске местные жители и другие охотники должны сокращать популяции хищников собственными силами с помощью законных средств охоты на медведей, охоты и отлова волков. Правлению и отделу необходимо будет рассмотреть сезоны, ограничения на количество мешков и методы, необходимые для достижения этой цели, как часть общей стратегии управления дикой природой.
  6. Уставы интенсивного управления трудны в использовании и требуют много времени.Их акцент на борьбе с хищниками противоречит общественному мнению, представленному в результате успешных инициатив голосования.
  7. Управление волками является сложным, потому что социологические соображения более важны, чем биологическая информация. Большинство американской общественности и значительная часть населения Аляски не хотят, чтобы министерство взяло на себя контроль над волками.
  8. Общественность поддерживает действия департаментов и правления, которые признают и обеспечивают разнообразие ценностей и видов использования дикой природы.Один из способов, которым доска продемонстрировал этот сбалансированный вид, — это предоставление возможностей обзора, защищая волков. Департамент продолжит оказывать поддержку, предоставляя соответствующие возможности для просмотра.
  9. Общественность играет важную и законную роль в управлении государственными ресурсами. Мы должны продолжить обсуждение целей управления хищниками и жертвами с широкой публикой.
  10. Во многих районах медведи — важные хищники для лосят. Из-за множества биологических и социологических факторов это затрудняет управление хищниками и жертвами.

канадских волков сбрасываются с воздуха в Мичиган для специальной миссии

Четыре серых волка ( Canis lupus ) были сброшены в Мичиган для выполнения очень важного задания. Квартет, родом из Канады, был доставлен на вертолете в национальный парк Айл Рояль, чтобы проверить популяцию лосей в парке площадью 2300 квадратных километров, которая взорвалась из-за отсутствия хищника.

Но животные там во второй миссии. Специалисты по дикой природе из Министерства природных ресурсов и лесного хозяйства Онтарио (OMNRF) надеются, что их введение оживит популяцию волков на острове — метод сохранения, известный как восстановление дикости. Четверка (одна женщина, три мужчины) присоединится к паре, представленной в сентябре, и OMNRF надеется ввести еще от 14 до 24 человек в течение следующих трех-четырех лет.

В прошлом национальный парк Айл-Рояль был соединен с материком ледяным мостом в течение 50 или более дней в году, что позволяло волкам приходить и уходить более или менее, как им заблагорассудится.Теперь, во многом благодаря изменению климата, этот ледяной мост стал менее надежным, в результате чего все люди на острове оказались в затруднительном положении. Результат: популяция волков в парке сократилась. С максимальных 50 в 1980 году число снизилось до двух в 2016 году.

Это повлияло на островных лосей, популяция которых резко выросла, а численность волков резко упала. Это может звучать неплохо — по крайней мере, для лосей, — но может вызвать нагрузку на ресурсы.Как крупные животные, лоси могут превзойти других травоядных в еде. Предыдущие взрывы населения привели к тысячам смертей из-за голода. OMNRF надеется, что этот новый проект изменит это.

Однако на самом деле найти подходящих волков для работы сложнее, чем кажется на первый взгляд. «Вы не можете выбрать волка, которого поймаете в ловушку», — объясняет Джон Вучетич, эколог из Мичиганского технологического университета, возглавляющий проект «Волки и лось с острова Рояль», сообщает Guardian.«Он может быть старым, молодым или раненым, когда его поймают».

Это также вызывает стресс у животных, которых фактически выбрасывают на незнакомую территорию в компании совершенно незнакомых людей. «Они живут семьями, поэтому представьте, что происходит с собакой, когда ее бросают в чужое место», — продолжил Вучетич. «Их знакомят друг с другом. Это напряженно и нервно — и трудно найти еду в новом месте. Это вызывает стресс».

Фонд национальных парков озера Верхнее / Youtube

По мере того, как волки снова попадают на остров Рояль, федеральное правительство пересматривает их защиту в соответствии с Законом об исчезающих видах (снова).Согласно сообщениям, Служба рыболовства и дикой природы США (FWS) намерена предложить правило исключения животного из списка, которое было добавлено в 1970-х годах, когда конфликт с агрономами привел к сокращению популяций.

серых волков уже были исключены из списка в Вайоминге и были временно исключены из списка Западных Великих озер в 2011 году, а затем были пересмотрены в 2014 году. Хотя FWS заявляет, что это предложение является примером «одного из величайших успехов нашей страны в области охраны природы», Центр Biological Diversity называет это «смертным приговором для серых волков по всей стране» и планирует передать дело в суд.

Что касается волков с острова Рояль, то, похоже, дела идут хорошо. «Еще больше меня потрясла стойкость этих волков, которые в течение нескольких часов после того, как их поймали, схватили и прибыли на остров Рояль, сразу же пошли по следу своих товарищей по стае», — сказал менеджер проекта Марк Романски, начальник отдела природных ресурсов острова Национальный парк Рояль, говорится в заявлении.

«Эти большие самцы, все около 90 фунтов, почти наверняка знают, что им делать, когда они встречают лося.«

комиссаров Айдахо определят в четверг 2021-22 сезон серых волков в соответствии с новым законом

Менеджеры по рыболовству и охоте штата Айдахо внесут изменения в сезон охоты на волков 2021–2022 годов в четверг в соответствии с новым законом, направленным на резкое сокращение численности волков.

Департамент рыболовства и дичи штата Айдахо встретится по конференц-связи в 8 утра. Чтобы послушать конференц-звонок, обратитесь в региональный офис штата Айдахо по вопросам рыбной ловли и дичи.

Общественное обсуждение не будет.

Региональный офис Panhandle находится по адресу 2885 W. Kathleen Ave., Coeur d’Alene.

Решение последовало за принятием закона, направленного на сокращение популяции волков в Айдахо на 90%. Закон вступает в силу 1 июля

г. Согласно сообщению IDFG, законопроект № 1211 Сената

расширяет охоту и отлов волков с помощью стационарных ловушек на круглогодичную частную собственность с разрешения землевладельца. Закон также расширяет правовые методы отлова волков, включая методы, разрешенные в Айдахо для отлова других диких собак, таких как койоты и лисы, но закрытые для отлова других видов крупной дичи.

  • Эти расширенные методы добычи включают:
  • Ограничения на оружие (для охоты на крупную дичь) не применяются.
  • Освобождение от стрельбы. (На частной земле требуется письменное разрешение землевладельца, а на государственной земле требуется разрешение директора по рыболовству и охоте, что соответствует требованиям для ночного освещения койотов.)
  • Охота на волков с наживкой разрешена на частной территории. земля.
  • Ограничения на использование транспортных средств для охоты на крупную дичь не действуют.
  • Собак можно использовать для преследования волков, при этом разрешение на охоту на гончих не требуется.

Эти расширенные методы не включают отстрел волков с воздуха, который регулируется Федеральным законом об воздушной охоте и не разрешен в Айдахо. Согласно сообщению агентства, если Айдахо разрешит воздушную охоту на волков, это будет связано с определенными мерами контроля и разрешением Министерства сельского хозяйства Айдахо, которое санкционировано Федеральным законом о воздушной охоте.

В то время как недавний закон устанавливает круглогодичный сезон отлова волков на частных землях и предоставляет возможность расширенных методов отлова, Законодательный орган ожидал, что Комиссия по рыбе и охоте установит сезоны для ловли и расширенных методов отлова. принять через провозглашение.

Fish and Game не предлагает никаких изменений в сезонах ловли волков, действующих в настоящее время на государственных и частных землях, а также не предлагает никаких изменений в сезонах ловли волков на общественных землях.

Предложение позволяет расширить возможности круглогодичного изъятия частной земли при условии разрешения землевладельца. Предложение также разрешает расширенные методы добычи для охоты на государственных землях с 15 ноября по 31 марта в районах с историей хронического хищничества домашнего скота или где стада лосей не достигают целей управления, включая участки 4, 4A, 6, 7, 9. , 10, 10A, 12, 14, 15, 16, 16A, 17, 18, 19, 20, 20A, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 32A, 33, 34, 35 , 36, 36A, 36B, 37, 39, 43, 44, 49, 50, 62, 64, 65, 67.

Охота на волков и методы добычи останутся неизменными по сравнению с установленными сезонами на государственных землях с 1 апреля по 14 ноября в тех же отрядах.

Сезоны охоты на волков и методы захвата государственных земель во всех других единицах (тех, которые не подвергались хроническому хищничеству скота или которые отвечают целям биологического управления лосями) также останутся неизменными.

Многочисленные природоохранные организации осудили закон. В среду более 50 групп направили администрации президента Джо Байдена письмо с призывом восстановить защиту волков в Северных Скалистых горах согласно Закону об исчезающих видах.26 мая было подано заявление о чрезвычайной ситуации.

Служба рыболовства и дикой природы должна ответить на петицию о повторном включении до 24 августа.

«Неустойчивое управление серыми волками со стороны штатов ясно демонстрирует, что нельзя доверять штатам в защите этого культового вида», — заявила в пресс-релизе Тара Торнтон из Коалиции вымирающих видов.

«Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США должна вмешаться, чтобы гарантировать, что серые волки больше не будут истреблены в Северных Скалистых горах.”

Трамп нацелен на волков

Использование самолетов или вертолетов для обнаружения волков и их приземления. поблизости, чтобы стрелять в них, было незаконно на землях Национального заповедника дикой природы в Аляска на десятилетия. Служба охраны рыболовства и дикой природы США изначально приняла запрет, запрещающий штату Аляска разрешать практику на Убежища.

Волк с едой. Фото NPS, регион Аляска.

USFWS отметил в то время, что правило было необходимо, потому что «пересмотренные штатом положение, разрешающее отстрел волков с воздуха с воздуха, позволяет, и даже приглашает, чрезмерное использование самолетов для преследования и поимки волков, которые неизбежно приводит к злоупотреблениям и нарушениям Закона о воздушной охоте и усугубляет проблемы правоприменения.”

Теперь USFWS Трампа хочет полностью удалить правило, утверждая, что он дублирует действующий закон штата. Не так.

У закона Аляски нет зубов

В этом месяце мы отправили в USFWS комментарии, в которых описывается, как предложение об исключении правила 1994 г. не объясняет его решение о том, что регулирование больше не требуется — или почему какие-либо из его первоначальных причин для принятие правила больше не применяется — и что его утверждение, что правило дублирует закон штата является подделкой.По правде говоря, закон Аляски допускает исключение его правило настолько велико, что практически нет запрета на однодневный убийство волков и росомах с воздуха.

Это потому, что воздушная стрельба в тот же день разрешена всякий раз, когда Совет по игре разрешает это в рамках программы борьбы с хищниками. Простое голосование Правлением игры позволит частным лицам стрелять в волков и росомах в тот же день, когда они были летающий.

Другими словами, если USFWS удалит свое правило, защищающее волки и росомахи от стрельбы в тот же день с воздуха, Аляска Board of Game будет возможность разрешить воздушную охоту в тот же день.

Следует отметить, что штат сказал бы, что они не разрешают воздушную охоту в тот же день, они разрешают воздушную охоту в тот же день, потому что они используют слово «взять». чтобы означать убийство волка в рамках программы борьбы с хищниками. Но формулировка семантика — человек, «охотящийся» с самолетом, — это то же самое, что человек, «контролирующий хищники »с самолета. В любом случае частные лица не должны использовать самолеты для уничтожения волков в Национальных заповедниках дикой природы. Цель государства в разрешение самолетов на убийство волков, чтобы уменьшить количество хищников ниже их встречающиеся в природе количества, и это подрывает естественное разнообразие дикой природы целей Национальной системы заповедников дикой природы.

Волк и щенок. Фото USFWS

Короче говоря, удаление правила USFWS означает, что Board of Game может в любое время разрешить программу борьбы с хищниками в конкретных убежищах, что позволит частным лицам использовать самолеты для обнаружения, посадки, а затем уничтожения волков и росомахи в тот же день.

Политизация управления дикой природой

Отказ от хорошего правила наделить Board of Game властью манипулировать популяциями хищников в национальных заповедниках дикой природы на Аляске политизирует управление игрой.Эти федеральные земли находятся под защитой Конгресса, и манипулирование населением для одной группы интересов потенциально разрушительно. воздействия на нетронутые экосистемы, которые призваны охранять законы.

The Board of Game уже пыталась допустить крайнюю методы борьбы с хищниками, такие как воздушная охота на национальных заповедниках дикой природы в прошлое. Большинство жителей Аляски и американцев ищут эти убежища, чтобы увидеть животных. как волки и росомахи, и испытать разнообразие дикой природы.

Удаление правила, которое защищает эти важные цели Система заповедников дикой природы будет служить особым интересам и станет функциональной управление системой в деструктивное.

Модели и процессы воздействия патогенов у серых волков в Северной Америке

  • 1.

    Ferrari, M. J. et al. Динамика кори в странах Африки к югу от Сахары. Природа 451 , 679–684 (2008).

    ADS CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 2.

    Hudson, P.J. et al. Трофические взаимодействия и темпы роста популяции: описание закономерностей и идентификация механизмов. Philos. Пер. R. Soc. B Biol. Sci. 357 , 1259–1271 (2002).

    Артикул Google Scholar

  • 3.

    Тильтгес, Д. В., Фергюсон, М. А. Д., Джонс, К. С., Лесли, Р. и Пулин, Р. Биогеографические образцы паразитов морских личинок трематод в двух промежуточных хозяевах улиток в Европе. J. Biogeogr. 36 , 1493–1501 (2009).

    Артикул Google Scholar

  • 4.

    Bryan, H. M. et al. Сезонные и биогеографические образцы желудочно-кишечных паразитов у крупных плотоядных животных: волки на прибрежном архипелаге. Паразитология 139 , 781–790 (2012).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 5.

    Хоссейни П. Р., Дондт А. А. и Добсон А. Сезонность и болезни диких животных: как сезонное рождение, агрегация и изменение иммунитета влияют на динамику Mycoplasma gallisepticum у домашних зябликов. Proc. R Soc. Лондон сер. B Biol. Sci. 271 , 2569–2577 (2004).

    Артикул Google Scholar

  • 6.

    Гернье В., Хохберг М. Э. и Геган Дж. Ф. Экология способствует распространению болезней человека во всем мире. PLoS Biol. 2 , 740–746 (2004).

    CAS Статья Google Scholar

  • 7.

    Нанн, К. Л., Алтизер, С.М., Сечрест, В. и Каннингем, А. А. Широтные градиенты видового разнообразия паразитов у приматов. Дайверы. Дистриб. 11 , 249–256 (2005).

    Артикул Google Scholar

  • 8.

    Merino, S. et al. Haematozoa у лесных птиц из южной части Чили: широтные градиенты распространенности и богатства паразитарных линий. Austral. Ecol. 33 , 329–340 (2008).

    Артикул Google Scholar

  • 9.

    Бенехам, Л., Алькарас, К., Сасал, П., Симон-Леверт, Г., Гарсия-Берту, Э. Жизненный цикл и паразиты инвазивных рыб-москитов ( Gambusia holbrooki ) вдоль широтного градиента. Biol. Вторжения 11 , 2265–2277 (2009).

    Артикул Google Scholar

  • 10.

    Сиблум, Э. У., Борер, Э. Т., Митчелл, К. Э. и Пауэр, А. Г. Вирусное разнообразие и градиенты распространенности на лугах североамериканского побережья Тихого океана. Экология 91 , 721–732 (2010).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 11.

    Бондс, М. Х., Добсон, А. П. и Кинан, Д. К. Экология болезней, биоразнообразие и широтный градиент дохода. PLoS Biol. 10 , e1001456 (2012).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 12.

    Kriger, K. M., Pereoglou, F. & Hero, J. M. Широтные вариации распространенности и интенсивности инфекции хитридом ( Batrachochytrium dendrobatidis ) в восточной Австралии. Консерв. Биол. 21 , 1280–1290 (2007).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 13.

    Петерсон, Р. О., Томас, Н. Дж., Тербер, Дж. М., Вучетич, Дж. А. и Уэйт, Т. А. Популяционные ограничения и волки острова Рояль. J. Mammal. 97 , 828–841 (1998).

    Артикул Google Scholar

  • 14.

    Олмберг, Э. С., Мех, Л. Д., Смит, Д. У., Шелдон, Дж. У. и Крэбтри, Р. Л. Серологическое исследование инфекционных заболеваний в собачьей общине Йеллоустонского национального парка. PLoS ONE 4 , e7042 (2009 г.).

    ADS PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 15.

    Almberg, E. S. et al. Социальная жизнь снижает издержки хронических заболеваний у совместных плотоядных животных. Ecol. Lett. 18 , 660–667 (2015).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 16.

    Brandell, E. E. et al. Инфекционные болезни волков Йеллоустоуна. В Йеллоустонские волки: наука и открытия в первом в мире национальном парке (ред.Смит, Д. В., Сталер, Д. Р. и МакНалти, Д. Р.) 121–133 (Издательство Чикагского университета, 2020 г.).

  • 17.

    Уоттс Д. Э. и Бенсон А. М. Распространенность антител к избранным патогенам собак среди волков ( Canis lupus ) с полуострова Аляска, США. J. Wildl. Дис. 52 , 506–515 (2016).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 18.

    Карстенсен, М. et al. Серологическое исследование болезней серых волков на свободе ( Canis lupus ) в Миннесоте, США. J. Wildl. Дис. 53 , 459–471 (2017).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 19.

    Андерсон Р. М. и Мэй Р. М. Регулирование и стабильность взаимодействий между популяциями паразитов и хозяином: I. Регуляторные процессы. J. Anim. Ecol. 47 , 219–247 (1978).

    Артикул Google Scholar

  • 20.

    Зильбернагель, Э. Р., Скелтон, Н. К., Валднер, К. Л. и Боллинджер, Т. К. Взаимодействие между оленями в эндемичной зоне хронического истощения. J. Wildl. Manag. 75 , 1453–1461 (2011).

    Артикул Google Scholar

  • 21.

    Герт, С. Д. Еноты и союзники. В Дикие млекопитающие Северной Америки: биология, управление и охрана (ред.Фельдхамер, Г., Томпсон, Б. и Чепмен, Дж.) 611–633 (2003).

  • 22.

    Макфарлейн Р., Сани А. и МакМайкл Т. Синантропия диких млекопитающих как детерминант возникающих инфекционных заболеваний в Азиатско-Австралазийском регионе. EcoHealth 9 , 24–35 (2012).

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 23.

    Woodroffe, R. et al. Контакт с домашними собаками увеличивает воздействие патогенов на африканских диких собак, находящихся под угрозой исчезновения ( Lycaon pictus ). PLoS ONE 7 , e30099 (2012).

    ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 24.

    Кнобель, Д. Л., Батлер, Дж. Р., Лембо, Т., Кричлоу, Р. и Гомппер, М. Е. Собаки, болезни и дикая природа. In Free-Ranging Dogs and Wildlife Conservation (ред. Гомппер, М. Э.) (Oxford University Press, Oxford, 2014).

    Google Scholar

  • 25.

    Viana, M. et al. Динамика морбилливируса на границе раздела домашних животных и диких животных: вирус чумы собак у домашних собак и львов. Proc. Natl. Акад. Sci. 112 , 1464–1469 (2015).

    ADS CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 26.

    Bianco, A. et al. Две волны вируса чумы собак, демонстрирующие разную пространственно-временную динамику в дикой природе Альп (2006–2018 гг.). Заражение. Genet. Evol. 84 , 104359 (2020).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 27.

    Дубей, Дж. П., Шарес, Г. и Ортега-Мора, Л. М. Эпидемиология и борьба с неоспорозом и Neospora caninum . Clin. Microbiol. Ред. 20 , 323–367 (2007).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 28.

    Anderson, T. M. et al. Молекулярная и эволюционная история меланизма у североамериканских серых волков. Наука 323 , 1339–1343 (2009).

    ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 29.

    Candille, S. I. et al. Мутация β-дефенсина вызывает черный цвет шерсти у домашних собак. Наука 318 , 1418–1423 (2007).

    ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 30.

    Коулсон Т., Макнулти Д. Р., Сталер Д. Р., Уэйн Р. К. и Смит Д. В. Моделирование влияния изменений окружающей среды на динамику популяции волков, эволюцию признаков и жизненный цикл. Наука 334 , 1275–1278 (2011).

    ADS CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 31.

    Хедрик П. В., Сталер Д. Р. и Деккер Д. Преимущество гетерозигот в конечной популяции: черный цвет у волков. J. Hered. 105 , 457–465 (2014).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 32.

    Алтизер, С., Дэвис, А. К., Кук, К. С. и Черри, Дж. Дж. Возраст, пол и время года влияют на риск микоплазменного конъюнктивита в популяции юго-восточных домашних вьюрков. Банка. J. Zool. 82 , 755–763 (2004).

    Артикул Google Scholar

  • 33.

    Biek, R. et al. Факторы, связанные с распространенностью патогенов и инфекцией у пумы Скалистых гор. J. Wildl. Дис. 42 , 606–615 (2006).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 34.

    Härkönen, T., Harding, K., Rasmussen, TD, Teilmann, J. & Dietz, R. Характер смертности в зависимости от возраста и пола в зарождающейся эпидемии дикой природы: фокиновая чума у ​​морских тюленей в Европе . PLoS ONE 2 , e887 (2007).

    ADS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 35.

    Герра-Сильвейра Ф. и Абад-Франч Ф. Предвзятость по признаку пола в эпидемиологии инфекционных заболеваний: модели и процессы. PLoS ONE 8 , e62390 (2013).

    ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 36.

    Макдональд, Дж. Л., Смит, Г. К., Макдональд, Р. А., Делахей, Р. Дж. И Ходжсон, Д. Анализ траектории смертности выявляет движущие силы эпидемиологии с учетом пола во взаимодействии естественных дикой природы и болезней. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 281 , 20140526 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 37.

    Уильямс, Э. С. и Баркер, И. К. (ред.) Инфекционные болезни диких млекопитающих (Wiley, New York, 2001).

    Google Scholar

  • 38.

    USGS. Политические границы Северной Америки. (2006). Доступно по адресу: https://www.sciencebase.gov/catalog/item/4fb555ebe4b04cb937751db9.

  • 39.

    Джастис-Аллен, А. и Клемент, М. Дж. Влияние парвовируса собак и вируса чумы собак на популяцию мексиканских волков ( Canis lupus baileyi ) в США. J. Wildl. Дис. 55 , 682–688 (2019).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 40.

    Nelson, B. et al. Распространенность антител к парвовирусу собак и вирусу чумы у волков в Скалистых горах Канады. J. Wildl. Дис. 48 , 68–76 (2012).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 41.

    R Основная команда. R: Язык и среда для статистических вычислений (Фонд R для статистических вычислений). (2019 v3.6.3). Доступно по адресу: https: // www.R-project.org.

  • 42.

    Бейтс, Д., Мехлер, М., Болкер, Б. и Уолкер, С. Подгонка линейных моделей смешанных эффектов с использованием lme4. J. Stat. Софтв. 67 , 1–48 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 43.

    Гельман, А. и Локен, Э. Сад разветвляющихся троп: почему множественные сравнения могут быть проблемой, даже если нет «рыболовной экспедиции» или «р-хакинга» и выдвинута гипотеза исследования досрочно. Psychol. Бык. 140 , 1272–1280 (2013).

    Google Scholar

  • 44.

    Фуллер Т. К. и Мюррей Д. Л. Биологические и логистические объяснения изменений в плотности популяции волков. Anim. Консерв. 1 , 153–157 (1998).

    Артикул Google Scholar

  • 45.

    Фуллер, Т. К. и Сиверт, П. Р. Демография хищников и последствия изменений в доступности добычи.В серии по сохранению биологии — Кембридж 163–178 (2001).

  • 46.

    МакНалти, Д. Р., Таллиан, А., Сталер, Д. Р. и Смит, Д. У. Влияние размера группы на успешность охоты волков на бизонов. PLoS ONE 9 , 1–8 (2014).

    Артикул CAS Google Scholar

  • 47.

    Барбер-Мейер, С. М., Мех, Л. Д., Ньютон, В. Э. и Борг, Б. Л. Дифференциальная стойкость размером с волчья стая и роль риска при охоте на опасную добычу. Поведение 153 , 1473–1487 (2016).

    Артикул Google Scholar

  • 48.

    Гипсон, П. С., Баллард, В. Б., Новак, Р. М. и Мех, Л. Д. Точность и точность определения возраста серых волков по износу зубов. J. Wildl. Manag. 64 , 752 (2000).

    Артикул Google Scholar

  • 49.

    Фуллер, Т. К., Мех, Л. Д.И Кокрейн, Дж. Ф. Динамика популяции волков. В Волки: поведение, экология и сохранение (ред. Мех, Л. Д. и Бойтани, Л.) 161–191 (Издательство Чикагского университета, Чикаго, 2003).

    Google Scholar

  • 50.

    Jimenez, M. D. et al. Расселение волков в Скалистых горах на западе США: 1993–2008 гг. J. Wildl. Manag. 81 , 581–592 (2017).

    Артикул Google Scholar

  • 51.

    Центр социально-экономических данных и приложений НАСА. Население мира с привязкой к сетке (GPW), v4. EarthData (2015). Доступно по адресу: https://sedac.ciesin.columbia.edu/data/set/gpw-v4-population-count-rev11/data-download.

  • 52.

    Millán, J. et al. Модели воздействия на иберийских волков (Canis lupus) собачьих вирусов в ландшафтах с преобладанием человека. EcoHealth 13 , 123–134 (2016).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 53.

    Североамериканская система мониторинга изменений земель, 30 м, 2010–2015 гг. (Landsat). Комиссия по экологическому сотрудничеству (2015). Доступно по адресу: http://www.cec.org/north-american-land-change-monitoring-system/.

  • 54.

    Архив USGS EROS — цифровая отметка — глобальная отметка 30 угловых секунд (GTOPO30). Центр наблюдения и науки за ресурсами Земли (EROS) (1996).

  • 55.

    Hesselbarth, M. H. K., Sciaini, M., With, K. A., Wiegand, K. & Nowosad, J.landscapemetrics: инструмент R с открытым исходным кодом для расчета показателей ландшафта. Экография 42 , 1648–1657 (2019).

    Артикул Google Scholar

  • 56.

    Пул, К. Г., Уэйклин, Л. А. и Никлен, П. Н. Выбор среды обитания рыси на Северо-Западных территориях. Банка. J. Zool. 74 , 845–850 (1996).

    Артикул Google Scholar

  • 57.

    Нильсен, С. Э., Бойс, М. С., Стенхаус, Г. Б. и Манро, Р. Х. М. Моделирование местообитаний медведя гризли в экосистеме желтоголовых в Альберте: серьезное отношение к автокорреляции. Ursus 13 , 45–56 (2001).

    Google Scholar

  • 58.

    Арджо, В. М. и Плетчер, Д. Х. Использование среды обитания койотов и волков на северо-западе Монтаны. Northwest Sci. 78 , 24–32 (2004).

    Google Scholar

  • 59.

    Oakleaf, J. K. et al. Выбор среды обитания путем повторного заселения волков в северных Скалистых горах США. J. Wildl. Manag. 70 , 554–563 (2006).

    Артикул Google Scholar

  • 60.

    Hebblewhite, M. & Merrill, E. Моделирование отношений между дикой природой и человеком для социальных видов с помощью моделей выбора ресурсов со смешанными эффектами. J. Appl. Ecol. 45 , 834–844 (2008).

    Артикул Google Scholar

  • 61.

    Ровер, К. Л., Бойс, М. С. и Стенхаус, Г. Б. Медведи гризли и лесное хозяйство II: Выбор среды обитания медведя гризли и конфликты с укладкой дороги. Для. Ecol. Manag. 256 , 1262–1269 (2008).

    Артикул Google Scholar

  • 62.

    Houle, M., Fortin, D., Dussault, C., Courtois, R. & Ouellet, J.P. Кумулятивное воздействие лесного хозяйства на использование среды обитания серым волком ( Canis lupus ) в бореальных лесах. Landsc. Ecol. 25 , 419–433 (2010).

    Артикул Google Scholar

  • 63.

    Майор, С. Дж., Шнайдер, Д. К., Шефер, Дж. А. и Махони, С. П. Выбор среды обитания в различных масштабах. Ecoscience 16 , 238–247 (2009).

    Артикул Google Scholar

  • 64.

    Milakovic, B. et al. Выбор среды обитания очаговым хищником ( Canis lupus ) в экосистеме с множеством жертв в северных Скалистых горах. J. Mammal. 92 , 568–582 (2011).

    Артикул Google Scholar

  • 65.

    Kittle, A. M. et al. Волки адаптируют размер территории, а не размер стаи к качеству местной среды обитания. J. Anim. Ecol. 84 , 1177–1186 (2015).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 66.

    Kittle, A. M. et al. Использование пространства на ландшафтном уровне волками коррелирует с численностью добычи, легкостью мобильности и распределением среды обитания добычи. Экосфера 8 , e01783 (2017).

    Артикул Google Scholar

  • 67.

    Морин, С. Дж., Боуман, Дж., Марротт, Р., Фортин, М. Дж. Мелкомасштабный выбор среды обитания симпатрическими канадскими рысью и рыси. Ecol. Evol. 10 , 9396–9409 (2020).

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 68.

    О’Нил, С. Т., Вучетич, Дж. А., Бейер, Д. Э., Хой, С. Р. и Бамп, Дж. К. Территориальность способствует упреждающему выбору среды обитания при выздоровлении волков: последствия для сохранения плотоядных. J. Anim. Ecol. 89 , 1433–1447 (2020).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 69.

    Гельман А. и Хилл Дж. Анализ данных с использованием регрессии и многоуровневых / иерархических моделей (Cambridge University Press, 2007).

  • 70.

    Menard, S. Стандарты стандартизированных коэффициентов логистической регрессии. Soc. Силы 89 , 1409–1428 (2011).

  • 71.

    Хосмер Д. У. и Лемешоу С. Прикладная логистическая регрессия (Wiley, New York, 2000).

    MATH Книга Google Scholar

  • 72.

    Хасти Т., Тибширани Р. и Фридман Дж. Элементы статистического обучения: интеллектуальный анализ данных, вывод и прогнозирование (Springer, Berlin, 2009).

    MATH Книга Google Scholar

  • 73.

    Finkelman, B. S. et al. Глобальные закономерности сезонной активности гриппа A / h4N2, A / h2N1 и B с 1997 по 2005 год: сосуществование вирусов и широтные градиенты. PLoS ONE 2 , e1296 (2007).

    ADS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 74.

    Nguyen, D. et al. Заболеваемость грибковыми болезнями по градиентам разнообразия деревьев зависит от географической широты европейских лесов. Ecol. Evol. 6 , 2426–2438 (2016).

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 75.

    Родс, К. Дж., Аткинсон, Р.П. Д., Андерсон, Р. М. и Макдональд, Д. В. Бешенство в Зимбабве: собаки-резервуары и значение для борьбы с болезнями. Philos. Пер. R Soc. Лондон. Сер. B Biol. Sci. 353 , 999–1010 (1998).

    CAS Статья Google Scholar

  • 76.

    Lembo, T. et al. Изучение динамики водохранилища: тематическое исследование бешенства в экосистеме Серенгети. J. Appl. Ecol. 45 , 1246–1257 (2008).

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 77.

    Нанн, К. Л., Алтизер, С., Джонс, К. Э. и Сечрест, В. Сравнительные тесты видового разнообразия паразитов у приматов. Am. Nat. 162 , 597–614 (2003).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 78.

    Нанн, К. Л. и Хейманн, Е. В. Малярийная инфекция и поведение хозяина: сравнительное исследование малярийной инфекции неотропических приматов и поведения хозяина. Behav. Ecol. Sociobiol. 59 , 30–37 (2005).

    Артикул Google Scholar

  • 79.

    Бегон, М., Бауэрс, Р. Г., Кадианакис, Н. и Ходжкинсон, Д. Е. Заболевание и структура сообщества: важность саморегуляции хозяина в модели «хозяин-хозяин-патоген». Am. Nat. 139 , 1131–1150 (1992).

    Артикул Google Scholar

  • 80.

    Пауэр, А. Г. и Митчелл, К. Э. Распространение возбудителя в эпидемии болезней. Am. Nat. 164 , S79 – S89 (2004).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 81.

    Кизинг Ф., Холт Р. Д. и Остфельд Р. С. Влияние видового разнообразия на риск заболеваний. Ecol. Lett. 9 , 485–498 (2006).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 82.

    Schweizer, R. M. et al. Естественный отбор и происхождение меланистического аллеля у североамериканских серых волков. Мол. Биол. Evol. 35 , 1190–1209 (2018).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 83.

    Уилсон, П. Дж., Гревал, С. К., Мэллори, Ф. Ф. и Уайт, Б. Н. Генетическая характеристика гибридных волков в Онтарио. J. Hered. 100 , S80 – S89 (2009).

    CAS Статья Google Scholar

  • 84.

    Gondim, L. F. P. et al. Передача Neospora caninum между дикими и домашними животными. J. Parasitol. 90 , 1361–1365 (2004).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 85.

    Dubey, J. P. et al. Серологическая распространенность антител Neospora caninum и Toxoplasma gondii у белохвостого оленя ( Odocoileus virginianus ) из Айовы и Миннесоты с использованием четырех серологических тестов. Вет. Паразитол. 161 , 330–334 (2009).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 86.

    Stieve, E., Beckmen, K., Kania, S. A., Widner, A. & Patton, S. Neospora caninum и Toxoplasma gondii Распространенность антител в дикой природе Аляски. J. Wildl. Дис. 46 , 348–355 (2010).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 87.

    Pruvot, M., Hutchins, W. & Orsel, K. Статистическая оценка коммерческого конкурентного ELISA Neospora caninum в отсутствие золотого стандарта: применение к дикому лосю ( Cervus elaphus ) в Альберте. Parasitol. Res. 113 , 2899–2905 (2014).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 88.

    Bondo, K. J. et al. Медицинское обследование северного карибу ( Rangifer tarandus caribou ) на северо-востоке Британской Колумбии, Канада. J. Wildl. Дис. 55 , 544–562 (2019).

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 89.

    Донахью, С. Л., Линдси, С. А., Крокенбергер, М., Фален, Д. и Шлапета, Дж. Обзор неоспороза и патологических находок инфекции Neospora caninum в дикой природе. Внутр. J. Parasitol. Паразиты Wildl. 4 , 216–238 (2015).

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 90.

    Хаггард, Д. Дж. Избирательность добычи волков в национальном парке Банф I. Виды добычи. Банка. J. Zool. 71 , 130–139 (1993).

    Артикул Google Scholar

  • 91.

    Hebblewhite, M., Paquet, P.C., Pletscher, D.H., Lessard, R.B. & Callaghan, C.J. Разработка и применение оценщика соотношения для оценки скорости убийства волков и дисперсии в системе с несколькими жертвами. Wildl. Soc. Бык. 31 , 933–946 (2003).

    Google Scholar

  • 92.

    Adams, L.G. et al. Влияют ли субсидии тихоокеанских лососей на системы «волк-копытные» во внутренних водах ?. Ecol. Прил. 20 , 251–262 (2010).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 93.

    Латам, А. Д. М., Латам, М. К., Маккатчен, Н. А. и Бутин, С. Вторжение белохвостых оленей изменяет динамику волков и карибу в северо-восточной Альберте. J. Wildl. Manag. 75 , 204–212 (2011).

    Артикул Google Scholar

  • 94.

    Мец, М. К., Смит, Д. У., Вучетич, Дж. А., Сталер, Д. Р. и Петерсон, Р. О. Сезонные модели хищничества серых волков в системе множественной добычи в Йеллоустонском национальном парке. J. Anim. Ecol. 81 , 553–563 (2012).

    PubMed Статья PubMed Central Google Scholar

  • 95.

    Меркл, Дж. А., Полфус, Дж. Л., Дербридж, Дж. Дж. И Хайнемейер, К. С. Разделение диетической ниши среди черных медведей, медведей гризли и волков в экосистеме с множеством жертв. Банка. J. Zool. 95 , 663–671 (2017).

    Артикул Google Scholar

  • 96.

    Гейбл, Т. Д., Винделс, С. К., Брюггинк, Дж. Г. и Барбер-Мейер, С. М. Еженедельный летний рацион серых волков ( Canis lupus ) на северо-востоке Миннесоты. Am. Midl. Nat. 179 , 15–27 (2018).

    Артикул Google Scholar

  • 97.

    О’Донован, С. А., Бадж, С. М., Хобсон, К. А., Келли, А. П. и Дерочер, А. Е. Внутрипопуляционная изменчивость рациона волков, выявленная с помощью комбинированного подхода к стабильным изотопам и жирным кислотам. Экосфера 9 , e02420 (2018).

    Артикул Google Scholar

  • 98.

    Уиттингтон, Дж., Сент-Клер, К. и Мерсер, Г. Пространственная реакция волков на дороги и тропы в горных долинах. Ecol. Прил. 15 , 543–553 (2005).

    Артикул Google Scholar

  • F&G предлагает расширить охоту на волков и отлов в ловушку в соответствии с новым законом штата.

    Idaho Fish and Game стремится получить отзывы общественности о предложении о расширении возможностей охоты и отлова волков, а также об улучшенных методах добычи.Предлагаемые изменения касаются законодательных актов Айдахо, которые вступят в силу 1 июля.

    Законопроект Сената № 1211 недавно вступил в силу и расширяет охоту и отлов волков с помощью опорных ловушек на круглогодичную частную собственность с разрешения землевладельца. Закон также расширяет правовые методы отлова волков, включая методы, в настоящее время законные в Айдахо для отлова других диких собак, таких как койоты и лисы, но закрытые для отлова других видов крупной дичи.

    Эти расширенные методы добычи включают:

    • Ограничения на оружие (для охоты на крупную дичь) не действуют
    • Освобождение от режима стрельбы (на частной земле требуется письменное разрешение землевладельца, а на государственной земле требуется разрешение директора по рыболовству и охоте, что соответствует требованиям для освещения койотов в ночное время).)
    • Охота на волков без наживки разрешена на частной территории
    • Ограничения на использование транспортных средств для охоты на крупную дичь не применяются
    • Собак можно использовать для преследования волков, разрешение на охоту на гончих не требуется.

    Эти расширенные методы в настоящее время не включают отстрел волков с воздуха, который регулируется Федеральным законом об воздушной охоте и не разрешен в Айдахо. Если Айдахо разрешит воздушную охоту на волков, это будет связано с определенными мерами контроля и разрешением Министерства сельского хозяйства Айдахо, которое санкционировано Федеральным законом о воздушной охоте.

    В то время как недавний закон устанавливает круглогодичный сезон ловли волков на частных землях и предоставляет возможность расширенных методов добычи, Законодательный орган ожидал, что Комиссия по рыбе и охоте установит сезоны для ловли и расширенных методов ловли. принять через провозглашение.

    Fish and Game не предлагает никаких изменений в сезонах ловли волков, действующих в настоящее время на государственных и частных землях, а также не предлагает никаких изменений в сезонах ловли волков на общественных землях.

    Предложение позволяет расширить возможности круглогодичного изъятия частной земли при условии разрешения землевладельца. Предложение также разрешает расширенные методы добычи для охоты на государственных землях с 15 ноября по 31 марта в районах с историей хронического хищничества домашнего скота или где стада лосей не достигают целей управления, включая участки 4, 4A, 6, 7, 9. , 10, 10A, 12, 14, 15, 16, 16A, 17, 18, 19, 20, 20A, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 32A, 33, 34, 35 , 36, 36А, 36Б, 37, 39, 43, 44, 49, 50, 62, 64, 65, 67.

    Охота на волков и методы добычи останутся неизменными по сравнению с установленными в настоящее время сезонами на государственных землях с 1 апреля по 14 ноября в тех же отрядах. Сезоны охоты на волков и методы захвата государственных земель во всех других единицах (тех, в которых не было хронического хищничества домашнего скота или которые в настоящее время соответствуют целям биологического управления лосями) также останутся неизменными.

    Подробную информацию о текущих и предполагаемых сезонах и правилах охоты и отлова волков можно увидеть на публичной странице отзывов.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *