Menu
vitalyatattoo.ru — Студия художественной татуировки и пирсинга ArtinMotion Разное Партаки что это такое: партак — это… Что такое партак?

Партаки что это такое: партак — это… Что такое партак?

Содержание

партак — это… Что такое партак?

  • партак — 1. [11/1] Татуировка, наколка. Уголовный жаргон 2. [3/15] Партупея. Затянуть партак. Армейский жаргон …   Cловарь современной лексики, жаргона и сленга

  • Партак — Новичок, не обладающий воровскими навыками; неумеха …   Словарь криминального и полукриминального мира

  • Блатной жаргон — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… …   Википедия

  • Вертухай — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… …   Википедия

  • Воровское арго

    — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… …   Википедия

  • Воровской жаргон — (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально идентифицировать… …   Википедия

  • Тюремный жаргон — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… …   Википедия

  • Урка — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… …   Википедия

  • Фуфло — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… …   Википедия

  • Чмо — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… …   Википедия

  • Синоним к слову партак

    Все синонимы к слову «партак»
    Синонимы к слову «партак» — 7 букв.
    Синонимы к слову «партак» — 10 букв.
    #СинонимКоличество букв
    Тип синонима
    8татуировка 10 букв.Слово

    3

    Синонимы к слову партак — это слова близкие по значению к слову партак, которые с легкостью заменяют его в текстах и в разговоре. Всего найдено синонимов к слову партак — 9 шт. Среди них могут всречаться как слова, так и словосочетания. Из найденных синонимов, слов — 8 шт, а синонимичных словосочетаний — 0 шт.Очень часто, особенно при разгадывании кроссвордов встречается вопрос : «Синоним к слову партак», поэтому в нашем словаре также представлено количество букв из которых состоит тот или иной синоним. Самый маленький синоним к слову партак состоит из 7 букв, а самое длинное состоит из 10 букв. Найти нужное слово-синоним по количеству букв вы можете воспользовавшись таблицей сверху, а конкретно графой количество букв.

    О синонимах

    Без слов синонимов в текстах различного характера, будь то повествование, рассуждение, побуждение не обойтись в преодолении неоправданного повторения одного и того же слова. Также применение слов синонимов вместо партак используется в литературе, как способ связи соседних предложений в тексте. В стилистике русской словесности при письменном изложении текста повторение одних и тех же слов идентифицируется как тавтология и является грубой лексической ошибкой. Таким образом, при изложении текста на начальном этапе используется одно из ключевых слов синонима, а дальше по тексту уже применяются подходящие по смыслу слова синонимы, раскрывающие и усиливающие тематику текста для более обширного представления.

    Например, изначальное слово «партак» далее уже в зависимости от необходимой применимости, заменяется на наколка,неумеха,новичок,татуировка.

    Не забываем, что по своим качествам синонимы могут быть применимы с использованием приставки «не» к словам антонимам, словам противоположным по значению. При этом лексическое значение образованного слова антонима с приставкой не- также характеризуется как синоним.

    Характеризуют слово синоним и многозначные слова, образующие сложным словосочетанием слов в своей многозначности по лексическому значению одно из слов предлагаемого синонима в контексте.

    В завершении сказанного, хочется подчеркнуть, какую важнейшую роль синонимы играют в речи людей. Применение слов синонимов и умение пользоваться дополнительными ресурсами в виде словарей, дает возможность не только предельно точного и многообразного выражения своих мыслей, но и ведет к обогащению, насыщению нашего родного русского языка.

    Добавить синоним к слову партак

    Добавление синонима к слову:

    Если вы не нашли синоним в списке выше, но знаете его, то вы можете помочь нам сделать наш сайт лучше, введите слово в соответствующее поле и нажмите добавить, после модерации Ваш синоним обязательно будет добавлен.


    Поиск синонимов

    Поиск синонима к слову:

    Популярные слова

    Возврат к списку


    Самарский тату-мастер о постоянных клиентах, партаках и высоком искусстве

    Весной в Самаре впервые пройдет художественная выставка татуировки.

    Не конвенция или фестиваль, а вполне традиционная выставка, где большие фотографии татуированных тел будут чередоваться с графикой и живописью. Скандалов не обещают, но событие наверняка будет ярким — на открытие соберутся все произведения живьем. Ведь татуировка — это единственный вид искусства, где произведение и его владелец составляют неразделимое целое. Автором выставки станет

    Игорь Кукушкин — один из самых известных самарских художников, занимающихся татуировкой.

    В массовом сознании слово «татуировка» никак не отделится окончательно от определений «тюремная» или «блатная». Хотя за последние 20 лет в России постепенно сложилась своя тату-культура, и даже не одна. А русская, и особенно советская, блатная татуировка тем временем стала классикой — предметом изучения искусствоведов — наряду с татуировками японских якудза и банд Латинской Америки.

    Но для современных мастеров, таких как Игорь, уголовный пласт не более чем история и определенный стиль. Один из очень многих и уж точно не самый востребованный.

    Самое современное искусство

    Как говорит сам Игорь, татуировка — это самое современное из искусств, потому что у него есть прямой потребитель. И с этим трудно спорить. Ведь в отличие от тех, кого мы привыкли называть художниками, пусть даже и современными, Игорь Кукушкин каждое свое произведение делает для конкретного заказчика.

    И заказчик сам становится произведением искусства, а не только его носителем — это все татуированные знают. Но и это еще не все! Произведение Игоря нельзя выкинуть, потерять или продать — каждый, кто покупает его, знает: от этого даже избавиться бесследно нельзя. Это навсегда. Много вы знаете современных художников, которые на таких условиях смогут свой арт впарить?

    Хорошая посадка

    А у Игоря очередь. И люди возвращаются к нему снова и снова. Хотя у него даже стиля своего нет. Точнее, стилей много: татуировка, как и любой вид современного искусства, очень широко открыта к разным экспериментам. Игорь больше всего любит пример с современным японским мастером Таку, который методами татуировки возрождает древнее японское искусство эпохи Дзёмон — это 5 000 лет до нашей эры и очень небольшое число памятников и артефактов. При этом сама татуировка покрывает все тело и выглядит как абстракция.

    Разнообразие стилей и художественных манер в современной татуировке такое, что никакому другому виду графики и не снилось. Смешение любых эпох и стилей, эксперимент и оригинальные идеи — все это и делает ее полноценным видом искусства. Хотя, конечно, эксперименты в этой сфере могут шокировать неподготовленного зрителя.

    У нас в Самаре, кстати, тоже много экспериментов и экспериментаторов.

    Дмитрий Недыхалов

    Секретный костюм

    Игорь рассказывает, что его клиенты-произведения — это в основном взрослые и вполне состоятельные мужчины от 35. Быть произведением искусства, конечно, удовольствие недешевое и очень болезненное. Поэтому бьют себе татуировки поэтапно, годами. Но если раньше сюжетность и стиль могли быть разными, а самая первая татуировка совсем не рассматривалась как начало большой и болезненной истории, то теперь все больше клиентов, которые сразу готовы заказать «костюм».

    «Костюм» — это сплошная татуировка, сантиметр-два от манжет рубашки и столько же от края воротника. Ноги — до щиколоток. Единое произведение. Вообще в таких невидимых глазу костюмах сидят люди в очень больших и высоких кабинетах, но кто знает?

    По мнению Игоря, на теле должна быть одна татуировка и она должна в идеале покрывать его почти полностью. Это произведение, которое завершает вашу личность, поясняет Игорь, который и сам довольно плотно «забит» с головы до ног, хотя до полного превращения в произведение искусства ему еще далеко.

    Великий русско-японский партак

    На своей первой выставке Игорь хочет представить не только татуировки, но и графику, и живопись. Он хочет показать прежде всего свое видение и понимание русского стиля. В его художественной миссии — соединение традиций японской татуировки и русского художественного наследия.

    В мастерской у Игоря несколько полок с литературой по японскому и русскому искусству средних веков и древности, китайские трактаты, огромные альбомы с иероглифами. А еще книги про русские народные промыслы. И да, гжель с хохломой, в его понимании это важно не только потому, что красиво или модно. Понимание этого искусства как современного или старинного — для Игоря такой постановки вопроса не существует. Это вечное.

    Игорь, конечно, может рассказать и про русский эгрегор, и про нашу ментальность, отраженную в символах, и про важность искусства для развития личности. Извинится за пафос, потому что на самом деле он обычный самарский, а может, и куйбышевский еще парень. Вырос в семье ракетостроителей, ходил в телестудию «Товарищ», учился у Гвоздкова… Теперь вот изучает искусство татуировки, создает свои произведения, готовит первую выставку и, что интересно, не собирается уезжать… Говорит, что ему нравится жить среди своих произведений.

    Мастер тату рассказал, почему все еще не сделал «партак» себе. В кино «Заря» прошла тату-вечеринка, 25 июня 2021 года

    Концептуальное мероприятие, посвященное теме татуировок, #ТАТУparty, состоялось накануне, 24 июня в «Премьер-зале Заря» в Екатеринбурге.

    Один из старейших кинотеатров города, «Премьер-зал Заря», по причине возраста находится в «полуразобранном» состоянии, и, тем не менее, продолжает функционировать и позиционирует себя как новое модное пространство. В сети «Премьер-зал» проходят показы фильмов на оригинальном языке с русскими субтитрами. В пустых помещениях и фойе «Зари» расположились экспонаты выставки «Страшно за современное искусство» и «Кинотеатр забытых полуснов».

    В четверг, 24 июня в функционирующем зале кинотеатра «Заря» состоялся премьерный показ оскароносной (в номинации «Лучший иностранный фильм») картины 2021 года «Человек, который продал свою кожу» на языке оригинала с русскими субтитрами, которому предшествовали выступление екатеринбургского тату-мастера Павла Вятчанинова, фотовыставка его лучших работ и показ живых тату-моделей.

    Мастер татуировки дал личные советы по поводу решения, делать или нет тату. По его мнению, если человек на распутье, то от идеи лучше отказаться. Тех же, кто твердо решил, он призвал к серьезности в выборе рисунка и, тем паче, мастера.

    Для горе-татуировщиков у него есть свой собирательный образ «Херальберт». Кто это такой, Павел продемонстрировал на большом экране в своем остроумном ролике. Если судить по кадрам, в его понимании это мастер, который панибратствует с клиентами-мужчинами, распивая с ними пиво в тату-салоне, ест доширак рядом с голыми женскими ягодицами и пристает к клиенткам.

    «Помните, татуировка — это то, что останется с вами на всю жизнь и еще десять дней после смерти», — заявил Вятчанинов.

    Павел честно признался, что сам еще не сделал себе ни одной татуировки. По его словам, он до сих пор не встретил мастера, которому бы согласился доверить собственную кожу.

    Искусственный интеллект научили пояснять за татуировки

    Первая вещь, которая случается, когда ФБР и нанятые им ученые работают вместе — это какая-то дрянь, с помощью которой можно еще успешнее контролировать своих граждан. На этот раз Бюро расследований при участии научных работников создало алгоритм, который способен оценивать татуировки, сравнивать их с другими и на основании существующих знаний делать выводы о личности носителя. Политические предпочтения, религия, участие в делах той или ной банды или субкультуры считываются мгновенно.

    Национальный институт стандартов и технологий (сокращенно — NIST) по заданию ФБР проводил изыскания в сфере тюремных и маргинальных татуировок. Само собой, это было не искусствоведческое исследование, и результаты использовались для целей, связанных с расследованиями преступлений. За довольно сжатые сроки ученые добились довольно внушительных результатов: они создали систему, которая анализирует рисунки на теле и, насколько можно судить, дает на их основе довольно точные выводы.

    В целом, все работает следующим образом: исследователи собрали внушительную базу данных татуировок, найденных у заключенных. 15 000 рисунков стали основой для системы, которая не просто способна по фото понять, что изображено на рисунке (с этим вполне справляется и Google-поиск), но и анализировать ее. Более того, система является самообучающейся, то есть умеет вычленять отдельные паттерны и мотивы тюремных татуировок и на их основании делать полный портрет преступника или подозреваемого.

    Иными словами, используется контекст изображений, место нанесения и совокупное значение всех рисунков. Можно сказать, что ФБР заполучило в свои руки ультимативного специалиста по наколкам, который едва взглянув на фото человека расскажет о нем все, что только можно. Все же тюремные татуировки почти во всем мире — это источник информации о криминальной истории, месте в иерархии, политических и религиозных предпочтениях носителя и так далее. Многие даже опрометчиво набивают на теле информацию, которая весьма полезна для правоохранительных органов — о склонности к побегу или насилию, например.

    По своему это весьма забавно, и уже сейчас можно представить, как зэки будущего будут намеренно делать себе абсурдные партаки, вызывающие у системы когнитивный диссонанс — свастики вперемешку с могендовидом и фрагментами из мультфильмов, например. Другой возможный тренд в сфере тюремных и контркультурных наколок будущего, который можно предсказать уже сейчас — это злостное набивание капчи с целью дезориентировать искусственный интеллект.

    партизан Определение и значение | Британский словарь

    1 партизан /ˈpɑɚtəzən/ Брит /ˌpɑːtəˈzæn/ существительное

    множественное число партизаны

    /ˈpɑɚtəzən/ Брит /ˌpɑːtəˈzæn/

    существительное

    множественное число партизаны

    Британский словарь определения PARTISAN

    [считать]

    : человек, который решительно поддерживает определенного лидера, группу или дело

    : член военной группы, которая сражается против солдат, взявших под контроль его страну

    — партизанщина

    /ˈpɑɚtɚzənˌʃɪp/ Брит /ˌpɑːtəˈzænʃɪp/ существительное [не в счет]

    2 партизан /ˈpɑɚtəzən/ Брит /ˌpɑːtəˈzæn/ имя прилагательное

    2 партизан

    /ˈpɑɚtəzən/ Брит /ˌpɑːtəˈzæn/

    прилагательное

    Британский словарь определения PARTISAN

    [более партизан; самый пристрастный] часто неодобрительно

    определение партизан в The Free Dictionary

    Тем не менее, маркиза, так было и с другими узурпаторами, например, у Кромвеля, который был и вполовину не так плох, как Наполеон, были свои сторонники и защитники.«Почти все эти господа были в душе сторонниками императора и имели свое мнение о скором окончании кампании. Это слишком верно, как бы это ни было позорно для человеческой природы, что народы вообще будут вести войну всякий раз, когда у них есть более того, абсолютные монархи часто будут вести войну, когда их народы ничего не получат от нее, а только ради чисто личных целей, таких как жажда военной славы, месть за личные оскорбления, амбиции или частные договоры о расширении или поддержке своих конкретных семей или сторонников.Эти и множество других мотивов, воздействующих только на разум государя, часто приводят его к вступлению в войны, не освященные ни справедливостью, ни голосом и интересами его народа. нападают они, как партизаны, а другие защищаются вяло, так что князь вместе с ними подвергается опасности. Стой, вон там, где ты видишь группу партизан. преследовал декан, ‘быть партизанами.Не сторонники. Они осудили любое свободное правительство как несовместимое с общественным строем и позволили себе злобное ликование по поводу его друзей и сторонников. К счастью для человечества, огромные ткани, воздвигнутые на основе свободы, процветавшие веками, в нескольких славных случаях опровергли их мрачные софизмы. Они сплотили вокруг себя некоторое число сторонников. Предложенное им решение давало, по крайней мере, полную свободу воображению. Позади него, действительно бледный, но идущий твердым шагом, шел Карл Стюарт, который шел между двумя священниками, сопровождаемый несколькими высшими офицерами, назначенными председательствовать при казни. и в сопровождении двух рядов партизан, которые заняли свои места по разные стороны эшафота.Меры предосторожности в опасных ущельях Способ обороны трапперов в прериях Таинственный гость Прибытие в долину Зеленой реки Приключения отрядов Заброшенный партизан Его рассказ о бедствиях. С приходом французов в Смоленск началась так называемая партизанская война. укушен редактором партизанского журнала, — последовал ответ, сопровождаемый зловещим предсмертным хрипом.

    Партийные и беспартийные выборы — Национальная лига городов

    Сторонники беспартийных бюллетеней предполагают, что:

    • Политические партии не имеют отношения к предоставлению услуг.
    • Более вероятно сотрудничество между выборными должностными лицами, принадлежащими к разным партиям.

    Сторонники партийных выборов утверждают, что:

    • Отсутствие партийных ярлыков смущает избирателей; избиратель, который должен выбирать из группы кандидатов, о которых он ничего не знает, не будет иметь никакой значимой основы для голосования.
    • В отсутствие партийного бюллетеня избиратели обратятся к любой доступной подсказке, которая часто оказывается этнической принадлежностью имени кандидата.
    • Беспристрастность, как правило, делает выборных должностных лиц более представительными для высших социально-экономических слоев, чем для населения в целом, и усугубляет классовую предвзятость в явке избирателей, потому что в истинно беспартийных системах нет организаций местных партийных работников, чтобы привлечь представителей низшего класса. граждан на избирательные участки в день выборов.

    Ниже перечислены формы правления тридцати самых густонаселенных городов США на основе самых последних прогнозов переписи населения США.В таблице используется обновленная информация из базы данных членов Национальной лиги городов.

    Тип выборов в 30 самых густонаселенных городах
    Ранг Название города Государственный Тип выборов
    1 Нью-Йорк Нью-Йорк Партизан
    2 Лос-Анджелес КА Беспартийный
    3 Чикаго Ил Беспартийный
    4 Хьюстон ТХ Партизан
    5 Феникс АЗ Беспартийный
    6 Филадельфия ПА Партизан
    7 Сан-Антонио ТХ Беспартийный
    8 Даллас ТХ Беспартийный
    9 Сан-Диего КА Беспартийный
    10 Сан-Хосе КА Беспартийный
    11 Детройт МИ Беспартийный
    12 Сан-Франциско КА Беспартийный
    13 Джексонвилл Флорида Беспартийный
    14 Индианаполис В Партизан
    15 Остин ТХ Беспартийный
    16 Колумбус ОХ Беспартийный
    17 Форт-Уэрт ТХ Беспартийный
    18 Шарлотта НЗ Партизан
    19 Мемфис ТН Беспартийный
    20 Балтимор МД Партизан
    21 Бостон МА Беспартийный
    22 Эль-Пасо ТХ Беспартийный
    23 Милуоки Висконсин Беспартийный
    24 Денвер СО Беспартийный
    25 Сиэтл ВА Беспартийный
    26 Нэшвилл ТН Беспартийный
    27 Вашингтон DC Партизан
    28 Лас-Вегас НВ Беспартийный
    29 Портленд ИЛИ Беспартийный
    30 Луисвилл КН Партизан

     

    Источники

    Макманус, Сьюзен А.и Чарльз С. Буллок, III. «Форма, структура и состав муниципалитетов Америки в новом тысячелетии». В Муниципальный ежегодник 2003 . Вашингтон, округ Колумбия: Международная ассоциация управления городами/округами, 2003 г.  

    .

    Росс, Бернард и Майрон А. Левин. Городская политика: власть в Metropolitan American, 6-е издание . Флоренция, Кентукки: Wadsworth Publishing, 2000.

    Свара, Джеймс Х.  Два десятилетия преемственности и перемен в американских городских советах .Вашингтон, округ Колумбия: Национальная лига городов, сентябрь 2003 г. 

    .

    1. Отношение к партизанам и партиям

    Неприязнь партизан к оппозиционной партии является неотъемлемой частью американской политики, но в последние годы наблюдается растущий накал этих чувств.

    Впервые за более чем два десятилетия исследований Pew Research Center большинство сторонников не только неблагоприятно относятся к другой стороне, но и весьма неблагоприятно .Сегодня 55% демократов и 58% республиканцев относятся к другой партии крайне негативно.

    Резко негативные оценки оппозиционной партии в прошлом встречались гораздо реже, даже в годы президентских выборов: в 2000 г. только около четверти как демократов (23%), так и республиканцев (26%) очень неблагоприятно относились к другой партии. ; к 2012 году этот показатель вырос до более чем четырех из десяти.

    Всего за два года с тех пор, как Pew Research Center зафиксировал эту тенденцию в «Политической поляризации в американской общественности» в 2014 году, доля крайне неблагоприятных оценок другой стороны увеличилась на 12 процентных пунктов в обеих партиях.

    Эта сильная неприязнь приводит к еще большему чувству риска для многих по обе стороны прохода. Как и в 2014 году, большинство тех, кто очень неблагоприятно относится к другой стороне, говорят, что политика противоположной стороны «настолько ошибочна, что угрожает благополучию нации». Тем не менее, большая доля сейчас говорит об этом: 45% республиканцев теперь говорят, что политика демократов угрожает нации, в то время как 41% демократов одинаково резко оценивают политику Республиканской партии (по сравнению с 31% в 2014 году).

    Взгляды противной стороны со временем стали холоднее

    Как задокументировали другие, данные Американских национальных исследований выборов (ANES) также показывают рост негативных настроений по отношению к оппозиционной партии.На протяжении десятилетий ANES просила республиканцев и демократов оценить свои чувства по отношению к своей партии и другой партии по шкале термометра от 0 до 100 (в остальной части этого отчета используется несколько иной «термометр чувств»).

    С 1964 года отношение республиканцев и демократов к другой партии стало намного холоднее. Доля обеих сторон, испытывающих холодные чувства по отношению к противоположной стороне, неуклонно росла за последние пять десятилетий, примерно с 30% в 1964 году до примерно 45% в 1984 году и примерно до шести из десяти в 2004 году; во время последнего ANES в 2012 году почти 80% как демократов, так и республиканцев дали другой стороне холодную оценку.

    Значительная часть роста холодных чувств приходится на рост очень холодных (0-24) чувств к другой стороне. В 1964 году только 10% республиканцев и 14% демократов заявили, что очень холодно относятся к другой стороне. В 2012 году 44% республиканцев и 50% демократов были очень холодными. За тот же период общее теплое отношение американцев к своей партии было в основном стабильным, но сильно теплые чувства были ниже, чем в 1960-х и начале 1970-х годов.

    Чувства к партизанам

    В текущем опросе, когда его попросили оценить ряд групп по «термометру чувств» от 0 до 100, где 0 — самая холодная, самая негативная оценка, а 100 — самая теплая, самая положительная, — демократы дали республиканцам среднюю оценку всего 31, а республиканцы дают демократам такой же низкий рейтинг — 29.

    Демократы относятся к республиканцам холоднее, чем к любой другой группе, о которой спрашивали. Даже выборные должностные лица в Вашингтоне получают средний рейтинг на 15 градусов выше (46), чем республиканцы. Республиканцы оценивают демократов (29) так же низко, как и выборных должностных лиц в Вашингтоне (30).

    Рейтинги членов собственной партии существенно теплее, хотя очевиден значительный партийный разрыв в отношении к собственной партии: в среднем демократы оценивают членов своей партии на 76 баллов по шкале от 0 до 100, тогда как республиканцы дают в среднем 68 рейтинга своим соратникам.

    Хотя средний рейтинг, который дают друг другу республиканцы и демократы, примерно одинаков, республиканцы несколько чаще, чем демократы, выбирают «холодную» оценку оппозиционной партии (0–49 по шкале от 0 до 100): 69 % республиканцев оценивают свои чувства к демократам как холодные, по сравнению с 61% демократов, которые говорят то же самое о республиканцах.

    А демократы несколько чаще, чем республиканцы, дают членам своей партии «теплые» оценки (51-100 по шкале 0-100).Три четверти демократов (75%) положительно оценивают демократов; около двух третей республиканцев (67%) тепло относятся к республиканцам. Большая часть разницы связана с разрывом в 13 процентных пунктов между долей демократов (52%) и республиканцев (39%), которые дают своим соратникам «очень теплую» оценку (рейтинг 76 или выше).

    По сравнению с самоидентифицирующими себя сторонниками, независимые, склоняющиеся к одной партии, в значительной степени разделяют негативные взгляды другой партии, но придерживаются явно более холодных взглядов на партию, к которой они склоняются.Хотя примерно семь из десяти республиканцев (69%) холодно относятся к демократам, среди сторонников республиканцев этот показатель падает до 57%. Почти столько же сторонников демократов, сколько и демократов, холодно относятся к республиканцам (55% против 61%). И хотя 75% демократов положительно оценивают членов своей партии, только 45% сторонников демократов положительно оценивают демократов. Аналогичный разрыв в 29 пунктов существует между республиканцами (67%) и республиканцами, склонными к худобе (38%), в их теплых рейтингах республиканцев.

    Политически активные люди более негативно относятся к тем, кто находится на «другой стороне»

    Партизаны, активно занимающиеся политикой — те, кто почти всегда голосуют и либо жертвовали деньги, либо участвовали добровольцами в кампании в прошлом году — более холодно относятся к членам другой партии и более тепло относятся к членам своей партии, чем к людям которые меньше занимаются политикой.

    Высокоактивные демократы с большей вероятностью, чем менее активные демократы, выражают холодные чувства по отношению к членам Республиканской партии: 76% дают республиканцам холодную оценку, в том числе 51%, которые дают очень холодную оценку . Для сравнения, 60% тех, кто умеренно вовлечен (обычные избиратели, которые не добровольно участвуют в выборах и не жертвуют деньги), дают холодную оценку, а также 56% тех, кто имеет более низкий уровень политической активности.

    Взаимосвязь между политическим участием и холодностью по отношению к тем, кто связан с оппозиционной партией, менее поразительна среди республиканцев.Активно вовлеченные республиканцы с большей вероятностью, чем умеренно вовлеченные, выражают 90 403 весьма холодные чувства по отношению к демократам (56 % против 42 %), но лишь немного чаще выражают холодные взгляды в целом (75 % по сравнению с примерно 7 404). в-десять среди менее занятых).

    Вовлеченность связана с теплотой по отношению к своей стороне в одинаковой степени в обеих партиях: 90% активно вовлеченных демократов выражают теплые чувства к демократам, в то время как меньшие доли умеренно вовлеченных (74%) и наименее вовлеченных (71%) говорят то же самое. .Две трети высокоактивных демократов (66%) доходят до того, что дают очень теплые оценки по сравнению с примерно половиной менее активных демократов. Среди республиканцев наблюдается аналогичный разрыв в 17 пунктов в теплых рейтингах между наиболее и наименее вовлеченными (76% против 59% соответственно).

    Более идейные в обеих партиях холоднее к оппозиции

    За последние несколько десятилетий взгляды не только на противоположную партию стали более негативными, но и на то, что члены обеих партий стали более идеологизированными.

    Текущий опрос показывает, что идеологически последовательные сторонники — демократы с неизменно либеральными политическими ценностями и республиканцы с последовательно консервативными ценностями — придерживаются наиболее негативных взглядов на другую партию.

    Среди республиканцев 82% тех, кто последовательно придерживается консервативных политических взглядов, заявляют о холодном отношении к демократам, по сравнению с 72% тех, кто придерживается в основном консервативных ценностей, и 62% республиканцев, придерживающихся примерно равного количества консервативных и либеральных взглядов. позиции.

    Похожая и несколько более выраженная картина среди демократов. Восемь из десяти демократов, придерживающихся либеральной позиции, холодно относятся к республиканцам, что соответствует доле последовательно консервативных республиканцев, которые холодно относятся к демократам. Гораздо меньше демократов с преимущественно либеральными позициями (61%) холодно относятся к республиканцам, и только 47% демократов с идеологически смешанными взглядами холодно относятся к членам Республиканской партии.

    Среди демократов сторонники последовательно либеральных взглядов теплее относятся к своей партии, чем к другим демократам: тепло относятся к демократам 86% по сравнению с 77% сторонников преимущественно либеральных взглядов и 68% среди идеологически смешанных взглядов.

    А вот у республиканцев связь между идеологией и теплотой по отношению к собственной партии несколько слабее. В то время как республиканцы с в основном консервативными взглядами с большей вероятностью относятся к республиканцам с большей теплотой, чем со смешанными взглядами (75% против 61%), все республиканцы примерно с одинаковой вероятностью относятся очень тепло к своим единомышленникам: 39% из них с последовательно консервативными взглядами, 42% с в основном консервативными взглядами и 38% с идеологически смешанными взглядами очень тепло относятся к другим республиканцам.

    Идеологию можно измерить с помощью политических ценностей или на основе того, кем люди считают себя. Хотя эти показатели коррелированы, они могут различаться (например, не все из тех, кто придерживается последовательно либеральных политических ценностей, называют себя либералами). Но, как и в случае с идеологией, основанной на политических ценностях, самоидентификация также связана с антипатией к противоположной стороне. Республиканцы, считающие себя более консервативными, более холодны по отношению к демократам и теплее по отношению к республиканцам, чем те, кто считает себя менее консервативными.Аналогичная картина наблюдается среди демократов: те, кто более либерален, выражают более холодные взгляды на членство в Республиканской партии, чем те, кто идентифицирует себя как менее либеральный.

    Антипатия и президентское одобрение

    Поскольку взгляды республиканцев и демократов на другую партию стали более негативными, их оценки президентов, представляющих другую партию, также стали более критическими. Партизанские разногласия по поводу деятельности президента сейчас шире, чем когда-либо с 1950-х годов, и этот растущий разрыв в значительной степени является результатом растущего неодобрения со стороны оппозиционной партии.

    После завершения семи из восьми лет его президентского срока средний уровень одобрения Барака Обамы с момента вступления в должность составляет всего 14% среди республиканцев, в то время как его средний уровень одобрения среди демократов составляет 81%. Во время пребывания Джорджа Буша у власти его средний общий рейтинг одобрения среди демократов составлял всего 23%; в среднем 81% республиканцев одобрили действия Буша. (Это средние показатели для всей администрации Буша. В последний год его пребывания у власти в среднем лишь 8% демократов одобряли его работу, а 63% республиканцев).

    Поляризованные рейтинги одобрения работы Буша и Обамы контрастируют с публичными рейтингами предыдущих современных президентов. Например, в среднем 31% демократов одобряли работу Рональда Рейгана на протяжении всего его президентства, в то время как среди членов его собственной партии он получил такие же рейтинги, как и Обама (одобрение в среднем 83%). Чуть более четверти республиканцев (в среднем 27%) одобряли работу Билла Клинтона во время его пребывания у власти. Возвращаясь к администрации Дуайта Эйзенхауэра, почти половина демократов (49%) и 88% республиканцев заявили, что одобряют работу президента Республиканской партии на своем посту.

    1. Партизанский пейзаж и виды сторон

    Республиканцы и демократы очень мало согласны в текущей политической обстановке, но в обеих партиях широко распространено убеждение, что партийные разногласия в стране усиливаются. Среди населения в целом 78% говорят, что разногласия между республиканцами и демократами в этой стране усиливаются, в то время как только 6% говорят, что они уменьшаются, а 16% говорят, что они остаются прежними.

    Подавляющее большинство в обеих партиях говорят об усилении партийных разногласий, хотя республиканцы несколько чаще, чем демократы, выражают эту точку зрения (85% против 10%).78%).

    Точно так же подавляющее большинство в обеих партиях выражает озабоченность по поводу растущей партийности. Около восьми из десяти взрослых (81%) говорят, что они очень или в некоторой степени обеспокоены разногласиями между республиканцами и демократами, в том числе почти половина (46%), которые говорят, что они очень обеспокоены растущим разрывом.

    Сопоставимые доли республиканцев и демократов выражают обеспокоенность по поводу разногласий между двумя партиями, хотя демократы говорят об этом несколько чаще, чем республиканцы (88% против 10%).83%).

    Аналогичная картина наблюдается среди независимых, которые склоняются к партии. Около трех четвертей независимых, которые склоняются к Республиканской партии (77%) или Демократической партии (74%), говорят, что партийные разногласия растут. Сопоставимые доли тех, кто склоняется к каждой партии, выражают озабоченность по этому поводу.

    Растущая доля американцев говорят, что существуют серьезные различия в том, что отстаивают партии

    Большинство американцев (55 %) говорят, что существует «большая» разница в том, за что выступают Республиканская и Демократическая партии, в то время как 37 % видят «значительную» разницу, а 7 % говорят, что «почти никакой» нет. разница между двумя партиями.

    Эти мнения резко изменились за последние три десятилетия. С конца 1980-х до середины 2000-х годов не более трети американцев говорили о серьезных разногласиях между двумя партиями. Но доля высказывающих это мнение увеличилась, особенно за последнее десятилетие.

    В текущем опросе республиканцы чаще, чем демократы, говорят о серьезных различиях в том, за что выступают партии (74% республиканцев против 59% демократов).

    В обеих партиях люди, регулярно проявляющие внимание к политике, с большей вероятностью, чем менее внимательные, видят в стране широкие и растущие разногласия.

    Большинство республиканцев, которые говорят, что следят за тем, что происходит в правительстве и общественной жизни большую часть времени, видят большую разницу в том, за что выступают Демократическая и Республиканская партии (85%). Среди республиканцев, которые реже следят за делами правительства и общественности, меньшее большинство (65%) считает, что между партиями существуют серьезные разногласия. Среди демократов существует аналогичный разрыв во взглядах по вовлеченности; 70% политически внимательных демократов видят большую пропасть между партиями, в то время как лишь 49% менее внимательных демократов говорят то же самое.

    Большинство американцев говорят, что межпартийные разногласия выходят за рамки политики и касаются «основных фактов»

    Полностью 73% населения говорит, что большинство избирателей-республиканцев и демократов расходятся не только в планах и политике, но и в «основных фактах». Только 26% говорят, что, хотя партийные избиратели часто расходятся во мнениях относительно планов и политики, они могут согласиться с основными фактами. Эти мнения лишь незначительно изменились с прошлого года.

    Сопоставимое большинство республиканцев (77%) и демократов (72%) говорят, что избиратели-республиканцы и демократы не могут прийти к согласию по основным фактам.

    Есть ли у другой стороны хорошие идеи?

    Большинство республиканцев и демократов считают, что у другой стороны мало хороших идей или вообще нет. Только 17% республиканцев говорят, что у Демократической партии «много» или «несколько» хороших идей, и только 13% демократов говорят то же самое о Республиканской партии. На самом деле, почти половина в обеих партиях говорит, что у другой почти нет хороших идей.

    В целом, 45% демократов говорят, что у Республиканской партии почти нет хороших идей, в то время как 41% говорят, что у нее есть несколько, и только 13% говорят, что у нее много или несколько хороших идей.Доля демократов, считающих, что у Республиканской партии почти нет хороших идей, выше, чем весной 2016 года (45% сейчас, 34% тогда), а доля тех, кто считает, что у Республиканской партии есть хоть какие-то хорошие идеи, снизилась с 21%. до 13%.

    Среди республиканцев 53% говорят, что у Демократической партии почти нет хороших идей, а еще 29% говорят, что они есть; только 17% республиканцев говорят, что у Демократической партии много или несколько хороших идей. Доля республиканцев, считающих, что у Демократической партии почти нет хороших идей, увеличилась с 2016 года (с 43% до 53%).

    У республиканцев и демократов разные взгляды на компромисс с другой партией

    В целом, республиканцы расходятся во мнениях относительно того, должен ли Дональд Трамп сосредоточиться на поиске точек соприкосновения с демократами, даже если это означает отказ от некоторых вещей, которые хотят республиканцы, или активно настаивать на политике Республиканской партии, даже если это означает, что делается меньше. В то время как 53% республиканцев говорят, что Трамп должен «сильно настаивать» на политике партии, 45% считают, что для президента важнее найти точки соприкосновения с демократами.

    Однако политически внимательные республиканцы в целом выступают против поиска Трампом компромисса с демократами, даже если это означает отказ от некоторых вещей, которых хотят республиканцы. Всего 39% республиканцев, которые большую часть времени следят за делами правительства и общественности, говорят, что для Трампа важнее найти точки соприкосновения с демократами; 61% говорят, что он должен активно продвигать политику Республиканской партии. Мнения более равномерно разделились среди менее политически внимательных республиканцев.

    Демократы

    , которым был задан гипотетический вариант вопроса о кандидатах партии в президенты 2020 года, более открыты для возможного компромисса с республиканцами.Около шести из десяти демократов (58%) говорят, что для кандидата в случае избрания важнее найти точки соприкосновения с республиканцами, даже если это означает отказ от того, чего хотят демократы.

    Среди демократов нет различий в этих взглядах, основанных на политической внимательности. Но либеральные демократы (54%) реже, чем консервативные и умеренные демократы (62%), говорят, что для кандидата важнее искать компромиссы с республиканцами.

    Между республиканцами существует еще более резкий идеологический раскол во взглядах на то, должен ли Трамп идти на компромиссы.Всего 39% консервативных республиканцев считают, что Трампу следует найти общий язык с демократами, если это означает отказ от того, чего хотят республиканцы; около двух третей умеренных и либералов Республиканской партии (63%) говорят то же самое.

    Взгляды на черты и характеристики сторон

    Большинство американцев считают Республиканскую и Демократическую партии слишком экстремистскими. Около шести из десяти (63%) говорят, что фраза «слишком радикальная в своих позициях» описывает Республиканскую партию, по крайней мере, в некоторой степени хорошо, в том числе 30%, которые говорят, что это очень хорошо описывает Республиканскую партию.Доля американцев, которые говорят, что эта фраза применима к Демократической партии, почти одинакова: 61% говорят, что это применимо хотя бы частично, а 29% говорят, что это очень хорошо описывает партию.

    Общественность также критически относится к способности партий управлять честно и этично: всего 38% говорят, что фраза «правит честно и этично» как минимум хорошо описывает Республиканскую партию, а 61% считают, что это не так. Примерно половина (47%) говорят, что это описывает Демократическую партию, по крайней мере, в некоторой степени хорошо, в то время как примерно столько же (52%) говорят, что это не так.

    Общественность относится к Демократической партии более позитивно, чем к Республиканской, по трем другим признакам и характеристикам. Четверо из десяти (40%) говорят, что фраза «представляет интересы таких людей, как я» хотя бы в какой-то степени применима к Республиканской партии, а половина (50%) считают, что эта фраза хотя бы в какой-то мере хорошо описывает Демократическую партию.

    Большинство (55%) считает, что описание «заботится о среднем классе» как минимум хорошо описывает Демократическую партию.Для сравнения, 39% говорят, что это относится к Республиканской партии.

    Самый большой разрыв во мнениях по пунктам, включенным в опрос, касается того, «уважительно и терпимо относятся обе стороны к разным типам людей». Шесть из десяти (60%) считают, что эта фраза хоть как-то хорошо описывает Демократическую партию; 38% говорят, что это описывает Республиканскую партию отчасти или очень хорошо.

    Подавляющее большинство республиканцев и демократов положительно оценивают свою партию, в то время как противоположная сторона относится к ней гораздо более негативно.

    Например, 83% республиканцев говорят, что фраза «управляет честным и этичным образом» очень или в некоторой степени хорошо описывает Республиканскую партию; только 12% говорят, что эта фраза хорошо описывает Демократическую партию. Модель мнений среди демократов очень похожа: 85% демократов описывают свою партию как правящую честно и этично, и только 15% говорят, что это описывает Республиканскую партию.

    Однако большая доля демократов (90%), чем республиканцев (82%), говорят, что их собственная партия заботится о среднем классе.Кроме того, доля республиканцев, которые говорят, что Демократическая партия заботится о среднем классе (23%), больше, чем доля демократов, которые так описывают Республиканскую партию (11%).

    Существует аналогичная картина мнений о том, насколько уважительно и толерантно стороны относятся к разным типам людей. Так описывают свою партию больше демократов (92%), чем республиканцев (82%). А внепартийные оценки, хотя и низкие среди обеих групп сторонников, более позитивны среди республиканцев, чем среди демократов.

    Республиканцы и демократы более склонны критиковать свою партию за крайность ее позиций. В целом 47% демократов и 45% республиканцев говорят, что их собственная партия очень или в некоторой степени хорошо описывается фразой «слишком радикальные в своих позициях».

    Тем не менее, сторонники гораздо чаще критикуют оппозиционную партию, чем свою собственную: большинство республиканцев и демократов (оба 76%) считают оппозиционную партию слишком радикальной в своих позициях.

    По этому показателю разница между партийными сторонниками и идентификаторами незначительна. Сходное большинство тех, кто идентифицирует себя с партией, и тех, кто склоняется к партии, считают другую сторону слишком радикальной в своих позициях.

    По положительным качествам, включенным в опрос, таким как честное и этичное управление, меньшее большинство приверженцев партий, чем идентифицирующие лица, положительно относятся к партии, с которой они связаны.

    Разъединенные Штаты: Как партийная политика поляризует США | Выборы в США 2020

    Американцы сегодня могут быть так же разделены по политическим вопросам, как и в преддверии Гражданской войны 1860-х годов.В Вашингтоне, округ Колумбия, не проходит и дня, чтобы демократы и республиканцы не обвинили другую партию в предательстве нации и ее основных ценностей. По всей стране партийная принадлежность разрушает отношения на уровне семьи, района и сообщества. Религиозные общины расходятся из-за политики. Так и браки.

    Вражда между партизанами обострилась после апрельского выпуска доклада спецпрокурора Роберта Мюллера о его расследовании в отношении президента Дональда Трампа и о том, сотрудничал ли его штаб с русскими в президентской гонке 2016 года.Согласно недавнему опросу, 68 процентов республиканцев считают, что доклад Мюллера оправдал Трампа, но только восемь процентов демократов считают так же.

    Настоящий скандал, утверждают республиканцы, заключается в том, что ФБР шпионило за предвыборным штабом Трампа. Как заявил сенатор-республиканец Джош Хоули от штата Миссури на слушаниях в судебном комитете: «Если это может продолжаться в Соединенных Штатах, у нас больше нет демократии».

    Что касается кандидата в президенты, сенатора Элизабет Уоррен и других демократов, в отчете Мюллера задокументированы доказательства воспрепятствования правосудию и других правонарушений со стороны президента Трампа, которые призывают к немедленному началу слушаний по импичменту.По ее словам, защита и служение Конституции Соединенных Штатов требуют не меньшего.

    По мере того, как мы становимся более обособленными в социальном отношении как сторонники, становится намного легче дегуманизировать другую группу… думать о другой стороне не только как о противниках, но и как о настоящих врагах и опасностях.

    Лилиана Мейсон, автор и профессор

    Тем не менее, несмотря на то, что Трамп открыто усугубляет ядовитую предвзятость и политическую неучтивость, свирепствующие сегодня в США, он не является их причиной, по словам Лилианы Мейсон, профессора Мэрилендского университета.Она утверждает, что он привнес «открытые разногласия, которые накапливались между сторонами» на протяжении десятилетий.

    В своей недавней книге «Негражданское соглашение» Мейсон объясняет политическую поляризацию и крайнюю партийность в США процессом социальной сортировки, который разделил электорат страны на две политические партии, определяемые отдельными идеологическими, расовыми, религиозными и географическими группами. В период с 1960-х годов по настоящее время «республиканская партия стала в основном белой, христианской, сельской, несколько более мужской», — говорит она.«А Демократическая партия — это в некотором роде все остальные: небелые, нехристианские, относительно городские или пригородные и более женские, потому что у нас растет гендерный разрыв».

    «Начинает казаться, что на каждых выборах соревнуются не только наши партии, — говорит она. «Речь идет о наших расовых, религиозных и географических группах, и если вы проиграете, проиграет не только ваша партия, но и все, что составляет вашу индивидуальную идентичность, все группы, к которым вы чувствуете привязанность.Как будто они все тоже проиграли».

    Такое деление людей на два политических лагеря подпитывает стереотипы и подозрительность. В опросе 2018 года, проведенном Nielsen, 70 процентов республиканцев и 60 процентов демократов согласились с тем, что противоборствующая партия представляет серьезную угрозу для Соединенных Штатов.

    Политика идентичности

    В прошлом людям со схожими социальными характеристиками было свойственно состоять в обеих партиях — то, что политологи называют сквозными расколами. Это приглушило пристрастие и оказало гуманизирующий эффект, потому что на другой стороне были такие же люди, как и вы, объясняет Мейсон.Но по мере того, как «мы становимся более социально обособленными как сторонники, становится намного легче дегуманизировать другую группу. И поэтому мы начинаем думать о другой стороне не только как о противниках, но и как о врагах и опасностях».

    Дональд Трамп манипулировал политикой идентичности и риторикой «Сделаем Америку снова великой» во время своей кампании 2016 года. [Рейтер]

    Растущая преданность партии угрожает не только личным отношениям, но и демократическим нормам. «Если вас заботит только то, выиграет или проиграет ваша партия, и вас не волнует ничего больше, то нет ни управления, ни ответственности, ни импичмента», — добавляет Мейсон.«Единственное, что имеет значение, — это победить другую сторону и снова стать победителем».

    Северная Каролина — одно из лучших мест для расследования токсичных разногласий в Америке. Штат был очагом межпартийных конфликтов на протяжении десятилетий, и политическая война обострилась после того, как республиканцы захватили контроль над законодательным собранием штата в 2010 году.

    «Северная Каролина — эпицентр поляризации», — говорит Роб Кристенсен, политический автор и репортер, который освещал политику штата в течение 45 лет в Raleigh News and Observer.

    «Проблема для стратегов в том, что государство — это не одно, а множество вещей. В штате есть немного Алабамы, в штате есть немного Силиконовой долины, в штате есть немного Беркли, в штате есть немного Гарлема. Я имею в виду, что это действительно интересный микс и очень изменчивый микс».

    Республиканский съезд 2020 года пройдет в Северной Каролине, что подчеркнет его важность в президентской гонке. «Близость гонок означает, что обе стороны думают, что они могут победить», — говорит Кристенсен.Он отмечает, что Барак Обама победил в Северной Каролине в 2008 году с наименьшим отрывом из всех выигранных им штатов. Митт Ромни выиграл штат в 2012 году, также с наименьшим отрывом из всех штатов, которые он имел.

    В 2016 году Трамп провел активную кампанию в Северной Каролине и выиграл штат с преимуществом в три с половиной очка. По словам Кристенсена, отчасти причина заключалась в том, что «Дональд Трамп отчасти был реакцией на Барака Обаму. Был просто полный шок и неприятие со стороны значительного меньшинства населения видеть чернокожего человека президентом Соединенных Штатов.

    На самом деле, согласно исследованию Pew Research Center, в 2007 году белые в США были так же склонны идентифицировать себя с демократами, как и с республиканцами. Но белые бежали из Демократической партии во время президентства Обамы. К 2016 году разница между партиями составила 15 процентов. Раса сегодня играет центральную роль в политической поляризации и неучтивости в США. «Раса, безусловно, очень, очень важная проблема, и мы еще не осознали ее», — говорит Кристенсен.

    ‘Хорошие люди с обеих сторон’

    Северная Каролина занимает особое место в истории гражданских прав в США.В 1960 году четыре афроамериканских студента колледжа в Гринсборо, как известно, сели за стол «только для белых» в универмаге Woolworths, чтобы заказать кофе. Они были арестованы, что спровоцировало сидячую забастовку за обеденным столом, которая длилась шесть месяцев.

    Сидячая забастовка в Вулворте стала катализатором сидячей забастовки молодежи по всей стране, которая помогла придать импульс принятию Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года. Умеренные демократы возглавили борьбу за закон.По словам Мейсона, их поддержка подготовила почву для расового разделения партий, которое мы наблюдаем сегодня. «Когда Демократическая партия решила стать партией гражданских прав, это действительно разозлило огромную часть людей, которые идентифицировали себя как демократов, а именно белых южных демократов», — говорит она.

    В августе 2017 года сотни белых националистов, неонацистов, ККК и членов «альтернативных правых» столкнулись с антирасистскими контрпротестующими на митинге в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния. [АФП]

    «Это помогло переманить многих консервативных демократов в Республиканскую партию, — говорит Кристенсен.«Они начали голосовать за таких людей, как Джордж Уоллес, который был демократом, хотя в какой-то момент баллотировался как сторонний кандидат. А затем, по сути, сегодня они начали голосовать за Ричарда Никсона, Рональда Рейгана или Дональда Трампа. Это произошло по всему югу, разделение по расово поляризованным линиям, но вы знаете, что это верно на национальном уровне».

    Хороший пример такого расового сдвига между партиями произошел в округе Ленуар, Северная Каролина. Два кровопролитных сражения гражданской войны произошли недалеко от Кинстона, города в округе, где в парке в центре города есть копия боевого корабля Конфедерации.По словам Майка Паркера, командира местного отделения — или «лагеря» — Сыновей ветеранов Конфедерации, около двух третей белых избирателей в округе зарегистрированы как республиканцы, что является отходом от прошлого. На юге Америки насчитывается около 800 отделений «Сыновья ветеранов Конфедерации», состоящих из мужчин, происходящих от солдат Конфедерации.

    «В Гражданской войне погибло больше людей, чем во всех других войнах, в которых мы когда-либо участвовали, вместе взятых», — говорит Паркер. «Здесь в нем участвовала почти каждая семья, и это одна из причин, почему я думаю, что на Юге гражданская война имеет такое большое значение.

    Паркер не согласен с идеей, что расовая напряженность усугубилась, потому что Обама был избран президентом. «Слишком легко просто сказать, что он был чернокожим, поэтому белые люди его не любили», — говорит Паркер. «Есть люди, которые просто говорят: смотрите, нам не нужен социализм, нам не нужны эти огромные государственные программы». Тем не менее Паркер отметил, что, по его мнению, Обама «мне постоянно казалось, что он разыгрывает расовую карту».

    Паркер является сторонником экономической политики президента Трампа и его усилий по возведению стены на границе Мексики и США.Отвечая на вопрос о реакции Трампа на митинг Unite the Right в августе 2017 года в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, в знак протеста против удаления статуи генерала Конфедерации Роберта Э. Ли из парка, Паркер не выразил никакого беспокойства по поводу комментариев президента. На пресс-конференции Трамп приравнял организаторов митинга сторонников превосходства белой расы к контрпротестующим, которые пришли им противостоять. В Шарлоттсвилле вспыхнуло насилие, в результате которого 30 человек получили ранения, а противник протеста погиб. «Я думаю, что виноваты обе стороны.И у меня нет в этом никаких сомнений», — сказал тогда Трамп. Он добавил: «У вас также были люди, которые были очень хорошими людьми с обеих сторон».

    Дональд Трамп отчасти был ответной реакцией на Барака Обаму. Был просто полный шок и неприятие со стороны значительного меньшинства населения видеть чернокожего человека президентом Соединенных Штатов.

    Роб Кристенсен, политический автор и репортер

    Паркер говорит, что Трамп «не говорил о том, что среди клана сторонников превосходства белых есть хорошие люди».Он считает, что президент имел в виду других людей, таких как «любители истории», которые приехали в Шарлоттсвилль, чтобы защитить памятник. «Я имею в виду, что не все, кто считает, что памятники должны оставаться там, — расисты», — говорит он.

    «Расизм всегда в игре»

    Многие демократы считают, что любой, кто поддерживает Трампа, является расистом. Но Мейсон утверждает, что «не нужно быть расистом, чтобы мириться с системой, которая систематически угнетает небелые группы. И это то, что связано с Республиканской партией.Дело не в том, что все в партии расисты, дело в том, что партия не заинтересована в борьбе с любым типом системного расизма».

    белых избирателя без высшего образования стекались к Трампу на выборах 2016 года, и межпартийная напряженность усиливается тем фактом, что белые американцы, как ожидается, станут меньшинством в течение следующих 30 лет.

    «Это важный фактор, — говорит Мейсон. «Есть ощущение угрозы, которую белые американцы испытывают по этому поводу. В конечном итоге это создаст ситуацию, в которой кандидатам от республиканцев будет гораздо труднее победить на выборах, и поэтому у них действительно есть два варианта.Один из них — обратиться к расовым меньшинствам или сфальсифицировать систему».

    Попытки республиканцев «подстроить систему» ​​по всей стране также разжигают политические разногласия и гнев. В Северной Каролине это началось после того, как республиканцы победили в обеих палатах законодательного собрания штата в 2010 году.

    Республиканские законодатели впоследствии протолкнули новый закон об удостоверении личности избирателя и изменили состав избирательных округов в свою пользу. Это вызвало бурную реакцию. Движение «Моральные понедельники», возглавляемое преподобным Уильямом Барбером II, в то время главой государственного отделения Национальной ассоциации содействия развитию цветного населения, NAACP, организовывало регулярные митинги протеста против генеральной ассамблеи под руководством республиканцев у здания законодательного собрания в Роли.

    Барбер говорит, что создал движение, потому что законодательные органы «нападали на всех, от учителей до бедных и больных. Затем они напали на право голоса. Они знали, что удостоверение личности избирателя нанесет ущерб меньшинствам, женщинам и студентам. Но это было не просто удостоверение личности избирателя. Хотели отменить однодневную регистрацию, досрочное голосование. Они даже не хотели, чтобы 17–18-летние подростки проходили предварительную регистрацию для голосования. Это была тотальная война с избирательными бюллетенями».

    Раса сегодня играет центральную роль в политической поляризации и неучтивости в США.[Ассошиэйтед Пресс]

    NAACP оспорила республиканский закон об удостоверении личности избирателя, и в 2016 году в федеральном апелляционном суде судьи отменили его, заявив, что закон был разработан для «нацеливания на афроамериканцев с почти хирургической точностью». Тем не менее, в декабре прошлого года республиканцы Северной Каролины приняли еще один закон об удостоверении личности избирателя. NAACP и другие защитники права голоса снова оспаривают это в суде.

    «В этой стране всегда присутствует расизм, — говорит Барбер. «Мы склонны говорить о расизме, когда происходит что-то вроде Шарлотсвилля, который является формой уродливого, мерзкого расизма.Но расизм, смертельно опасный для здоровья страны в долгосрочной перспективе, — это системный расизм. Такой расизм, когда люди могут пожимать вам руку и смотреть на вас, никогда не называть вас словом на букву Н, но когда они сидят в своем офисе, они проходят расистское подавление избирателей».

    Мошенничество и подавление избирателей

    По всей стране с 2010 года 25 штатов усложнили процесс голосования, а 15 приняли законы об удостоверениях личности избирателя, утверждая, что они необходимы для борьбы с мошенничеством на выборах. Демократы говорят, что заявления о мошенничестве являются предлогом для подавления голосования, и внесли в Конгресс закон, чтобы остановить его.

    Ли Друтман, старший научный сотрудник аналитического центра New America, опасается, что растущие сомнения в честности избирательной системы могут привести к насилию в США. «У нас есть политика 50/50, в которой выборы действительно могут зависеть от нескольких тысяч голосов здесь или там, — говорит он. — И обе стороны пришли к выводу, что избирательная система нелегитимна. Со стороны республиканцев это фальсификация избирателей, со стороны демократов — подавление избирателей. И когда вы видите политическое насилие в разных странах, обычно это связано с выборами, когда есть ощущение, что выборы не были легитимными.

    Манипуляции с границами избирательного округа для обеспечения того, чтобы в нем было большинство избирателей, поддерживающих ту или иную партию, — так называемая махинация — также подпитывают недоверие между партиями. Друтман отмечает: «Джерримендеринг, в котором республиканцы были особенно агрессивны в последнее десятилетие, создает ощущение, что каким бы ни был результат, кто-то жульничал».

    В 2018 году республиканские кандидаты в Конгресс Северной Каролины получили 50,39% голосов, но получили 10 из 13 мест в Конгрессе штата.В марте прошлого года Верховный суд США заслушал дело о мошенничестве республиканцев в штате. Но в июне назначенное республиканцами большинство суда вынесло решение против попыток обуздать партизанскую махинацию.

    Практика манипулирования границами избирательных округов разжигает недоверие между партиями. [Рейтер]

    По словам Эндрю Рейнольдса, профессора Университета Северной Каролины, мошенничество сегодня особенно коварно из-за достижений в области цифровых картографических технологий.«Они используют компьютеризированные карты, чтобы буквально рисовать линии вокруг улиц с односторонним движением и крошечных домиков в сельской местности», — говорит он. «Вы можете выбрать каждый дом, который вы хотите, чтобы быть в районе. А то, что вы делаете, — это просто убедиться, что ваша партия почти никогда не потеряет этот район».

    Настоящая борьба в махинациях происходит не на всеобщих выборах, а на первичных выборах, когда кандидаты соревнуются за право быть кандидатом от партии, пользующейся поддержкой махинаторов. И это способствует партийному экстремизму, говорит Рейнольдс.

    «При создании безопасных мест демократы апеллируют к крайностям Демократической партии, республиканцы апеллируют к крайностям Республиканской части. Если бы округа требовали, чтобы вы апеллировали к умеренному центру, мы бы увидели избрание республиканцев совсем другого типа. Но когда вы нарисуете район, который опирается на первичные выборы, тогда они будут сплачивать верующих собачьими свистками, расизмом, гомофобией, поведением, вызывающим страх перед другими, входящими мексиканцами.

    Цифровые эхо-камеры

    Локвуд Филлипс, владелец и оператор консервативной радиостанции, вещающей на округ Ленуар и его окрестности, не беспокоится о мошенничестве в штате. «Это продолжается уже более 100 лет, и это обычный бизнес», — говорит он.

    Но Филлипса беспокоит ядовитая пристрастность в стране. «Это устранило желание со стороны местных избирателей и участников сесть и поговорить, а также выявить проблемы, которые у них есть в их непосредственном сообществе.Он также не согласен с мнением о том, что раса лежит в основе чрезмерной предвзятости и бескультурья в США сегодня. «У нас в стране есть расовые проблемы, но они решаются, — говорит он. «Проблема в том, что у вас есть люди в определенных кругах — и я должен сказать, в либеральных кругах — которые не хотят этого решения, потому что это отличный способ поддерживать общественное возбуждение».

    Вместо этого Филипс винит в поляризации Америки мобильный телефон и Интернет. «Цифровая среда оксюморонно, парадоксально отключила связь, потому что происходит то, что люди уходят в свои эхо-камеры», — говорит он.

    ”Если

    автор ”Ли

    Радиостанция

    Филлипса была первой в Северной Каролине, которая транслировала радиоведущего правого толка Раша Лимбо, и является дочерней компанией Fox, любимого новостного агентства президента Трампа. Филлипс считает, что доклад Мюллера оправдал Трампа. «Было совершенно очевидно, что Трамп не пытался использовать русских или русские использовали Трампа», — говорит он. Майк Паркер из Сыновей ветеранов Конфедерации думает так же. По его словам, «в отчете Мюллера в основном говорилось, что не было ничего, что могло бы подняться до уровня преступления.

    «Отчет Мюллера — это тест Роршаха для вашей партийной политики, — утверждает Друтман. — Если вы демократ, вы думаете, что в этом должно быть что-то криминальное. Если вы республиканец, вы думаете, что Трамп оправдан».

    По мнению Друтмана, эти разные позиции в отношении доклада Мюллера в конечном итоге отражают партийное разделение в Америке, которое коренится в расе и идентичности. «Две стороны принципиально расходятся по расовому признаку и идентичности, — говорит он. «Я думаю, что если бы у нас была партизанская поляризация, которая была бы чисто секционной, Север против Юга, как это было в 1850-х годах, мы бы сейчас были на грани гражданской войны.

    Partisans 1941 Extended Edition на GOG.com

    Partisans 1941 Extended Edition содержит полную версию игры Partisans!

    Partisans 1941 Основная игра: Оригинальная тактическая игра в реальном времени, действие которой происходит на восточном фронте Второй мировой войны
    Partisans 1941 Back Into Battle DLC: 7 новых карт для режима миссий плюс сценарий героической обороны
    Partisans 1941 Supporter Pack: саундтрек, цифровое руководство по стратегии и лагерная собака Polcun!


    Новый подход к жанру скрытой тактики: Partisans 1941 сочетает в себе скрытность, действие, управление ресурсами и элементы строительства базы.

    Возьмите под свой контроль группу партизан, сопротивляющихся немецкому оккупационному Восточному фронту во время Второй мировой войны. Планируйте и инициируйте бой по-своему. Используйте тактическую паузу, изучайте окружающую обстановку и выбирайте лучшую позицию, чтобы устроить засаду.

    Создайте свой лагерь сопротивления, спрятанный глубоко в лесу, и найдите союзников, которые присоединятся к вашему делу. Создавайте отряды уникальных партизан и выполняйте разнообразные миссии, чтобы подорвать вражеские силы и инфраструктуру, обеспечив при этом ресурсы, крайне необходимые для поддержания сопротивления.

    Переживите драматическую и уникальную главу Второй мировой войны и станьте командиром Красной Армии в тылу врага.

    Особенности
    • Свежий подход к жанру стелс-тактики. Новый способ играть в тактику в реальном времени — сочетание боя, скрытности, засад и множества специальных предметов, чтобы внести хаос в ряды врага. Выберите свой собственный способ выполнения каждой миссии.
    • Возглавьте отряд партизан. Создайте отряд по своему выбору и повысьте уровень своих партизан.Используйте сильные стороны своего персонажа, чтобы найти правильное решение в различных ситуациях. Найдите и завербуйте новых членов сопротивления.
    • Испытайте жизнь группы сопротивления. В перерывах между миссиями вы становитесь свидетелем рутины жизни партизана — развивайте свою базу, готовьтесь к следующим заданиям, убедитесь, что у вас есть ресурсы для выживания партизана. Поддерживайте мотивацию своих войск. Исследуйте близлежащие регионы, сражайтесь за слабые места противника и возможности нанести удар по противнику.
    • Другой взгляд на Вторую мировую войну. Окунитесь в историю яростного сопротивления безжалостной немецкой оккупации на Восточном фронте. Посмотрите историю и мотивацию разных людей, присоединившихся к партизанскому сопротивлению, военных и простых людей.
    Предыстория и история
    В роли командира Красной армии Алексея Зорина вы сбегаете из нацистского лагеря для военнопленных. Соберите партизанский отряд из солдат, оставшихся в тылу врага, и местных жителей.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.