И пистолет и нож: Что опаснее: пистолет или нож?

Что опаснее: пистолет или нож?

Lotty 12.03.2005 — 14:19

Имеется ввиду сравнительная летальность (в %-ном отношении), увечность (тяжесть последствий), излечимость ран от пистолета (скажем, ПМ) и ножа (скажем, кухонного).

Просто от многих сотрудников МВД и медиков слышал, что нож опаснее пистолета, но совсем недавно от одного офицера уголовного розыска услышал обратное.
Его аргументы:

1) Разрушительное действие гидрошока.
2) Внутренние кровотечения
3) Клубокие проникающие ранения
4) Разрушение низкокачественных боеприпасов в теле жертвы (либо чудовищное раново-травматическое действие специальных боеприпасов экспансивного действия).
5) Наличие инородного тела в ране — мешающее нормальному процессу регенерации.
6) Величина раны.
7) Ожоговое действие пули при низкой дистанции выстрела, что еще больше усложняет востановление.

P.S. Поиск у меня отказывается работать. Если уже есть подобные топики, то с благодарностью приму ссылки.

kolobok 12.03.2005 — 15:35

Однозначно пистолет опасней!!!!!!!!!!!!!
Аргумент: Если вы слышали то обрезание (у некоторых народов)делают
ножом.Вы где нибудь слышали что бы для этого применяли пистолет??

Борян 12.03.2005 — 15:54

А чё, отстрелить нельзя что ли? (если вы про «это»)

BORIS10 12.03.2005 — 16:50

Имхо опасность пистолета зависит от боеприпасов.Например поражающий эффект экспансивной пули будет выше.

Павел Н 12.03.2005 — 16:56

Пистолет опаснее. Хотя бы потому, что лёгким движением указательного пальца отправляет смерть на 50 метров.

TigroKot 12.03.2005 — 17:38

По статистике, от ножевых ранений летальность в разы больше. Ссылку не знаю, просто видел бумажки по этому делу. Нож ножу рознь, но в общем, гораздо больше, в том числе и потери крови.

Nicolus 12.03.2005 — 17:52

Можно и из пистолета в руку ранить, и ножиком по горлу…

Hemul 12.03.2005 — 17:55

А как сравнивать? Если тыкнуть человека в руку ножом и пальнуть тудаже в упор из ПМа. От чего последствия будут пагубнее? А если надет бушлат,свитер,джинцовка? Ножиком кухонным проткнуть сможешь? А из ПМа прострелить? Думаю, что сравнивать настолько разное оружие не умесно. Все зависит от того, как ткнул, как пальнул, как в глаз засветил. 😊

Barboo 12.03.2005 — 19:15

Тема флудерастская.

З.Ы. Ждите Владиуса.

Leavsee 12.03.2005 — 20:02

TigroKot
По статистике, от ножевых ранений летальность в разы больше. Ссылку не знаю, просто видел бумажки по этому делу. Нож ножу рознь, но в общем, гораздо больше, в том числе и потери крови.

Может, это из-за того, что ножевых гораздо больше?
Ведь при выстреле поражение тканей выходит далеко за пределы канала.
В общем, спрошу у знакомого судебника.

AWDW 12.03.2005 — 20:52

На коротке- нож опаснее и летальнее,ну а с увеличением рассотяния естественно шансы огнестрела растутпропорционально дистанции.
Для сравнения- ножи пуля в центр груди…с пулей-50\50,с ножем 100% морг.

-T- 12.03.2005 — 21:53

Смотря у кого в руках се девайсы…

spec 13.03.2005 — 12:01

По сложности противодействия без оружия при прочих равных опаснее пистолет.

mazist 13.03.2005 — 12:11

Опасность ножа в том ,что в драке ,можешь и не почувствовать ,как в тебя воткнут его по самую рукоять пару раз,а потом когда одежда станет липкой ,и голова начнет кружиться будет уже поздно .Это в плане самообороны .
Пистолет ,же круче однозначно , и вообще огнестрел любой ,не зря его прогресс вынянчил . Это еще шаолиньские монахи поняли ,когда учинили всей страной боксерский бунт ,а дяденька император ,подавил тот бунт одной ротой вооруженных ружжами зольдат .
Вообще что опаснее , зависит от самого девайся ,смотря какой нож и какой пистолет .
Но если б у обезьяны в руках был либо нож либо пистолет ,имхо убегать надо от той у которой пистолет 😊 .
Как бы у пистолета могут кончиться патроны ,и все ,останеться одна маленькая шелезяка в руках . А у ножа патронов нет ,и работает он ,пока тот кто его держит работает им.
На вопрос сабжа ,отвечу .
Опаснее и не нож и не пистолет ,это лишь инструменты , опасен тот кто их держит !

———————
март и нерест форева

Fath 13.03.2005 — 12:15

Вообще, сравновать не чень-то корректно.
Читал, что в начале прошлого века проводились исследования воздействия различных пуль на организм. Оказалось, что для того, чтобы наверняка «сшибить» чела, нужно попасть либо в спинной мозг, либо в головной мозг, либо в бедренную кость, во всех других случаях человек может выжить и даже оказывать сопротивление ещё некоторое время. Так же оказалось, что калибр пули, и её «экспансивность» значения большого не имеют, главное что б пробила черепушку, позвоночник и трубчатую кость. (Выходит, что ТТ рулит 😊 ).

Читал в «Чёрной медицине», и, если честно, как-то не очень правдоподобно там написано (хотя с авторитетными ссылками).

Angly 13.03.2005 — 02:51

Вечный спор, не имеющий никакого смысла…
Все зависит от конкретной ситуации, и конкретного человека (точнее его мастерства в умении использования того или иного оружия).
Если метнуть нож с должной силой и умением в лоб или висок (к примеру), то мне кажется, эффективность будет не меньше, чем от выстрела в упор.

Варнас 14.03.2005 — 16:20

Так же оказалось, что калибр пули, и её «экспансивность» значения большого не имеют,
————————————-
Раскажите ето охотникам….

Fath 14.03.2005 — 22:12

Вообще есть небольшая разница между ружейными и пистолетными пулями (масса). Если брать карабин — то это совсем другая скорость и совсем другие процессы в тканях (динамическая пульсирующая полость и т.п.).

UG 14.03.2005 — 22:41

BORIS10
Имхо опасность пистолета зависит от боеприпасов.Например поражающий эффект экспансивной пули будет выше.

ИМХО, опасность зависит от дистанции. Поражающий эффект ножа на дистанции ближе 3-х метров будет выше, чем у экспансивной пули. 😊. Владиус, ау!

Mosinman 14.03.2005 — 23:52

Последнее побоище а США. Выпущено 22 пули из Браунинга ХП (9Х19). Убито 7, ранено 4, убийца сам застрелился.
Даже в Японии, максимум убитых холодным оружием, 5-6 детей в дет. саду.
Ответ, как мне представляется очевиден.

DrHexer 15.03.2005 — 08:38

По повреждениям пистолет и нож сопоставимы на 100%, с учетом того, что различается механика повреждений. Даже при точной стрельбе пуля поражает органы с некоторой вероятностью. Нож — точнее, а значит не менее опасен. При проникновении пули через боковую поверхность тела — повреждения опаснее, т.к. вероятнее то, что будут серьезно задеты несколько органов. При проникновении с фронтальной стороны тела нож опаснее в силу своей длины — всегда серьезно страдают несколько органов(кроме того, не забываем про возможность многократных ударов в одну область). В то же время более вероятно, что пуля в этом случае серьезные повреждения нанесет какому-то одному органу, но эти повреждения будут намного тяжелее. Опять же, опасность соизмерима.

Bonifatich 15.03.2005 — 11:28

Нож, пистолет… в зависимости от того, чем лучше владеет человек. Но однозначно, пользоваться пистолетом проще.

DrHexer 15.03.2005 — 15:14

Но научиться им пользоваться как следует нисколько не проще) Хотя, опять же, кому как)

DKA 15.03.2005 — 17:52

Наверное тот, кто говорил, что нож опаснее пистолета имели в виду статистику убийств, совершенных с использованием этих орудий. Учитывая, что достать пистолет куда сложнее, а убийства совершать все-таки надо, то нож конечно будет на 1 месте. 😊

TigroKot-2 15.03.2005 — 20:34

Тот кто говорил, что нож опаснее, имел ввиду следующее: Одинаковые места попаданий, и соответственно раневой канал в одном и том же месте. Нож имелся ввиду, тот, которым можно убить, а не пилочка. Так вот, здесь не причем откуда, из за горы или в упор. Не имелось ввиду, как далеко летит пуля или нож. Понятно, что из пистолета, и в 50 метров, можно уложить, а из тополя эм, из за океана. Имелось ввиду: раневой канал, и повреждения. При ножевом ранении: 1 -потеря крови намного больше, 2, раны тяжелее. Характер ранения разный. В ножевом случае, это потеря крови и резанные раны органов, обильная инфекция, практически всегда. В пулевом, болевой шок от пули (если застряла), травмы внутренних органов, и кровотечение, которому слегка препяствует застрявшая пуля. Конечно понятно, что есть разные пули, есть и авиапушки. Есть и мачеты, и катаны. Все есть. Короче, мнение криминалистов, нож -опаснее, летальность выше. И не причем здесь сколько трупов от пистолета. Разговор о пуле, и ноже. Если бы 7 человек было убито 1 пулей, был бы другой разговор. И не причем тут, чего больше. Берется на 100 человек например, количество случаев, например 40. Причем тут количество одних и других? Ребятки, вы первый пост почитали? Сравнение ран от пули и ножа. Ну от пистолета. А знаете, сколько можно нанести ножевых в шоке? Более сотни. Конечно, если из томпсона в упор, человек не выживет.

TigroKot-2 15.03.2005 — 20:53

Кстати, не поленился, нашел, вот статистика:
пистолета или револьвера 10-20%, а от ножевого 40-60%
По моим данным, по другому, правда: 5-20 и 30-50. Ну не суть.

Lotty 16.03.2005 — 12:09

TigroKot-2
Кстати, не поленился, нашел, вот статистика:
пистолета или револьвера 10-20%, а от ножевого 40-60%
По моим данным, по другому, правда: 5-20 и 30-50. Ну не суть.

О! То, что мне и нужно!
Спасибо всем, но тебе в особенности.
Если кинешь ссылку на источник — с меня пиво.

Kordhard 17.03.2005 — 11:18

Ну, блин, теоретики… Я практик, понасмотрелся… БОльшая часть убитых кухонным ножом — это «было нанесено 28 ножевых ранений, жертва вызвала скорую, выпила чашечку кофе, выкурила сигаретку, написала завещание, посмотрела телик, поболтала по телефону и умерла по дороге в больницу от потери крови».
Если говорить об ОДНОМ ранении, то это одно. Но из пистолетов стреляют либо в голову, либо очередью на весь магазин. В ближнем бою нож опаснее? Три «ха-ха». Пистолет прижимается к телу (или направляется в него) и стрелок нажимает на спуск до окончания патронов в магазине. Нож нужно КАЖДЫЙ раз отводить для замаха. Для тех, кто никогда никого ножом не тыкал, сообщаю: он не так-то просто входит в тело, его очень трудно запихнуть глубоко (только разом с размаха, а то зажимает), и его очень непросто оттуда вытаскивать. Именно поэтому большинство бытовых убийств — это 28 неглубоких ран и порезов, и смерть не от поражения внутренних органов, а от потери крови.
Только профи умеет работать ножом быстро и грамотно, атакуя шею, пах или нанося точные хорошо поставленные колющие удары. В то время, как расстрелять жертву в упор из пистолета может любой. Получив одно ножевое ранение жертва чаще всего продолжает сопротивление. Получив две-три пули в течение одной секунды — обычно нет.
С уважением.

VladiuS 17.03.2005 — 11:25

Kordhard
[B][/B]

офтопик — Макс,позвони мне вечерком,а то мы никак не встретимся,я весь в делах.

VladiuS 17.03.2005 — 11:26

Angly
Вечный спор, не имеющий никакого смысла…
Все зависит от конкретной ситуации, и конкретного человека (точнее его мастерства в умении использования того или иного оружия).
Если метнуть нож с должной силой и умением в лоб или висок (к примеру), то мне кажется, эффективность будет не меньше, чем от выстрела в упор.

Теоретики… тебе так только кажется.

Kordhard 17.03.2005 — 17:59

Энгли, знаешь зачем нужны стальные каски? Ведь, казалось бы, пуля их все равно пробивает. Но! Для того, чтобы пуля пробила каску, она должна войти под определенным углом. Попадание по касательной пулю отклоняет. Каска сферическая, поэтому РЕАЛЬНАЯ зона поражения уменьшается вдвое. А для ножа роль такой каски играет череп: при попадании в середину по нормали — базару нет, грамотно брошенный нож наверняка пробьет. Но если он попадет по касательной — ссадина на голове, а нож улетает в сторону. А ты пробовала бросать ножи в двигающуюся, уворачивающуюся и закрывающуюся руками мишень размерами меньше головы? Это далеко не то же самое, что понажимать на спусковой крючок, при необходимости корректируя стрельбу.
с уважением.

Leavsee 17.03.2005 — 23:46

TigroKot-2
При ножевом ранении: 1 -потеря крови намного больше, 2, раны тяжелее. Характер ранения разный. В ножевом случае, это потеря крови и резанные раны органов, обильная инфекция, практически всегда.

Извините, за счёт чего это при равных глубине, направлениии и сечении канала кровотечение и прочие эффекты у ножевого выше? За счёт чего это обильная инфекция, если перед боем ножом в фекалиях не ковырялись?
По-моему, Вы не очень понимаете повреждающие механизмы одного и второго. Пуля гораздо опаснее.

DeathCharge 18.03.2005 — 12:17

Не понял-все применяется по ситуации….

Vova_ex 18.03.2005 — 01:21

Kordhard
Ну, блин, теоретики… Я практик, понасмотрелся… БОльшая часть убитых кухонным ножом — это «было нанесено 28 ножевых ранений, жертва вызвала скорую, выпила чашечку кофе, выкурила сигаретку, написала завещание, посмотрела телик, поболтала по телефону и умерла по дороге в больницу от потери крови».
Если говорить об ОДНОМ ранении, то это одно. Но из пистолетов стреляют либо в голову, либо очередью на весь магазин. В ближнем бою нож опаснее? Три «ха-ха». Пистолет прижимается к телу (или направляется в него) и стрелок нажимает на спуск до окончания патронов в магазине. Нож нужно КАЖДЫЙ раз отводить для замаха. Для тех, кто никогда никого ножом не тыкал, сообщаю: он не так-то просто входит в тело, его очень трудно запихнуть глубоко (только разом с размаха, а то зажимает), и его очень непросто оттуда вытаскивать. Именно поэтому большинство бытовых убийств — это 28 неглубоких ран и порезов, и смерть не от поражения внутренних органов, а от потери крови.
Только профи умеет работать ножом быстро и грамотно, атакуя шею, пах или нанося точные хорошо поставленные колющие удары. В то время, как расстрелять жертву в упор из пистолета может любой. Получив одно ножевое ранение жертва чаще всего продолжает сопротивление. Получив две-три пули в течение одной секунды — обычно нет.
С уважением.

Полностью согласен. Если брать статистику, разумеется погибших от ножа куда как больше, но не из за того что нож убойнее, а просто потому что случаев поножовщины в разы больше. Насчёт «28 ранений» так именно так и бывает! А убить человека одним ударом ножа может или профессионал или везунчик. Конечно человека можно просто искрамсать на куски, но совершенно не сопоставимо действие пистолетной пули нормального калибра и одиночный удар ножа, нанесённые в одно и то же место.

Psixo 18.03.2005 — 08:14

Когда я был маленкий, я очень часто спрашивал:
«А кто силнее медведь или лев?».
До сих пор не знаю, всё говорят по разному…

Lotty 18.03.2005 — 12:08

Vova_ex
Если брать статистику, разумеется погибших от ножа куда как больше, но не из за того что нож убойнее, а просто потому что случаев поножовщины в разы больше.

Мне нужно процентное соотношение. Грубо утрируя: количество смертельных ран к общему количеству ран.

Насчёт «28 ранений» так именно так и бывает! А убить человека одним ударом ножа может или профессионал или везунчик. Конечно человека можно просто искрамсать на куски, но совершенно не сопоставимо действие пистолетной пули нормального калибра и одиночный удар ножа, нанесённые в одно и то же место.

А можно более компетентный (авторитетный) источник привести, который такое утверждает?

Kordhard 18.03.2005 — 19:07

Процетнтное соотношение — вуаля. Для пистолета цифра известна давно — это 15%. Причем от калибра в основном зависит останавливающее действие, а «смертельность» — от зоны попадания. В случае ножа почти ни одна ножевая драка не обходится без пяти-десяти ударов/порезов. Умирают почти всегда только от потери крови.
Я бы сказал так: если медицинсая помощь будет оказана в течение получаса, а посрадавший будет в сознании (т.е. способен перевязать/перетянуть наиболее опасные раны) — то пистолет намного опаснее. Если же наоборот — то истечь кровью проще от ножа. Но в то же время, если человеку воткнули нож в туловище, и там его забыли — чаще всего он на своих ногах дойдет до больницы. А вот если в него попала девятимиллиметровая (или толще) пуля — уже вряд ли. Основная разница в том, что пистолет ВЫРУБАЕТ даже если это банальная дырка в легких, а нож, даже при смертельных ранениях в печень, селезенку, желудок, артерии — чаще всего нет. Даже при очень многочисленных глубоких порезах человек дееспособен несколько минут. «Двойной молот Купера» из крупнокалиберного пистолета отправляет в нокаут мгновенно. Сопротивляющегося человека ДОБИТЬ трудно — его нужно сперва уложить. А вот валяющийся без сознания — это уже другая песня. Контрольный в голову — и «Привет, Шишкин».
Профессионалов учат защищаться от ножа, жертвуя при необходимости внешними сторонами предплечий — несколько порезов не страшны. Вообще в реальной подготовке звучит такая фраза: «Если вашь противник с ножом — будьте готовы к тому, что даже в случае победы вы получите несколько порезов. Это нормально». А вот при защите от пистолета — одна ошибка, и ты труп.
Нет такого понятия «ножевое ранение» — они бывают очень разными. И говорить «что опаснее — пулевое или ножевое» — это бессмыслица. Просто при обороне в том числе и от обороняющегося зависит, КАКИЕ он получит ножевые ранения, и как быстро он сумеет взять ситуацию под контроль, обезоружив и убив нападающего. А вот пистолетные дырки опасны в тактическом плане независимо от места попадания, поскольку выводят из строя почти мгновенно.
Резюме можно подвести такое. В руках профессионала смертельно опасен и пистолет, и нож, и карандаш, и зубочистка. В руках обывателя или человека со средней подготовкой пистолет опаснее в десятки раз. Бой один на один против ножа, при наличии специальной подготовки, дает от 20 до 75 шансов на победу, причем от 5 до 50 — на победу без ранений. Бой один на один против пистолета (если обороняющийся не имеет своего) — это от 1 до 15 шансов на выживание, причем из них 10 — на то, что враг забудет сделать контрольный в голову.
Естественно, мы не рассматриваем те случаи, когда нападающий «дарит» нам пистолет, прижимая его к телу или целясь с вытянутой руки на расстоянии менее 2-х метров. Тут подготовленный боец имеет от 85 до 99 шансов на чистую победу.
Без подготовки по ближнему бою шансы против любого оружия близки к нулю и зависят только от гуманности противника и своевремености оказания медицинской помощи.
С уважением.

Lotty 18.03.2005 — 19:32

Kordhard
Процетнтное соотношение — вуаля. Для пистолета цифра известна давно — это 15%.

А для ножа какова?

Причем от калибра в основном зависит останавливающее действие, а «смертельность» — от зоны попадания. В случае ножа почти ни одна ножевая драка не обходится без пяти-десяти ударов/порезов. Умирают почти всегда только от потери крови.

Я слыхал, что основная причина смерти при любых ранениях (в т.ч. и огнестрельных) это острая кровопотеря. Если от ножа кровопотеря больше, значит он статистически опаснее, так?

Kordhard 19.03.2005 — 23:48

Лотти, я уверяю: очень немногие порезы приводят к смерти. Я знаю кучу людей, которые имеют по нескольку ножевых ранений, но до сих пор живы и практически здоровы. Но практически все, кого пытались убить из пистолета — мертвы.
На моей памяти только один человек умер от ножевой раны в драке. Но вот в перестрелках гибли постоянно. По Люберцам это было несколько лет назад обычное дело.
Как выглядело нападение с ножом: подскакивали, выхватывали нож, пытались воткнуть или резануть. Если успел вовремя отреагировать — короткая потасовка, пара колотых, пяток резанных — и наутек. Пострадавший вызывал скорую, или это делали его друзья, или прохожие. Кто-то перетягивал раны, в больнице делали переливание и выходил через месяцок как новенький. Да, кому-то подрезали нерв — рука как онемевшая постоянно. Кому-то рубанули сухожилие, после операции не на полный угол сустав разгибается. Но почти все живы. А из пистолета — подошли (или вообще со спины с десяти метров) расстреляли обойму и ушли. Наглухо.
Какой смысл заниматься научным онанизмом, пытаясь что-то тут сопоставлять? Какая разница, какое ранение опасней? Важно то, какое НАПАДЕНИЕ опасней. А опаней нападение с пистолетом. Это совершенно очевидно любому нормальному человеку, кто хотя бы пару раз в жизни бывал в труждных ситуациях. Потому что сопоставлять можно в теории. А на практике у тебя либо есть возможность защищаться разными предметами, или убежать — либо нет. Нож используется в непосредственном контакте, а значит если он не в метр длинной, то если противник может тебя достать, то и ты его тоже можешь. А от пистолета защиты нет! Можно покувыркаться, попетлять и побегать, но шансы мизерные. Любой ножевой порез (кроме разрубания мышц и сцхожилий до кости) оставляет возможность сопротивляться. Многи вообще в горячке боя не чувствуют ранений ножом. А любая пистолетная пуля — это страшная боль, которая мгновенно выбивает из глаз картинку на «черную мозаику», потеря ориентировки, сбой дыхания, жгучая боль при любом движении, онемение пораженного участка с либо давящей тупой болью, либо режущей до сумасшествия. Многие даже орать не могут — так дыхание перехватывает. Даже неопасные ранения психологически (особенно с непривычки) кажутся смертельными. Это только в кино от Джона Ву герои, поймав по килограмму пуль, продолжают весело бегать, стрелять и драться. В жизни ОДНО попадание выводит из строя. Если ты качок на наркоте и адреналине — тогда два. Это если не задело голову, позвоночник, печень, селезенку и сердце.
Так что пора эту тему прикрывать, дабы не разводить демагогию.
С уважением.

Павел Н 20.03.2005 — 12:34

Пистолет однозначно опаснее, нож доступнее. Хотя купить пистолет для взрослого человека сейчас не проблема.

Leavsee 20.03.2005 — 01:38

Lotty
Я слыхал, что основная причина смерти при любых ранениях (в т.ч. и огнестрельных) это острая кровопотеря. Если от ножа кровопотеря больше, значит он статистически опаснее, так?

Основная, но не главная. У пистолета ещё добавляется критическое нарушение функций жизненно важных органов вследствие их полного травматического разрушения — мозга, печени, сердца, почек, чего при ножевых практически не бывает: разрушение мозга ножом — редкость редчайшая, порез сердца с тампонадой перикарда — не разрыв его в клочья гидравлическим ударом, можно довезти до больницы и ушить рану; последнее относится также и к печени и почкам: если они повреждены ножом, раны можно в конце концов ушить, а вот если эта пуля — органу конец.

Lotty 20.03.2005 — 18:35

Трудно не согласиться со всеми.
Но для полноты картины можно все-таки ссылку на официальную статистику по ножу (да и по пистолету тоже)?

Leavsee 20.03.2005 — 21:06

«Военно-полевая хирургия», учебное пособие для курсантов и слушателей ВМА им. С.М. Кирова, 1988 год

Leavsee 20.03.2005 — 22:51

Вроде оно. Но тут только ОТМС, а по существу ничего нет

TIR 20.03.2005 — 23:05

Нож создан для рукопашки — пистолет для ближнего боя. Вот и всё…
Каждое оружие опаснее в своей «стихии».
+ нож ещё и кидать можно.
Для тех, кто умеет ножом пользоваться ИМХО — быстро, тихо, моментально.

Kordhard 20.03.2005 — 23:37

Тир, я умею пользоваться ножом. И пистолетом тоже умею. ИМХО ножом лучше раза в четыре. Но при этом я всегда, имея возможность выбора, выберу пистолет. И в рукопашке пистолет тоже гораздо опаснее ножа. Кидать нож можно. Но это круто выглядит только в кино про ниндзя. Убить броском ножа мгновенно удавалось только совестким разведчикам из фильмов про войну. Если не в позвоночник или сердце — НЕ УМИРАЮТ ОНИ МГНОВЕННО!!! И не быстро, потому что надо замахиваться, и не тихо, потому что воплей и хрипов будет много, и не моментально, потому что орать и стрелять в ответ он будет ОЧЕНЬ долго. До самой госпитализации. Нож затыкает рану сам собой и кровотечение никакое. Если это не позвоночник (вызывает паралич или смерть), не череп (а ты попробуй попади под нужным углом и пробей!) и не сердце — то попадание ножом может вообще НИКАК не отразиться на боеготовности человека на ближайшие несколько минут. Хороший метатель ножа всегда проиграет средненькому стрелку из пистолета с глушителем по конечной эффективности. Ножи — это для цирка или кино.
С уважением.

Partagas 20.03.2005 — 23:53

Kordhard
…Нож затыкает рану сам собой и кровотечение никакое…

OFF. Это точно. При любой «бытовухе», не важно «нож», «топор» — не вынимать до приезда скорой!!

TIR 22.03.2005 — 16:05

То, что пистолет лучше выбрать это понятно…
Вопрос идет о степени поражения организма при ГРАМОТНОМ применении, а не бытовухе…

Думаю, на этот вопрос однозначно ответят охотники — они должны знать, что и как на живой организм подействует.

Lotty 22.03.2005 — 16:53

Leavsee
Вроде оно. Но тут только ОТМС, а по существу ничего нет

Спасибо, но разве нет нигде более-менее официальной статистики и для того и для другого?

TigroKot-2 запостил обе статистики, но не сказал откуда.
Kordhard запостил статистику для пистолета, но не привел для ножа.
Что ж за непруха-то…
Вот запощу я эти данные, а меня спросят «откуда дровишки?» и мне нечего будет сказать.

Lotty 23.03.2005 — 23:11

Сэнькс.
Вот еще по ножу бы…

stvol78 23.03.2005 — 23:44

опасней всего голова и более опасна глупая голова

Lotty 24.03.2005 — 12:29

Спорно. Умная, но при этом отмороженная, голова мне видится более опасной.
Ибо от глупой головы-таки есть годами накопленный FAQ: «Защита от дурака».
Впрочем, это лирическое отступление 😊

Мне бы оф.данные по ножу…

Volger 24.03.2005 — 05:43

Каждый человек когда-то резался острым предметом, поэтому с психологической точки зрения нож выглядит более угрожающим, а ножевые раны кажутся более страшными, чем от огнестрела, так как ассоциируются с перенесенной болью. Огнестрельное ранение подавляющее количество людей не переносило, поэтому те кажутся менее опасными (это мнение психологов, ссылку не дам). На самом деле ножевые ранения не способны при попадании в кость раздробить её, при попадании в мышцу — разрушить ткани в радиусе десятка сантиметров, а при сквозном ранении вырвать с обратной от входа стороны кусок мяса. Все это происходит при огнестрельном ранении. Функциональность органа, поврежденного ножом, сохраняется; при повреждении пулей орган может быть разрушен — в следствии удара ткани вокруг канала будут сильно повреждены.

Уже ИМХО: если бить ножом с такой скоростью, которая придаст ему импульс равный пуле, тогда и смертоносный эффект ножа будет сравним с огнестрелом, хотя из-за его формы повреждения все-равно будут отличаться от огнестрельного. Не можете бить со скоростью несколько сот метров в секунду (после каждого удара меняя уже непригодный нож) — повреждения от удара (а следовательно смертность удара) будет намного ниже.

С уважением.
P.S.: Как написано в статьях по вышеприведенным ссылкам, вероятность выжить после 3-5 огнестрельных ранений очень мала. Когда же умирают от ножевых, там дело не ограничивается 5 ударами.

umuru 24.03.2005 — 13:36

опаснее всего человек а оружие которым он пользуеться это уже вторично!

TigroKot-2 24.03.2005 — 13:49

Ребят, извините, времени не было, сейчас ищу эту статистику и не могу найти. Причем этот сайт в зоне народ.ру, и ссылка вроде как форум, с него сюда есть, вот я по ней перешел, попал на этот форум, и не могу снова найти этот сайт со статистикой. 😞

Lotty 26.03.2005 — 11:25

TigroKot-2
Ребят, извините, времени не было, сейчас ищу эту статистику и не могу найти. Причем этот сайт в зоне народ.ру, и ссылка вроде как форум, с него сюда есть, вот я по ней перешел, попал на этот форум, и не могу снова найти этот сайт со статистикой. 😞

Совсем глухо?

Waltender 26.03.2005 — 20:39

Кordhard, безусловно, прав.
Более того, именно обороняясь/отстреливаясь
из пистолета болше шансов минимизировать
разрушения для самого нападающего: один
выстрел в руку или ногу в упор — и всё,
инцидент исчерпан. ИМХО.

Михаил HORNET 26.03.2005 — 21:49

да сравнивать даже нечего — понятно, что пистолет и раны от него НАМНОГО опаснее ножа.
Кордхард все верно сказал. быстрая двойка в корпус из 45 калибра экспансивкой дают почти 98% останавливающего действия. ВЫ просто падаете мешком на пол.
При этом у пистолета зона поражения как по характеру так и по площади(!) будет больше.
Пистолет без вариантов.

Leavsee 26.03.2005 — 22:05

У пулевого ранения три зоны повреждения: зона раневого канала, зона первичного некроза, зона молекулярного сотрясения (вторичного некроза). При этом, зона МС сильно зависит от энергии снаряда и может в несколько раз превышать по ширине зону раневого канала. Также есть зависимость от содержания тканями воды — частично образование зоны МС обумсловлено не только прямой и реверсивной ударными волнами, но и гидравлическим ударом. Таким образом, зона повреждений в разы превышает таковую при ножевом ранении, которое ограничивается только зонойраневого канала и небольшой зоной некроза. К тому же, огнестрельная рана гораздо сильнее обсеменена микроорганизмами.
Так что, по-моему, всё ясно: огнестрел опаснее.

TigroKot-2 26.03.2005 — 22:34

Господа, читайте, что написано в форуме. «ЧТо опаснее, пистолет или нож»
Это НЕ Для вас что опаснее. Причем здесь осыпется, упадет, и так далее. Причем здесь стрельба из за угла, горы, издалека? Да не это спрашивали, е-мое, чтож вы такие упорные? Не что ЭФФЕКТИВНЕЕ, а что опаснее, блин. Началось, 45 магнум, и так далее. Давайте из КОРДа, РПГ саданем, что опаснее? Про макаров писали, магнум причем? Опасность жизни в основном представляет острая кровопотеря. Раненый ножом может бегать, после пули, человек приседает, или падает, но не факт, что умирает. У него травма, возможно с потерей сознания, и по статистике люди выживают после пулевых (не только пистолетных) ранений, чаще. Болевой шок при пулевом, сильнее, да не в этом дело. Дело не в том, что больнее. Что летальнее, опаснее для жизни. В склифе лежал когда, разговаривал с врачем, который к порезанному приходил, проверять, как зашили. Так вот, он сказал однозначно, что повезло ему дураку. Кстати, у него на животе еще и 3 пулевых было. Так вот, он сам рассказывает, что после пулевых его гораздо легче откачали, а здесь человек штопан перештопан от одного удара финкой. Откачивали трое суток. Не путайте, не приводите примеры, что человека модно истыкать нанеся 96 ударов, а в другого можно рожок высадить в упор. Не в этом дело. Видел чела, поле 7 пуль ТТ, жив остался. Кстати, только одна застряла в нем. Все остальные на вылет ушли. Кстати, он чуть коньки не откинул, от острой кровопотери. Все органы залатали, все зашибись. У макарова кстати, патрон неэффективный тоже. Когда попадает пуля, накрывает болевой шок, многие падают теряя сознание. Ножевого человек может не почувствовать, и сражаясь с нападающим, может столько крови потерять, что будет поздно. А пуля сделана так, чтобы не убить, а остановить, обезвредить в первую очередь. И при пулевом ранении гораздо легче остановить кровь, это факт. При ножевом, устанешь затыкать. Конечно, я имею ввиду нож, кухонный средний или холодное оружие, тоесть то, которым убивать можно.

Lotty 27.03.2005 — 09:16

Не хочу никого обидеть, но по моему конкретному вопросу в этом топике пишет половина, если не меньше.
Меня действительно интересует именно летальность и его обоснование (special thanx for TigroKot-2 и Leavsee).

То, что огнестрел в целом эффективнее оспаривать глупо (иначе до сих пор бы саблями воевали) и я в этой среде не вижу причин и повода для споров.

Тема и правда стала немного флудерской, так что если кто-то кинет ссылку на статистику и по ножу и по пистолету (неважно милицейская или медицинская, главное, чтобы не внушала недоверия 😊 ), то с меня обещанное пиво (причем каждому запостившему 😀).

Leavsee
К тому же, огнестрельная рана гораздо сильнее обсеменена микроорганизмами.

А в чем причина?
Мне с моей дилетантской точки зрения всегда казалось, что:
1. Пуля хорошо нагревается от пороховых газов и поэтому менее «заразна»;

2. Выстрелы так или иначе «дезинфицируют» канал ствола пистолета, поэтому пуля проходя через чистый ствол собирает гораздо меньше микроорганизмов, чем нож вынутый из кармана или ножен.
Хотя, конечно, кухонный нож может быть банально вымыт 😊, но это касается только первого удара. По сути: каждый последующий выстрел «чище» предыдущего, в отличие от ножа, где каждый последующий тычок «грязнее» предыдущего.

3. Пуля меньше по общей площади, чем нож, поэтому несет меньшее кол-во микроорганизмов;

4. Скорость ножа гораздо меньше пули, поэтому нож успевает собрать с одежды больше, чем пуля.

Я где-нибудь в вышесказанном лажаю?

Leavsee 27.03.2005 — 11:48

TigroKot-2
В склифе лежал когда, разговаривал с врачем, который к порезанному приходил, проверять, как зашили. Так вот, он сказал однозначно, что повезло ему дураку. Кстати, у него на животе еще и 3 пулевых было. Так вот, он сам рассказывает, что после пулевых его гораздо легче откачали, а здесь человек штопан перештопан от одного удара финкой.

«Потрудитесь излагать свои мысли яснее. Кто на ком стоял?» (с)

Hirulik 27.03.2005 — 11:52

2Лотти: Пуля забивает в раневой канал частички одежды раненого,отсюда и большая «грязность» огнестрельного ранения. Раньше (до изобретения антибиотиков)даже существовала традиция перед боем одевать чистое.

Leavsee 27.03.2005 — 11:53

Loty, поясняю:
а) пуля вбивает впереди себя куски одежды и кожи, про которые мало сказать, что они нестерильны. Они чудовищно обсеменены.
б) за пулей идёт зона разрежения, в оторую со страшной силой засасывается воздух и ошмётки, опять же, одежды и кожи.
в) зона некроза при ноевом мала и практически не препятствует иммунному ответу, в то время как зона МС является серьёзным барьером для миграции иммунных клеток, что приводит к гораздо более интенсивному размножению бактерий, нежели в случае ножевого.

Lotty 27.03.2005 — 12:51

Понял. Спасибо.

Но ссылку на статистику по ножам все равно жду 😊

В принципе, если у участников топика нет возражений, что

TigroKot-2
Кстати, не поленился, нашел, вот статистика:
пистолета или револьвера 10-20%, а от ножевого 40-60%
По моим данным, по другому, правда: 5-20 и 30-50. Ну не суть.

то меня это вполне устроит (буду кидать ссылку на этот топик).
Но предложение пива за ссылку на статистику остается в силе 😊

2 Leavsee, твой знакомый судебник процентовку не называет?

kolobok 27.03.2005 — 15:18

Hirulik
2Лотти: Пуля забивает в раневой канал частички одежды раненого,отсюда и большая «грязность» огнестрельного ранения. Раньше (до изобретения антибиотиков)даже существовала традиция перед боем одевать чистое.

Вот,наконец оно -новое для меня открытие!!!
Я наивный всегда считал что каждый бой человеку смертный и
исхода боя он неведает равно как и судьбы.По христианскому обычаю
мертвых всегда омывали и одевали в чистое то же старался делать
человек идущий на верную погибель.Оказывается что чистое белье
при грязной верхней одежде (х/б,шинели,бушлате)в грязных окопах,
воронках,городских развалинах заменяла антибиотики.Спасибо просветили.А как часто мог мытся боец в бане на фронте при затяжных боях или иметь сменного белья при 4-5 атаках в день?

Fin 27.03.2005 — 16:01

Leavsee
Loty, поясняю:
а) пуля вбивает впереди себя куски одежды и кожи, про которые мало сказать, что они нестерильны. Они чудовищно обсеменены.
б) за пулей идёт зона разрежения, в оторую со страшной силой засасывается воздух и ошмётки, опять же, одежды и кожи.
в) зона некроза при ноевом мала и практически не препятствует иммунному ответу, в то время как зона МС является серьёзным барьером для миграции иммунных клеток, что приводит к гораздо более интенсивному размножению бактерий, нежели в случае ножевого.

Нужно отметить в данной теме, правоту Leavsee!
Нож будет более опасен в инфекционном плане, только если предварительно обработан.
Хотя сама суть спора, не совсем понятна, так как при прочих равных пуля гораздо опаснее удара ножа (крайности не берем).
Так как приходилось бывать несколько раз в ножевом бою, досих пор помню, как удивился, когда после серьезного двукратного поражения шеи противника ножом, противник, обливаясь кровью еще пытался убегать и отмахиваться рукой (другой рукой держался за горло). Это притом, что похожее попадание пулей (СП-5 и даже ПМовской 9х18(правда армейская навеска)) в шею, сразу отправляла цель в лучший мир…
Так или иначе, Fin.

Leavsee 27.03.2005 — 22:50

kolobok
Оказывается что чистое белье
при грязной верхней одежде (х/б,шинели,бушлате)в грязных окопах,
воронках,городских развалинах заменяла антибиотики.Спасибо просветили.А как часто мог мытся боец в бане на фронте при затяжных боях или иметь сменного белья при 4-5 атаках в день?

Действительно, как часто мог мыться боец на татаро-монгольском фронте при 5-7 атаках в день? Сударь, поинтересуйтесь на досуге, сколько бойцов погибает от инфекций, если нет возможности мыться. Уверяю Вас, потери от бактерий гораздо больше, чем от пуль.
Вообще, есть такая наука — статистика. Она оперирует большими числами, и на основании этого может делать выводы о вероятности отго или иного события. Так вот, статистически доказано, что помывшийся человек в чистом белье имеет меньшую вероятность получить инфекцию. Можете смеяться, изливать свой сарказм, ссылаться на христианскую традицию (интересно, а конфуцианство как к мытью перед боем относится?), можете вообще не мыться — от Вашей реакции на это «новое открытие» ничего не поменяется.
А всякие религиозные традиции всегда изначально имеют чисто практический смысл, и сначала было замечено, что тот, кто чаще моется, имеет больше шансов выздороветь после ранения, а уж потом стало негоже появиться перед Богом в грязном.

Нож пистолет Browning PT81 подарочный

Пистолет Browning — это имя вызывает ассоциацию с легендой — ружьем Browning — эталоном охотничьего оружия, безупречным качеством и мировой известностью.

Каждый охотник знает, что под этой маркой скрывается не только огнестрельное, но и холодное оружие. Знаменитые ножи Browning вошли в историю, как эталон качества.

Не лишен всех регалий и нож сери PT81. Классический клинок из нержавеющей стали стилизован под пистолет. В этом оружии воплотились оба направления компании Browning. Несмотря на внешнюю «несерьезность» конструкции, она обладает всеми характеристиками отличного ножа. Если вы решите купить нож Browning, то должны знать:

• Во-первых, клинок выполнен из черной нержавейки с высокими характеристиками, то есть этот вид стали долго держит заточку, не гнется и не подвержен коррозии.
• Во-вторых, линейный замок препятствует случайному сворачиванию лезвия. Открытие ножа происходит одним пальцем;
• В-третьих, нож-пистолет гарантированно будет служить вам долгое время, ведь кроме внешнего вида, его ни что не отличает от классического клинка.

Если вы решите нож Browning купить в интернет-магазине www.underbuy.ru, то в комплекте вы получите чехол для ношения «оружия» на ремне и фирменную коробку. Вы не будете испытывать неудобства, обладая этим клинком, ведь он не попадает под параметры холодного оружия.

Характеристики:
Бренд: Browning
Модель: PT81
Конструкция: складной
Длина клинка: 95 мм
Общая длина: 225 мм
Толщина лезвия: 3 мм
Материал клинка: 440с
Тип замка: Liner Lock (тип замка препятствует случайному закрытию ножа)
Материал рукоятки: металл
Примечание: не относится к холодному оружию
Нож раскладывается одним движением пальца
Поставляется в фирменной коробочке с чехлом для ношения на поясе

Купить складной нож Browning можно в нашем магазине в СПб или оформив заказ в интернет магазине underbuy.ru

нож пистолет

Немного истории…

В небольшой заметке «Гибрид меча и арбалета» мы познакомились с уникальным образцом оружия. В этой конструкции далеких времен даже и не определишь, какая из функций является ведущей. Впоследствии приоритет был явно за стреляющим механизмом, а, например, тот же штык у винтовки играл лишь вспомогательную роль.

С советской разработки 70-х годов — Ножа Разведчика Специального (НРС) — давно уже сняты грифы секретности. Вот он как раз и выбивался из общей тенденции, поскольку это был именно нож, но способный произвести выстрел спецпатроном СП-3. В дальнейшем его сменила модификация НРС-2 (на фото) под более мощный боеприпас СП-4.

1. Клинок. 2. Рукоятка. Стреляющее устройство: 3. Ствол. 4. Предохранитель. 5. Спусковой рычаг. 6. Замыкатель. 7. Рычаг взвода. 8. Мушка. Ножны: 9. Кусачки. 10. Отвертка. 11. Рычаг. 12. Защелка.

А вот и пример стрельбы. Обратите внимание на характерный хват и само расположение  — лезвием к себе.

Эти особенности заметно отличают НРС от рассматриваемых ниже образцов.

«Аrsenal RS-1» — 6-зарядный стреляющий нож-мелкашка

С 70-х оружейный прогресс не стоял на месте. Представленный на Shot Show 2018 «Аrsenal RS-1» — это уже своеобразный 6-зарядный гибрид ножа и револьвера (на фото).

Правда, в отличие от весьма серьезного патрона СП-4 (7,62х41,5) у НРС-2 с ним применяются боеприпасы малой мощности .22 Short (5,6×10,7). Только вдумайтесь — старейшие из всех, производимых в настоящее время! (Правда, некоторые данные позволяют усомниться в этих ТТХ, но об этом — в Постскриптуме). Стоимость ножа-револьвера составляет 2500 (!) долларов.

Стреляющее устройство, включая барабан и сам ствол, расположено в верхней части рукояти. Кстати, хорошо заметный на верхнем фото острый шип предотвращает случайный выстрел в собственный палец при каком-нибудь своеобразном хвате.

P.S. По одним сведениям («Военное обозрение» и другие), реальное производство «новинки» началось еще в 2015 году. Но на просторах Интернета нам удалось найти и информацию, абсолютно противоречащую изложенной выше. Согласно ей «Аrsenal RS-1» был выпущен компанией Global Research and Development задолго до Shot Show 2018 и даже до 2015 года — аж в конце 90-х. Причем под классический мелкашечный патрон .22LR. А производство столь интересного образца, к сожалению, завершилось в 2007 году. Вот и думай, кому верить…

Многозарядный китайский стреляющий нож «QSB-91»

В начале статьи мы упомянули отечественный армейский образец — знаменитый советский Нож Разведчика Специальный НРС/НРС-2. У него есть и младший собрат из братского ныне Китая — QSB-91, уже четверть века стоящий на вооружении спецподразделений НОАК.

Как свидетельствует фотография, здесь мало общего как с ножом-револьвером Арсенал, так и с однозарядным НРС. Китайцы не стали особо мудрить и добились многозарядности, разместив в рукоятке четыре 86-миллиметровых ствола под патрон 7,62х17. Сам боеприпас еще 60-х годов, использовался для бесшумных пистолетов Type 64. По ТТХ он намного превосходит арсеналовские .22, но заметно отстает от отечественного СП-4 (7,62х41,5).

Можно, конечно, напомнить про наличие у QSB-91 четырех зарядов, компенсирующих этот недостаток и ставящих его на голову выше советской разработки. Все вроде бы так, хотя еще неизвестно, что лучше — четыре слабых патрона или один мощный. Но дело не в этом. Речь ведь идет не о самообороне или даже боестолкновении, а о применении данного образца в спецоперациях. И здесь мы видим потерю основного специфического свойства ножа — бесшумности.

Патрон СП-4, как и его предшественник СП-3, являются бесшумными боеприпасами замкнутого типа, изначально созданными для знаменитого ПСС. А Type 64 это обычный пистолет, только оснащенный интегрированным ПББС, и боеприпасы для него тоже по сути обычные. То есть выстрел из QSB-91 сопровождается классическими звуковыми эффектами.

Как дилетанты в вопросах разведывательно-диверсионных действий не беремся далее рассуждать на эту тему. И с вашего позволения на сем откланяемся. Дальше думайте и прикидывайте плюсы и минусы сами :)).

Зарубить врага из пистолета

Во все времена главным предназначением оружия было выведение из строя живой силы противника или причинения ущерба вражеской инфраструктуре. При этом порой изобретатели брали курс на создание универсального оружия, которое можно было бы использовать несколькими способами, а иногда наоборот, создавали крайне узкоспециализированные модели. Мы решили вспомнить некоторые из таких «чудовищ» инженерной смекалки.

Кастето-револьверо-нож

Latente Flickr / flickr / CC BY-SA 2.0

Во второй половине XIX века в Париже появилась криминальная субкультура «Апаши», получившая название в честь американских индейцев апачи. Считалось, что апаши не уступали индейцам в жестокости и, как и апачи, разделывались с жертвой группами. В 1860-х годах апаши стали использовать своего рода «мультитул»: револьвер апаш. Оружие представляло собой сочетание кастета, ножа и револьвера. Считается, что его разработал французский изобретатель Луи Дольн, как оружие ближнего боя.

Револьвер апаш был складным. В сложенном состоянии он умещался в кулаке и играл роль кастета — его рукоять, как и настоящий кастет, имела кольца, которые надевались на пальцы. Оружие можно было разложить, превратив его в шестизарядный револьвер калибра 7 миллиметров. Стрелковое оружие было лишено ствола: его роль играли каморы барабана, заряженного патронами. Наконец, оружие было оснащено складным клинком длиной всего 2,9 сантиметра. Оружие, весившее всего 800 граммов, выпускалось до конца 1800-х годов.

В целом, кастето-револьверо-нож был не самым эффективным оружием. В виде кастета его было не очень удобно носить на руке. Чтобы разложить в револьвер требовалось некоторое время, а само огнестрельное оружие из-за отсутствия ствола и приспособлений для прицеливания не отличалось высокой точностью стрельбы. Перезарядить его было тоже нетривиальной задачей. Наконец, лезвие ножа, который также требовалось разложить, было очень коротким. С его помощью можно было сильно порезать противника, но убить с помощью такого ножа было довольно сложно.

Топор-пистолет

Topory / wikimedia commons / CC BY-SA 3.0

Оружие всегда эволюционировало последовательно, и порой на стыке разных технологий появлялись гибридные образцы. Так, в XVII веке в Германии, Польше и некоторых других странах Европы появились топоры-пистолеты. Сами пистолеты были относительно стандартными для того времени: дульное заряжание порохом и пулей, кремнёвый механизм поджигания порохового заряда. Пистолеты всегда считались оружием ближнего боя, а в то время вовсе были однозарядными и после выстрела их снова надо было долго заряжать.

В активном ближнем бою долгая перезарядка могла стоить владельцу пистолета жизни. По этой причине конструкторы решили совместить огнестрельное и холодное оружие в одном. Так и появились топоры-пистолеты: после выстрела владелец мог попытаться отбиться от наступающих противников топором. Из этих же соображений в обиходе в XVII веке были и ножи-пистолеты. У них лезвие, как и у топора-пистолета, крепилось под стволом. Некоторые образцы имели складное лезвие, позволявшее сделать оружие более компактным.

Кинжал-трезубец

Bokken / wikimedia commons / CC BY-SA 3.0

В средние века в Европе были разработаны трезубчатые даги. Это были механические кинжалы, у которых при нажатии на рукоять боковые стороны лезвия откидывались в стороны и устанавливались под углом к основному лезвию. Во Франции такое оружие получило название мен-гош (main-gauche, левая рука). Их использовали в бою вместе с основным оружием — рапирой или мечом. 

На первый взгляд может показаться, что такое оружие использовалось для нанесения тяжелых повреждений противнику. На самом деле трезубчатые даги использовались для защиты. Их разложенное лезвие выполняло роль гарды, то есть с его помощью можно было остановить клинок противника. Трезубчатой дагой можно было и зарезать противника, если в бою представлялась такая возможность. Менее распространенными, чем трезубчатые даги, были крушители мечей. Они представляли собой короткие мечи, лезвие которых в верхней части имело несколько прорезей. В одну из этих прорезей можно было поймать меч противника и рывком крушителя сломать лезвие.

Мотороллер-пушка

Источник: catawiki.com

В 1950-х годах для подразделений воздушно-десантных войск Франции была разработана особая модификация мотороллера Vespa. Этот транспорт был оснащен безоткатным орудием M20 калибра 75 миллиметров американской разработки. Такие мотороллеры, получившие обозначение Vespa 150 TAP, предполагалось использовать парами: на одном размещалось само орудие, а второй перевозил боеприпасы к нему. Легкие мотороллеры можно было сбрасывать над территорией противника и быстро собирать на земле.

В орудии мотороллера использовалась система отвода пороховых газов через заднюю часть ствола. Благодаря этому удавалось погасить большую часть отката при выстреле. Хотя мотороллеры и выпускались с 1955-го по 1959 год, они очень быстро лишились орудия и использовались в качестве средства передвижения для связистов. Дело в том, что орудие M20 весило 52 килограмма, а для точного прицеливания по противнику его требовалось снять с мотороллера. Это занимало очень много времени. Впрочем, вести огонь можно было и прямо с «Веспы», однако о прицеливании в этом случае речи обычно уже не шло.

Кольцо-пистолет

Breshvic / CC BY-SA 3.0

В XIX веке во Франции были разработаны компактные средства самообороны — огнестрельные кольца Le Petit Protector и Femme Fatal. Это были кольца, предназначенные для ношения на среднем пальце руки и оснащенные небольшим револьверным барабаном. Кольца заряжались патронами калибра 2 или 4 миллиметра. С задней стороны барабана по обе стороны от него располагались курок и спусковой крючок. При взведении курка выдвигался спусковой крючок. Патроны имели встроенный сбоку гильзы боек, по которому и бил курок огнестрельного кольца.

Огнестрельные кольца были разработаны французским инженером Казимиром Лефошо в 1828 году. Они поставлялись в деревянной коробке с шестью патронами и инструментами для чистки. Энергия выстрела колец была очень небольшой, и убить человека с их помощью было практически невозможно. Однако такие кольца позволяли несильно ранить обидчика, что давало время покинуть место конфликта.

Миномет-лопата

Мария Сергеевна Шалаева / wikimedia commons / CC BY-SA 4.0

В начале Великой Отечественной войны на вооружение Красной армии был принят миномет ВМ-37, который должен был служить пехотинцам еще и лопатой. Черенок лопаты был, собственно, стволом миномета, а лопата служила опорной плитой для стрельбы из миномета. Получившимся «гибридом» было очень неудобно копать (черенок был слишком толстым), а миномет оказался очень слабым оружием: для облегчения веса стенки его ствола были сделаны очень тонкими, а сам ствол был длиной всего 40 сантиметров. Как следствие, снаряд ВМ-37 был снаряжен небольшим пороховым зарядом, и в лучшем случае летел на 200 метров. А сами мины, ограниченные калибром 37 миллиметров, обладали невысокой поражающей способностью.

На фронте все недостатки многоцелевого чудо-оружия стали окончательно ясны. Бойцы жаловались не только на низкую дальнобойность лопаты, но и плохую кучность ее стрельбы. Кроме того, от частого использования штык лопаты (он же опорная плита миномета) гнулся, и копать становилось еще неудобнее. Меньше чем через год с появления ВМ-37 в руках красноармейцев, миномет-лопату с вооружения сняли.

Ракетное колесо

© IWM IWM FLM 1627

Во второй половине 1943 года британское Адмиралтейство представило реактивную самоходную бомбу, которая получила название «Великий Панджандрум». В то время готовилась высадка союзных войск в Нормандии. Им предстояло прорвать немецкую линию обороны, состоявшую, в том числе, и из бетонных укреплений. Британская бомба представляла собой два металлических колеса диаметром три метра, соединенных друг с другом металлической бочкой. Последняя была заполнена взрывчаткой. На каждом из колес располагались девять пар ракетных пороховых двигателей.

Конструкторы «Великого Панджандрума» предполагали, что с помощью ракетных двигателей самоходная бомба сможет на скорости до 90 километров в час подкатываться по побережью к бетонным укреплениям, упираться в них и взрываться. На бумаге все получалось гладко, однако испытания, состоявшиеся в начале 1944 года, показали полную бесполезность и даже опасность самоходной бомбы. Ракетные двигатели нередко отваливались от колес, а сама бомба даже на идеально ровной поверхности могла непредсказуемо поменять направление движения, в том числе и развернуться на 180 градусов.

У «Великого Панджандрума» был и еще один серьезный недостаток. При попадании пули по контейнеру со взрывчаткой, бомба немедленно взрывалась. Поскольку бомбы предполагалось перевозить вместе с солдатами на десантных платформах при высадке в Нормандии, из-за шальной пули, попавшей по «Великому Панджандруму», могли погибнуть сотни союзников. Так что проект свернули.

Бомба-«блинчик»

СС0

В 1939 году британский инженер Барнс Уоллес разработал специальную авиационную бомбу, предназначенную для разрушения немецких плотин в Рурской области. Рурские водохранилища считались одной из важнейших целей на территории Германии, поскольку снабжали водой и электроэнергией тяжелую промышленность в регионе. Боеприпас был прыгающим: он должен был сбрасываться на некотором удалении от плотины, совершать несколько прыжков по поверхности воды, и лишь затем тонуть и взрываться. Благодаря этому бомба могла вплотную приблизиться к плотине.

Бомба Уоллеса представляла собой цилиндрический боеприпас с взрывчатым веществом, подвешиваемый на бомбардировщик осью перпендикулярно направлению полета. Сама бомба крепилась к специальному раскручивающему устройству. При подлете к плотине экипаж бомбардировщика должен был выдерживать определенную скорость и высоту, а дальность сброса бомбы определять по специальному треугольному прицелу. После падения на воду бомба совершала несколько прыжков до плотины, после чего за счет эффекта Бернулли притягивалась к стенке плотины и ныряла. На глубине десяти метров срабатывал взрыватель.

Принцип работы прыгающей бомбы

Dake / wikimedia commons / CC BY-SA 3.0

Впервые прыгающие бомбы Уоллеса были использованы при бомбардировке рурских водохранилищ в ночь с 16-го на 17 мая 1943 года. Бомбардировки производились ночью с небольшой высоты в расчете на внезапность для средств противовоздушной обороны Германии. В итоге с помощью всего 19 бомбардировщиков за одну ночь британцам удалось полностью разрушить две большие плотины и сильно повредить третью.

Однако потом прыгающие бомбы Уоллеса военными никогда не использовались. Дело в том, что в ходе бомбометания выяснилось, что прыгающая бомба непригодна для точного поражения объектов противника — при малейшем несоблюдении условий сброса боеприпас мог либо не долететь до плотины, либо отскочить от ее стенки, либо и вовсе перепрыгнуть через нее.

Василий Сычёв

Можно ли ходить по городу с ножом/пистолетом/автоматом?

Давайте попробуем угадать: вы, скорее всего, озаботились вопросом самозащиты и решили приобрести пневматический пистолет для того, чтобы иногда носить с собой “для успокоения нервов”. Или хотите иметь при себе карманный ножик, чтобы можно было в любой момент нарезать пищу, открывать банки или отрезать нитки. Угадали? Тогда у вас однозначно возникнет вполне логичный вопрос — а законно ли вообще передвигаться по городу с пневматикой или ножом в кармане? Не сыграет ли это против вас в случае чего? Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, мы изучим закон “Об оружии” и, опираясь на него, постараемся прояснить все “скользкие” моменты. Поехали!

Можно ли ходить по городу с пневматическим оружием?

Если смотреть на ситуацию с точки зрения логики и здравого смысла, то раз такой вид оружия свободно продается в магазине, то, значит, носить и использовать его можно — иначе правоохранительные органы всерьез интересовались бы каждым покупателем. И вообще, если опираться на статью №13 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, то пневматические автоматы и пистолеты с энергией до 3 Дж являются всего лишь “конструктивно сходными с оружием изделиями”, по сути, макетами, безопасными для жизни и здоровья. А значит, носить их с собой можно совершенно спокойно.

Необходимо отметить тот факт, что такая пневматика все равно не может считаться средством самообороны, а значит, применять ее можно исключительно в обстоятельствах, предусмотренных в ст. 39 УК РФ «Крайняя необходимость». Учтите, что доказать эту самую “крайнюю необходимость” будет очень сложно, так что постарайтесь без надобности не использовать и даже не демонстрировать макеты оружия в общественных местах, чтобы не привлекать к себе излишнее внимание правоохранительных органов.

Можно ли носить с собой нож?

Ношение ножа разрешено, если у вас при себе имеется соответствующий сертификат о том, что данная модель не является холодным оружием и используется вами в бытовых целях, для занятий спортом и т.д. Необязательно носить при себе оригинал сертификата — вполне достаточно копии. Опять же, использовать нож в качестве средства самообороны недопустимо, также как и нежелательно открыто его демонстрировать на публике. 

Владельцам складных ножей вообще не стоит беспокоиться: поскольку чаще всего лезвие у них менее 90 мм длиной, то холодным оружием они точно не являются. Плюс ко всему, отсутствует упор для руки — все это можно использовать в качестве аргумента в возникшем споре с сотрудниками правоохранительных органов.

Ну а вообще, если вы ведете себя прилично, то никому в голову не придет вас обыскивать, требовать сертификаты и разрешения, и тем более, отбирать ваш нож или пневматический автомат/пистолет. Так что носите эти предметы аккуратно, не демонстрируйте и не используйте их без крайней надобности и, тем более, никому ими не угрожайте — тогда все будет в рамках закона.

Ножи Glock FM 78/81 – такой же безотказный, как и пистолет

Про боевые ножи разных стран мира мы пишем статьи очень часто. Бывает, что нам попадаются модели типа Blackwater Grizzly 6, которые боевыми являются только в мечтах их создателей. А иногда мы пишем статьи про настоящие боевые штык-ножи, типа экспериментального штык-ножа к АК-74.

Сегодня мы расскажем вам про настоящие боевые ножи с громким именем. Это изделия от компании Glock, которая известна всему миру своими высококачественными пистолетами. Получив всю славу в нише огнестрельного короткоствольного оружия, компания Глок решила, что не стоит почивать на лаврах, и запустила линию своих оригинальных ножей.

Считается, что именно ножи от австрийцев стали «первыми ласточками» в абсолютно новом на тот момент классе, который чуть позже стал называться «тактическим». Сегодня мы расскажем вам про легендарные модели FM 78 и FM 81 от компании Glock. Они практически идентичны, и отличаются только наличием шоковых зубьев на модели с индексом 81.

Некоторые особенности конструкции ножей

Давайте изначально договоримся, что рассказывать мы будем про модель Glock FM 78, а если что-то будет касаться конкретно 81 модификации, то это мы отметим. Итак, нож от компании Glock, который мы сегодня рассмотрим, является настоящим и бескомпромиссным боевым оружием, так что рассматривать его в качестве универсальной модели будет несколько неуместно. Несмотря на это, австрийцам удалось совместить несовместимое – нож не только является прекрасным холодным оружием, но ещё и обладает неплохим тактическим потенциалом, не зря же его считают первым «тактиком» в ножевой истории.

У нас в России такой нож можно купить только по лицензии, так как он относится к холодному оружию. Сейчас мы расскажем про технические характеристики ножа:

• Общая длина ножа составляет 290 мм;
• Клинок 165 мм;
• Рукоять 125 мм;
• Вес модели просто поражает – всего 206 грамм! У модификации Glock FM 81 вес меньше на 4 грамма.

Ну а теперь мы расскажем про нож более подробно.

Клинок боевого ножа Глок 78

Глядя на клинок ножа, сразу же становится понятно, что это настоящее и бескомпромиссное боевое оружие. Острие очень сильно выделяется, хотя оно выведено не очень тонко. Угол заточки у ножа скорее топорный, чем ножевой, но это сделано, так же, как и острие, специально. Всё дело в том, что боевой нож Глок изначально задумывался как штык-нож, поэтому там и сделали такое острие и угол заточки. Именно таким должен быть штык, чтобы им можно было пробивать бронежилеты и другую защитную экипировку без последствий для оружия. Это вам не современные шведские боевые ножи, которые выглядят очень мирно – австрийцы до сих пор придерживаются старых суровых традиций, когда мужчины были мужественными, а не такими, как сейчас в Европах.

Толщина клинка в обухе 5 мм, сам клинок типа клип-пойнт. На обухе модели Glock FM 81 имеется шоковая пила. Для изготовления ножа была использована сталь марки 1095, что весьма странно для современных боевых ножей. Как правило, из этой стали в настоящее время делают только мечи и прочие длинномеры. Но нож Глок военный, и предназначен он для использования в качестве штыка, так что именно пружинная сталь является прекрасным вариантом для такого оружия.

Твёрдость клинка 55 HRC, что заставит презрительно ухмыльнуться любителей современных порошковых сталей с твёрдостью 61-63 HRC. Но они не понимают, что Глок – это ещё и штык, который будет испытывать огромные ударные нагрузки. А с твёрдостью в 60 HRC он долго не протянет. Да и заточить нож с твёрдостью в 55 HRC намного проще.

Из-за того, что сталь 1095 сильно подвержена коррозии, она нуждается в периодическом уходе. Но если следить за своим боевым оружием, даже самая вульгарная углеродка будет служить долго.

Особенности рукояти, гарды и ножен

Именно благодаря использованному материалу рукояти, компании Глок удалось добиться такой лёгкости своего ножа. Это полиамид, тот самый, который был использован для рамки знаменитых глоковских пистолетов. Материал обладает высокой прочностью, и прекрасно себя зарекомендовал на пистолетах, так что можно не бояться, что нож подведёт своего владельца в самый ответственный момент.

Рукоять бочкообразной формы сделана шершавой, чтобы увеличить сцепление даже с влажной ладонью. На ней имеются специфические кинжальные кольца, выполненные проточкой. На первый взгляд кажется, что рукоять круглая, но это не так – она приплюснутая с боков.

Внутри рукоять полая, но не стоит туда пытаться засунуть НАЗ, эта полость специально рассчитана на крепление ножа к винтовке.

Что касается гарды, то она выполнена как отдельный металлический элемент. Гарда надёжно защищает пальцы от соскальзывания на режущую кромку. В верхней части гарды имеется специфический изгиб, который был сделан конструкторами специально для крепления ножа к автоматической винтовке.

Ножны у Глока 78/81 выполнены целиком из пластика, на них имеется специальная защёлка позволяющая прочно зафиксировать клинок. Так что можно не бояться, что нож выпадет во время бега и преодоления различных препятствий. Для того, чтобы достать клинок, нужно просто нажать на фиксатор. Общий вес ножен всего 40 грамм, что делает их прекрасным дополнением к лёгкому ножу.

В общем, компания Glock в очередной раз доказала, что профессионалы способны сделать любое оружие, пусть даже они этим раньше и не занимались.

Нож-пистолет с капсюльным ударным замком (Knife Pistol Underhammer)

Нож-пистолет (Knife Pistol) вероятно является одним из самых распространенных вариантов изготовления комбинированного оружия. Начиная с кремневого и фитильного оружия идея объединения стреляющего устройства и ножа в единую конструкцию неоднократно приходила на ум оружейным мастерам. Комбинирование ножа и пистолета позволяло решить несколько задач. В случае выполнения каких либо хозяйственно-бытовых функций с использованием ножа, владелец ножа-пистолета имел одновременно при себе и огнестрельное оружие, которое было во-первых замаскировано под нож, во-вторых постоянно готово к стрельбе. Данные качества оружия были очень существенны при внезапном или ожидаемом столкновении с противником. Кроме того, имея нож-пистолет его владелец, после выстрела из однозарядного оружия, не оставался с пустыми руками, а мог воспользоваться ножом, как оружием.
С технической стороны вариантов исполнения ножа-пистолета существует очень много. Образцы, описываемые в данной статье изготовлены на основе объединения складного ножа и однозарядного пистолета с капсюльным ударным замком.

Нож-пистолет с капсюльным ударным замком (Knife Pistol Underhammer) состоит из изогнутой (для удобства удержания стреляющего устройства) рукояти, в основании которой установлено стреляющее устройство. Стреляющее устройство представляет собой дульнозарядный однозарядный пистолет .22 калибра с капсюльным способом воспламенения. Ударно-спусковой механизм пистолета состоит из курка, спускового крючка и боевой пружины. В некоторых ножах-пистолетах роль боевой пружины выполняет спусковая скоба, у других витая пружина, расположенная на стержне в полости рукояти ножа. Конструкция ударно-спускового механизма достаточно оригинальная, брандтрубка стреляющего устройства, так же как и курок расположены с нижней части стреляющего устройства, непосредственно у спусковой скобы. Пистолеты аналогичной конструкции изготавливались в Америке и Европе начиная с перовой половины 19 века под общим названием «percussion underhammer pistol»

Стреляющее устройство имеет прицельные приспособления: целик, установленный в верхней части рукояти ножа и мушку в верхней части стреляющего устройства у дульного среза.

Для снаряжения стреляющего устройства в конструкции ножа предусмотрен шомпол, который расположен в нижней части стреляющего устройства или в хвостовой части рукояти ножа.

На боковой поверхности стреляющего устройства имеется маркировка с текстом «CUSTOM BRUCE D. BUMP», а так же другими надписями. На дульном срезе стреляющего устройства или его правой боковой поверхности у дульного среза  имеется обозначение калибра «.22 CAL» и применяемого пороха «BP» (black powder — черный порох).

Клинок ножа складной изготовлен из дамасской стали. Нож предусматривает фиксацию клинка, как в боевом, так и в походном положении. Фиксатор клинка представляет собой подпружиненную пластину, расположенную в нижней части стреляющего устройства. Детали ножа-пистолета собраны в единый механизм с использованием винтов.

Knife Pistol Underhammer богато украшен: металлические части имеют гравировку и окрашены в черный цвет с золотистой отделкой, курок и спусковой крючок отделаны позолотой, щечки рукояти изготовлены из кости или в некоторых случаях древесины ценных пород деревьев и украшены орнаментом.

Популярность: 19%

Читайте интересные материалы нашего сайта:

Перейти на главную страницу сайта Старинное огнестрельное оружие

Комбинация один-два: использование комбинации оружия и ножа

Персональная защита — это постоянно развивающаяся среда, в которой старая школьная методология сливается с современными техниками, чтобы создать то, что мы называем «всесторонними боевыми действиями». Это человек, овладевший несколькими разными наборами навыков.

Разыгрывая шансы

Трудно предсказать, какой тип «борьбы за свою жизнь» вы можете испытать, если вы вообще его испытаете. Уже по одной этой причине разумно применить более сбалансированный подход к своему инвентарю для тренировок.Вместо того, чтобы тратить столько времени на игры в сверхдорогой экипировке из нескольких маскировок, вы можете подумать о наиболее вероятном сценарии, в котором вы окажетесь, и двигаться дальше.

Да, вполне возможно, что зомби переберутся через склон холма, и у вас должен быть хороший план на этот случай, но пока что сосредоточьтесь на своей повседневной жизни. Считайте, что наиболее вероятный сценарий — это тот, который может произойти в том, что мы называем близким, или достаточно близко, чтобы вы могли прикоснуться к плохому парню, если он еще не на вас.На этом расстоянии все происходит очень быстро. На самом деле так быстро, что у вас может не быть времени развернуть свой супербластер. Возможно, сначала вам просто придется сражаться без него.

Использование Windows

В наших боевых классах ближнего боя мы говорим о постоянном стремлении к «превосходному вооружению / превосходному положению». Вы всегда пытаетесь улучшить свое положение, пытаясь найти укрытие или просто избавившись от пресловутого «Х». Если вы начнете с пивной бутылки, вы будете двигаться к своему пистолету, а затем, надеюсь, к винтовке.Этот мыслительный процесс прогрессивных мер лучше всего позволяет вам реагировать и позволять ситуации диктовать.

По мере того, как мы продолжаем работать над проблемой, вы также ищите «окна», которые позволят вам использовать время или возможность улучшить свою позицию или оружие. В такие моменты вы можете увидеть значительный сдвиг в битве, когда вы перейдете от пустых рук к ножу или от ножа к пистолету.

Почему выбирают? Используйте их оба

Одна вещь, которую мы интегрируем, — это комбинация ножа и пистолета.Сначала сражаемся с одним, но работаем над тем, чтобы задействовать оба. Не раз я чувствовал себя лучше с ножом в руке в дополнение к пистолету, потому что это дает вам так много возможностей. Это предполагает, что у вас есть хорошие навыки в использовании как одной конечности, так и борьбы с одной конечностью.

Важнейшим и основным навыком пистолета является только сильная рука. Вы должны уметь без колебаний эффективно поражать цели на разных дистанциях с разной степенью сложности.Кроме того, как только вы применили холодное оружие, зачастую лучше держать его подальше. Попытка защитить папку разумна, но попытка защитить фиксированный блейд может создать новые проблемы.

Максимальный урон за короткий период

Когда вы смешиваете его на близком расстоянии с пистолетом и ножом, это полностью меняет игру. Поймите, что мы не говорим о борьбе, мы говорим о нанесении максимального ущерба обоими инструментами в сжатые сроки, чтобы прервать контакт или подготовиться к дополнительным угрозам.

Ваше понимание того, как нацеливаться на людей, имеет решающее значение, и, хотя есть совпадения, оно требует дополнительного понимания. Эффективность для тех, кто хорошо разбирается в том и другом, действительно впечатляет. Я имел удовольствие работать с людьми, которые действительно великолепны в одном инструменте, но оба они просто потрясающие.

В конце концов, вы не можете предсказать тип боя, в котором можете оказаться, но вы можете контролировать свое развитие навыков. Использование комбинации ножа и пистолета не только практично, но и невероятно эффективно.

Примечание главного редактора: Джефф Гонсалес был награжденным и уважаемым морским котиком США, служил оператором и инструктором, участвовал в многочисленных боевых операциях по всему миру. Теперь он использует свой современный опыт ведения войны в качестве президента Trident Concepts, LLC., Проверенной в боях компании, специализирующейся на оружии, тактике и методах борьбы с растущей угрозой. Благодаря тому же высокоинтенсивному мышлению, производственному успеху и урокам, извлеченным из Нового Южного Уэльса, в свои учебные программы, TRICON был признан лидером отрасли различными федеральными, государственными и местными органами.Организации, заинтересованные в обучении с TRICON, могут позвонить по телефону 928-925-7038 или посетить сайт tridentconcepts.com для получения дополнительной информации.

Nashville Gun & Knife — оружие, ножи и аксессуары

A100 — это практичный и элегантный небольшой складной нож, который легко переносится, прекрасно работает и отражает суть формы и функций. Лезвие изготовлено из высококачественной нержавеющей стали CPM 20-CV, заточенной до лезвия бритвы. Рама изготовлена ​​вручную из авиационного титана с инкрустацией киринита, исключительно прочного полимера.Имеет зажим из нержавеющей стали для переноски вниз и нержавеющую фурнитуру. С гордостью построен в США.

CPM 20CV STAINLESS
CPM 20-CV — это сверхвысококачественная нержавеющая сталь, разработанная Crucible Metals, ведущим американским новатором в области высокопроизводительных сталей. CPM обозначает порошковые металлы для тиглей, их самые эксклюзивные конструкционные сплавы, а 20-CV обозначает вливание ванадия, хрома, молибдена и вольфрама для обеспечения износостойкости, резкости и защиты от коррозии. Прочный, долговечный, острый как бритва, но при этом «заточенный», нержавеющий.Создан на всю жизнь, с гордостью предлагается на избранных моделях от William Henry.

Материал Киринит image
КИРИНИТ
Киринит — это специальный акриловый полимер, задающий стандарты элегантности и долговечности. Первоначально разработанный Eagle Grips, этот материал был разработан и испытан в самых суровых условиях. Он стабильный по цвету, прочный и красиво обработанный вручную в нашем магазине. Киринит изготавливается в США с использованием единичной партии, поэтому каждая деталь уникальна. Достойный инструмент семейной реликвии, достойный Уильяма Генри…

Титановый материал image
ТИТАН
Титан — это прочный, блестящий, коррозионно-стойкий (включая морскую воду, царскую водку и хлор) металл низкой плотности серебристого цвета.
Он был обнаружен в Великобритании Уильямом Грегором в 1791 году и назван Мартином Генрихом Клапротом в честь Титанов греческой мифологии.

Уильям Генри использует только титановый сплав аэрокосмического качества для наших рам, зажимов и микрозакреплений. Названный 6Al / 4V, это титан с добавлением небольшого количества алюминия и ванадия для дополнительной прочности и прочности на разрыв.

ХАРАКТЕРИСТИКИ И ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Система блокировки кнопок для одной руки
Зажим для кармана из нержавеющей стали
Размеры:
Лезвие 2,12 дюйма (53,9 мм)
Ручка 2,88 дюйма (73,2 мм)
Общий размер открытия 5,00 дюймов (127 мм)

8 причин Ножи — лучший вариант

Есть старая поговорка, ставшая известной благодаря Шону Коннери в фильме «Неприкасаемые», о пистолетах против ножей:

«Не бери нож в перестрелку».

Это все хорошо, но старая поговорка неприменима к закрытым помещениям, единственному месту, где ножи часто могут быть лучшим выбором.В таких ситуациях наличие острого инструмента может иметь значение, защищать себя или нет.

Что мы имеем в виду? Ознакомьтесь с этими восемью причинами, по которым ножи — лучший выбор, чем оружие, когда дело доходит до ближнего боя. Это может навсегда закрыть вопрос о ноже и оружии!

Правило 21 фута

Правило 21 фута давно используется полицейскими. По сути, это говорит о том, что когда нападавший с ножом приближается, он покроет 21 фут за время, необходимое вам, чтобы вытащить и выстрелить из ружья.Это много аргументов, и это также оказывает сильное давление на человека, вытаскивающего пистолет.

И у вас может не хватить времени. Недавно исследование, проведенное в Университете штата Миннесота в Манкато, показало, что преодолеваемое расстояние может превышать 21 фут. Некоторые сотрудники правоохранительных органов полагают, что необходимо обучить сотрудников навыкам использования периферийных инструментов, чтобы дать им возможность выбрать способ борьбы с атакой.

Нет линии огня

Чтобы оружие было эффективным, цель должна находиться перед пулей.На близком расстоянии ножи почти никогда не промахнутся мимо цели — их можно тактически использовать разными способами.

Если вы пропустите…

В фильмах на кого-то нападают, и он каким-то образом успевает вытащить пистолет, выстрелить из него и немедленно остановить плохого парня на его или ее месте. В реальной жизни это маловероятный сценарий. С большей вероятностью вы столкнетесь с тем, что кто-то быстро движется и быстро приближается, не давая вам времени отбиться от него одной рукой, пытаясь вытащить пистолет другой.И даже если вы стреляете, нет никакой гарантии, что вы попадете в своего противника, оставив вас беззащитным, когда он приблизится.

Боеприпасы не нужны

Очевидно, но стоит упомянуть. Нож всегда «заряжен», независимо от того, сколько раз он используется.

Быстрый обучающийся

Почти каждый может стать смертельным, просто взяв в руки нож — все мы знаем, как рубить и резать лезвием. И хотя вы можете стать более искусными в обращении с ножом через практику, это совсем не похоже на обучение обращению с оружием.

Без предупреждения, просто действие

Никто не видит приближающегося ножа. Его не нужно заряжать, в отличие от предохранителя и нажимать на спусковой крючок. Нож просто вынимают из ножен и разворачивают. Это особенно важно в кризисной ситуации, когда у вас, вероятно, будет мало времени на размышления и мало места для маневра.

Нож против пистолета: вопрос о смертельной силе

Если вы отвечаете на нападающего с помощью оружия, это дает вам только один вариант: использовать максимальную, иногда смертельную, силу.Хотя нож также смертоносен, это более элегантное оружие, которое можно использовать разными способами, чтобы победить нападающего.

Лучшая защита

Все начинается с осознания своего окружения. Если кто-то приходит после того, как вы вооружились ножом, самое важное, о чем нужно думать, — это защитить свою жизнь, а не пытаться вытащить оружие. Принимая во внимание расстояние между вами и нападающим. Если вы пытаетесь вытащить оружие, а не создавать пространство между вами и атакующим и уходить с линии атаки, вас почти наверняка порежут.Поскольку вы делаете все возможное, чтобы избежать первоначальной атаки, вы также готовитесь вытащить нож или защитный инструмент для тактической защиты.

Это лишь некоторые из причин, по которым нож может быть более эффективным в ближнем бою. Хотя никто не будет спорить с тем, что пистолет не является хорошим оружием для обеспечения безопасности, наличие ножа — и обучение его использованию — дает вам варианты в ситуациях, когда защита является самой важной целью. Чтобы создать наилучшие шансы на выживание, как объяснялось выше, нужно практиковать, практиковать, практиковать, пока это не станет второй натурой и частью мышечной памяти.Найдите хорошего учителя, возьмите несколько тренировочных ножей и тренируйтесь.

Теперь у вас есть факты, чтобы решить для себя — кто из них победит в схватке с оружием или оружием в ближнем бою.

Gun vs Knife — В чем разница?

Knife and Gun Show — Домашняя страница

Knife and Gun Show Television

Представьте, что вы приходите на выставку ножей и оружия, не выходя из удобного и уединенного кресла.Что ж, теперь это возможно с первым в мире , транслируемым по телевидению Knife and Gun Show! Если вы коллекционер ножей или оружия, энтузиаст стрельбы, выживший или охотник, вы найдете то, что ищете, на канале Knife and Gun Show на Roku. Здесь вы можете купить или продать товары, связанные с выставкой оружия, без хлопот, связанных с посещением традиционного шоу. Здесь нет огромных толп, с которыми нужно бороться, нет платы за вход для покупателей и нет платы за парковку.

Если у вас есть Wi-Fi и потрясающий потоковый медиаплеер Roku, вы можете бесплатно смотреть канал Knife and Gun Show! Просмотрите множество «видеостоликов» и найдите именно то, что вы ищете, не выходя из гостиной.Каждая видеотаблица представляет отдельного поставщика с уникальными товарами, и вы никогда не знаете, какие выгодные предложения вы увидите. Подобно традиционному оружейному шоу, это событие транслируется по телевидению каждый день, и все время добавляется свежий контент. Кроме того, каждую субботу в 19:00 по восточному времени смотрите наше телешоу в прямом эфире, где мы предлагаем множество товаров для покупок и удовольствия от просмотра.

На канале Knife and Gun Show вы можете отображать предметы, которые обычно можно увидеть на типичной выставке оружия или ножей.Эти предметы включают, помимо прочего, оружие, аксессуары для огнестрельного оружия, ножи, боеприпасы, военные излишки, товары, связанные с выживанием, тактическое освещение, ювелирные изделия, монеты, часы, книги и журналы, одежду, сейфы, мебель и т. Д. создайте свой «видеостол», и здесь будет экономичнее отображать предметы, чем на традиционном оружейном шоу. Вам понадобится смартфон, чтобы записать вашу презентацию, а также несколько товаров или услуг, которые вы готовы показать. Это оно! Чтобы узнать больше о том, как стать продавцом, щелкните ссылку «Информация о продавце».

South Carolina Gun & Knife Shows — GunShows-USA

08.08.2017 по gunshows

Сравнительные листы

South Carolina Gun & Knife Показать объявления — 2021

24-25 АПРЕЛЯ 2021 — SC, ANDERSON | Выставка оружия и ножей Андерсона
Общественный центр Андерсона, 3027 бульвар Мартина Лютера Кинга — Андерсон, Южная Каролина 29625 | 300+ (8 футов) столов: 65 долларов США за каждый | Подготовка: пятница полдень — 19:00 и суббота 7:00 — 9:00 | Часы работы: суббота с 9 до 17 и воскресенье с 10 до 16 | Вход: 9 долларов.00 — Дети до 12 лет допускаются бесплатно с оплачиваемым взрослым — Чтобы получить купон на скидку, посетите наш веб-сайт | Предлагаются маски для лица, которые можно приобрести у входной двери по цене 1 доллар США за штуку | Контактное лицо: Great American Promotions LLC 865-453-0074 | Эл. Почта: [email protected] | Веб: greatamericanpromotionsllc.com

15-16 МАЯ 2021 — SC, ROCK HILL | Выставка оружия и ножей в Рок-Хилл
Пост американского Легиона 34, 534 Хекл-Бульвар — Рок-Хилл, Южная Каролина 29730 | 100 (8 футов) столов: 65 долларов США — Установка: полдень пятницы — 19:00 и суббота 7:00 — 9:00 — выбор. 15,00 $ за схему на 20 ампер | Часы работы: суббота с 9 до 17 и воскресенье с 10 до 16 | Вход: $ 9.00 — Дети до 12 лет допускаются бесплатно с оплачиваемым взрослым — Чтобы получить купон на скидку, посетите наш веб-сайт | Предлагаются маски для лица, которые можно купить у входной двери за 1 доллар.00 каждый | Контактное лицо: Great American Promotions LLC 865-453-0074 | Эл. Почта: [email protected] | Веб: greatamericanpromotionsllc.com

Комментарии к записи South Carolina Gun & Knife Shows

отключены
Выставка оружия и ножей

возвращается на второй день ярмарки штата Роли :: WRAL.com

Адам Оуэнс, ведущий / репортер WRAL

Роли, Северная Каролина — Шериф округа Уэйк Джеральд Бейкер обеспокоен сроками проведения огнестрельного шоу в торгово-выставочном центре штата Северная Каролина в эти выходные.

В субботу длинные очереди людей ждали у здания Джима Грэма, где проходила выставка оружия и ножей в Роли.

Мероприятие проходит в субботу с 9 до 17 часов. и воскресенье с 10 до 17 часов. Билеты стоят 9 долларов, но дети до 12 лет допускаются бесплатно.

Бейкер обеспокоен тем, что это событие совпадает с возможными вооруженными протестами, запланированными в столицах штатов по всей стране в эти выходные и на следующей неделе в преддверии инаугурации избранного президента Джо Байдена.

«В эти выходные у нас в городе будет оружейная выставка, — сказал Бейкер. «Так что это меня не устраивает … не то, что оно здесь, а время».

Бейкер также считает, что недавние беспорядки побуждают людей покупать оружие, заявив, что в прошлом году количество разрешений на использование пистолета стало рекордным в округе Уэйк: было выдано не менее 50 000 разрешений.

Ранее на этой неделе ФБР предупредило о планах вооруженных протестов во всех столицах всех 50 штатов и в Вашингтоне, округ Колумбия. Неясно, произойдут ли такие протесты в Северной Каролине в ближайшие дни, но офис шерифа округа Уэйк и другие местные правоохранительные органы готовы усилить ответ, если произойдут беспорядки.

Губернатор Рой Купер уже мобилизовал 350 членов Национальной гвардии Северной Каролины для оказания помощи правоохранительным органам в Роли, еще сотни человек направились в Вашингтон, округ Колумбия, для поддержки.

Представители

округа Уэйк сообщили сотрудникам в пятницу, что большинство офисов округа в центре города Роли будут закрыты во вторник и среду в качестве меры предосторожности, а мэр Роли Мэри-Энн Болдуин заявила, что городские офисы также будут закрыты в среду.

Болдуин призвал организатора выставки оружия усилить ее безопасность.

«Мы спросили, добавят ли они меры безопасности и примут ли дополнительные меры для обеспечения безопасности всех, поскольку мы беспокоимся об оружии и людях, уносящих в центр города», — сказала она.

Министерство сельского хозяйства Северной Каролины выступило с заявлением по поводу шоу, в котором говорится: «Шоу на этих выходных — одно из регулярно запланированных шоу компании, которые они заказывают у нас в течение года. Они арендуют помещения у нас в течение многих лет, и закон принудительное исполнение будет на основании в поддержку шоу, что типично для этих мероприятий.«

В соответствии с государственным заказом из-за COVID-19, только ограниченное количество людей может одновременно находиться на выставке оружия, что может составлять очередь из более чем 100 человек за дверью в субботу утром.

По событию маски необходимы.

Шоу, на которое в течение года запланировано несколько мероприятий в Роли, проводится Dixie Gun & Knife Show Classic. Организаторы оружейного шоу не ответили на запрос WRAL о комментариях.

Подробнее об этом

.