Хочешь мира готовься к войне на латыни: “Si vis pacem, para bellum” – «хочешь мира, готовься к войне» | Политика и общество: анализ событий в Европе, России, мире | DW

“Si vis pacem, para bellum” – «хочешь мира, готовься к войне» | Политика и общество: анализ событий в Европе, России, мире | DW

Это изречение, приписываемое древнеримскому историку Корнелию Непоту, сегодня как нельзя лучше подходит к ситуации вокруг Ирака. В штаб-квартире Организации объединенных наций в Нью-Йорке дипломаты одну за другой предпринимают попытку избежать нового силового удара по Багдаду – а в то же время в странах, которые будут участвовать или могут быть вовлечены в конфликт, полным ходом идет подготовка к началу боевых действий. Каковы планы американских и иракских военных, и какая угроза для Израиля исходит с территории Ирака? Ответы на эти и другие вопросы – в ближайшие 10 минут, в «Теме дня».

Итак, все последние дни мы могли наблюдать, что западные державы пытаются разрешить иракский конфликт одновременно двумя способами – силой (или точнее угрозой применения силы) и дипломатией. О последнем способе мы уже рассказывали в предыдущих выпусках «Темы дня» — а сейчас поговорим о силе. Из нашего выпуска новостей вы уже знаете о намерении президента США Джорджа Буша получить от американского Конгресса своего рода карт-бланш на проведение силовой операции против Ирака. Впрочем, пока политики заняты решением принципиального вопроса – начинать войну или нет – военные ведут проверку состояния вооруженных сил и принимают меры подготовительного характера.

В случае силовой операции против Ирака Соединенные Штаты Америки вынуждены будут дополнительно призвать на службу еще часть резервистов. Об этом, выступая перед рядом представителей Конгресса, сообщил министр обороны США Дональд Рамсфелд. При этом, по словам министра, около 70 тысяч резервистов уже были призваны в течение минувшего года для борьбы с международным терроризмом. Впрочем, это не значит, что именно резервистов тут же бросят на войну с Ираком. Как заявил Рамсфелд, их, скорее всего, направят в Боснию и в Косово, где они сменят находившихся там американских военнослужащих из состава международных контингентов.

При этом, по словам американского министра обороны, которые приводит агентство «Ассошиэйтед пресс», Америка не испытывает недостатка в солдатах. 20 тысяч военнослужащих, в последнее время подавших заявления об уходе со службы, получили отказы из Пентагона.

Говоря о тактике возможной операции против Ирака, Рамсфелд подчеркнул, что одних лишь ударов авиации будет недостаточно и что необходимым будет участие в операции сухопутных сил. Военная акция, по мнению министра, не будет «приятной прогулкой». Хотя сегодня оборонный потенциал режима Хусейна составляет лишь 40 процентов от уровня 1990 –91 годов.

Что касается предположительно имеющегося у Багдада оружия массового поражения и инспекторов ООН, Рамсфелд заявил:

«Те, кто думает, что направление инспекторов в Ирак есть наша главная цель, ошибаются. Цель не инспекторы, а разоружение Ирака. Именно такова была договоренность с Багдадом и именно так понимают это в Организации объединенных наций».

Между тем обращает на себя внимание активизация американских военных в Кувейте. В четверг в эту страну прибыл начальник центрального командования вооруженных сил США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии генерал Томми Фрэнкс. Там он провел встречу с командующими ряда соединений американской армии в регионе. Сейчас в Кувейте и других странах Персидского залива находятся 30 тысяч военнослужащих США. Вместе с тем, кувейтские официальные лица в четверг опровергли сообщения о якобы имеющей место концентрации войск у иракской границы. «Никакой концентрации ни кувейтских, ни дружественных нам войск на границе нет», заявил министр обороны Кувейта.

Вполне понятно, что «не спят» и военные в Ираке. Только об их действиях никакой информации нет. В Багдаде лишь заявляют, что готовы отразить удар, и грозят Америке и находящемуся поближе Израилю. Впрочем, что касается Израиля, то вполне возможно, что это не пустые угрозы.

Со вчерашнего дня в Израиле начата вакцинация тысяч израильских спасателей и военных. Им делают прививки от оспы на тот случай, если в ходе американской военной операции против Ирака Саддам Хусейн отдаст приказ применить против Израиля биологическое оружие. Как заявили израильские врачи, имеющихся у них препаратов достаточно для поголовной вакцинации всего населения страны в течение четырех дней.

Угроза удара по Израилю носит вполне реальный характер. Напомним, что в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году Ирак выпустил по Израилю 39 ракет. Тогда они не были начинены химическими или биологическими веществами – однако, на этот раз эксперты не исключают такой возможности. Иракский диктатор понимает, что теперь американцы не остановятся на полпути и что судьба его решена, а потому сегодня в Израиле от Хусейна ожидают всего.

Таковы на этот час данные о подготовительных мерах, которые предпринимают военные в США и Израиле. Как воспринимать эти сообщения – при том что, напомним, одновременно делаются попытки урегулировать конфликт дипломатическим путем? Высказать свою точку зрения я попросил военного эксперта, сотрудника Центра стратегических исследований в немецком городке Гармиш-Партенкирхен Александра Гарина.

«Стратегия США сейчас вся построена на том, чтобы создать один голос, за которым стоит реальная военная сила. Наилучший способ оказать давление – это серьезно готовится к военному удару. Сейчас ближайшая цель, как я понимаю, это предъявление ультиматума Ираку. Потому, что имеющиеся договоренности могут по срокам растянуться на целый год – 60 дней для того, чтобы посмотреть на месте, что делается для инспекции, затем 120 дней для того, чтобы дать возможность Ираку прореагировать в свой черед. Это, конечно, США совершенно не устраивает».

Обращает на себя внимание сообщение из Америки о возможном призыве дополнительных резервистов. Уже призвано более 70 000, но сейчас нужно еще. С вашей точки зрения, как военного эксперта, сегодняшняя высокотехнологическая война и резервисты – насколько это вообще сочетается друг с другом?

«Резервисты в основном участвуют в тыловом обеспечении. Военное командование США считает, что оно в состоянии вести две войны сразу, то есть продолжать операции в Афганистане и одновременно нанести удар по Ираку. Не смотря на то, что могут понадобиться дополнительные силы, они считают, что их система – тот резерв, который есть, та национальная гвардия, дает возможность избегать призыва в армию. Действительно, высокотехнологичная война, которая, к сожалению, имеет свои отрицательные стороны, так как бомбежки приводят также к жертвам среди мирного населения, позволяет обходится резервистами».

Еще одно сообщение вызывает двойственную реакцию. Сообщение о том, что Америка перебрасывает часть своего военного командования в Кувейт. В этом видят признак приближающейся военной операции, потому что американцы хотят командовать войсками вблизи от возможной арены военных действий. Как Вы расцениваете это сообщение?

«Действительно, генерал Фрэнкс давно поговаривал о том, что военное командование должно быть ближе к театру военных действий, несмотря на то, что технические возможности несомненно, выше, когда командование находится во Флориде. Это действительно серьезный шаг. Из этого не следует, однако, что война на 100% будет, но это, тем не менее, шаг к войне».

Очень тревожные сообщения поступают и из Израиля. Там приступили к прививкам части населения, прежде всего, речь идет о военнослужащих и спасателях, против оспы. Опасаются возможного биологического удара со стороны Ирака. Насколько обоснованы подобные опасения на этот раз.

«Без сомнения эти опасения обоснованы. Мы живем в состоянии войны против терроризма, и каждая из сторон серьезно принимает все меры на всякий пожарный случай для того, чтобы выглядеть убедительно. И если учесть, что в сторону Израиля уже однажды были произведены выстрелы. То в данном случае мы просто видим повторение пройденного. А что касается прививок против оспы, то это свидетельство заботы государства о своих гражданах. И в данном случае воспринимается серьезно возможность удара по Ираку. Я бы не стал это оценивать, как верный знак того, что они знают, что-то, сего мы не знаем. Мне кажется, что все остается в нормальных рамках подготовки своего населения».

Это была точка зрения военного эксперта Александра Гарина.

Хочешь мира — готовься к войне – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ

Человечество готовится к новой мировой войне.
Об этом говорят результаты исследования, которое провел Центр анализа мировой торговли оружием. Причем за период 2002-2009 наиболее активно военные расходы наращивали именно «региональные лидеры». Россия также занимает одну из топовых строчек рейтинга. Обозреватель «Коммерсантъ FM» Сергей Цехмистренко считает, что мир наращивает мускулы отнюдь не для борьбы с мировым терроризмом.

Si vis pacem, para bellum — хочешь мира, готовься к войне. Этой латинской мудрости уже более 2 тысячелетий. Но своей актуальности она не утратила и поныне. В очередной раз она приходит на ум, когда анализируешь данные о военных расходах государств мира за неполное десятилетие с начала XXI века. Накануне они были опубликованы российским Центром анализа мировой торговли оружием. Так вот. Расходы эти увеличились почти вдвое, превысив $1,3 трлн в год.

Складывается ощущение, что подготовка к войне озаботила весь мир, включая те страны, которые до сих пор в чрезмерном милитаризме замечены не были. Такие, например, как Австралия или Казахстан. США, правда, и здесь впереди планеты всей. На них приходится более 40% мировых военных закупок. Что вполне объяснимо: сразу две военные операции – Ирак и Афганистан. Плюс к ним, с этого года, еще и Ливия. А за ней, возможно, и другие горячие точки. В смысле, те страны, где еще не поняли, что единственный язык демократии — английский в американском варианте.

Что же до остальных, то главным объяснением гонки вооружений почему-то считается борьба с международным терроризмом. И это вызывает, по меньшей мере, недоумение. Ну какие террористы угрожают, скажем, могущественному Китаю с его 70-миллиардным военным бюджетом? Тибетские монахи? Или тайванские гоминьдановцы? И чем собираются бороться с последователями бен Ладена другие лидеры рейтинга? От Великобритании до Италии с Индией. Танками, космическими ПВО или супер-современными истребителями?

Против терроризма нужно ведь совсем иное оружие. Судя по всему, новый миропорядок, сложившийся после Холодной войны, уже не устраивает большинство населения Земли. И военная напряженность нарастает чуть ли не с каждой минутой. У вас не возникает ощущения, что все это человечество уже проходило? Например, накануне Первой или Второй мировых войн. И вскоре достаточно будет одного микротолчка, наподобие выстрела в Сараево, чтобы мир стал совсем другим. Ну не может, никак не может заряженное ружье слишком долго висеть на стене.

Хочешь мира — готовься к войне: кто это сказал и как это будет на латыни

«Хочешь мира – готовься к войне». Это крылатое выражение появилось в Древнем Риме, на латыни оно звучит как «si vis pacem, para bellum» и часто цитируется на языке оригинала. Произношение: си вис пацэм, пара бэллум.

Данная фраза означает, что лучший способ поддерживать мир и жить в безопасности – всегда быть готовым к конфликту. Кто хорошо вооружен и умеет драться, на того не нападают. Мощная армия – единственный для страны способ избежать чужой агрессии.

В широком смысле: нужно надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. Проблемы не возникают у тех, кто готовится к трудностям заранее.

Кто это сказал?

Это крылатое выражение употребил древнеримский историк Корнелий Непот, живший в I веке до н.э. В биографии греческого военачальника Эпаминонда он писал: Si vis pacem, para bellum («Хочешь мира, готовься к войне»).

Спустя несколько столетий Флавий Вегеций в «Кратком изложении военного дела» использует похожее выражение: Qui desiderat pacem, praeparet bellum («Кто желает мира, пусть готовится к войне»).

Другие варианты этой фразы: «Хочешь мира, готовь войну» и «Хочешь покою – готовься к бою». Сходный фразеологизм: «Верь в Бога, но порох держи сухим».

Корнелий Непот. Wikimedia / Gutht Soul

https://img. anews.com/media/gallery/128822986/228002079.jpg

При чем здесь парабеллум

Последние слова этой крылатой фразы (para bellum – «готовься к войне») дали название пистолету «Люгер Парабеллум» (Luger Parabellum) и патрону 9×19 Parabellum. После Второй мировой он стал стандартным патроном стран НАТО.

Пистолет Luger P08. Фото: Wikimedia / Askild Antonsen

https://img.anews.com/media/gallery/128822986/467978971.jpg

Примеры употребления

«Империя есть мир», – сказал он; а «если хочешь мира, то готовь войну» (si vis pacem, para bellum), и в силу этого двоякого соображения он неутомимо воюет и мирится с самого своего избрания – и все в интересах продолжения своего управления, в котором одном только нашла Франция мир и блаженство.
Н.А. Добролюбов. «Из «Свистка»»

Тут вечно нужно помнить правило: si vis pacem para bellum…
А.И. Эртель. «Записки Степняка»

– Русский? Это – пустое. Правописание по Гроту мы уже одолели. А сочинения ведь известно какие. Одни и те же каждый год. «Para pacem, para bellum». «Характеристика Онегина в связи с его эпохой»…
А.И. Куприн. «Поединок»

– Хочешь мира, готовься к войне, – хмуро подсказал Громыко.
Олег Гриневский. «Тысяча и один день Никиты Сергеевича»

Древняя формула войны и мира почти не изменилась: хочешь мира, устрашай потенциального агрессора.
Геннадий Горелик. «Андрей Сахаров. Наука и свобода»

Si vis pacem, para bellum (хочешь мира — готовься к войне) — ICDS

После того, как последний саммит Восточного партнёрства (ВП) в 2013 году в Вильнюсе стал катастрофой для Украины, остаётся всё меньше шансов, что на мероприятии в Риге ЕС достигнет больших успехов. Однако, в течение двух дней Рижского саммита европейские лидеры должны оценить свою готовность усилить политическое сдерживание в регионе. Чтобы выстроить устойчивую внутреннюю систему в тех странах ВП, где разворачивается кризис, лидеры ЕС должны внедрить односторонний механизм реагирования, перейдя от дипломатии ответных действий к проактивной дипломатии с одной чёткой целью — создать безопасное пространство для успешного проведения реформ.

Признание ограничений

В действительности, нет никакой нужды заново определять понятие Восточного партнёрства. Скорее, есть необходимость принять свойственные этому формату ограничения и работать над пройденными уроками. В дипломатической повестке дня преобладала российская агрессия в Украине, она поставила под вопрос способность ВП функционировать без ясного понимания сложной стратегической обстановки в регионе. Тот факт, что пять из шести стран ВП уже вовлечены в территориальные споры с Россией, предполагает, что последняя так и не смогла стать региональным партнёром. Кремль нарушил принцип «si vis pacem, para bellum» (хочешь мира — готовься к войне) военными и нелинейными способами, а также умышленно нарушил территориальную целостность суверенного государства. Лидеры ЕС и партнёры ВП должны изменить своё мышление в сторону развивающегося сдерживания и общей безопасности, тем самым акцептировав истинность латинской пословицы «si vis pacem, para bellum» (хочешь мира — готовься к войне).
Будучи связанным бюрократическими процессами ВП, ЕС до сих пор брал на себя упреждающую роль и функцию ответных действий. Поскольку после Вильнюса стало совершенно очевидно, что Россия и Евросоюз имеют совершенно разные точки зрения относительно будущего своих соседей, ЕС должен посмотреть реальности в глаза — он уже вступил в игру по геополитическому соперничеству. Тем не менее, набор инструментов, используемых Брюсселем для ответа, должен быть другим. Он должен перейти от дипломатии ответных действий к проактивной дипломатии.
Хрупкое Минское соглашение, лежащее в основании с трудом поддерживаемого режима прекращения огня между группами пророссийских сепаратистов и украинскими силами на востоке страны, сделала лидеров ЕС геополитически осторожными в плане любых амбициозных заявлений в отношении ВП. Даже если ВП и является двусторонним форматом сотрудничества между ЕС и шестью партнёрами, пророссийские сепаратисты и российская военная техника на территории одной из стран ВП служат напоминанием о том, что де-факто Кремль уже вовлечён в процесс планирования ВП. В рамках Минского пакета соглашений Россия была включена в трёхсторонние переговоры по вопросу создания глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли между Украиной и ЕС. На деле трёхсторонние встречи министров главным образом были сфокусированы на одной задаче — достичь практического решения проблем, поднятых Россией. В результате соглашение было отложено до января 2016.
Подобный парадокс не должен становиться общей практикой. Без сомнения, руководители ЕС должны быть готовы сдерживать непрерывные попытки России дестабилизировать регион, сохраняя при этом открытый диалог с Москвой. Кроме того, нельзя позволять ей диктовать повестку дня. Если Россия хочет обеспечить конкурентоспособность своих товаров на украинском рынке, то она должна вести переговоры с Киевом на двусторонней основе и не требовать внесения изменений в Соглашение о свободной торговле между ЕС и Украиной. Евросоюз должен ясно дать понять, что он не намерен больше откладывать реализацию двустороннего соглашения с Украиной.

Более сильный толчок для реформ

Даже если Кремль думает иначе, программа ВП не является геополитической инициативой. Так же как поддержка и управление процессом реформ в регионе ВП не является антироссийской политикой. Программа ВП — это способ предоставить пакет реформ, обеспечивающих строительство государства, верховенство закона и развитие возможностей рынка в странах-партнёрах. К сожалению, внутренняя институциональная слабость всех шести стран ВП до сих пор подрывает реформы и подкрепляет сомнения относительно возможности дальнейших откатов к прошлому в регионе. Однако, это не может остановить неминуемую смену поколений и установление демократического подхода в Молдове, Грузии и Украине, а также проевропейские движения в более изолированной среде гражданского общества таких стран, как Азербайджан, Армения и Беларусь.
На самом деле, мягкая сила ЕС не работает. Инициатива ВП обеспечила конкретную основу для реализации этого видения, и не в последнюю очередь благодаря Договорам об ассоциации и глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли, подписанным с тремя странами в 2014 году. Для поддержания этой тенденции Брюссель должен обратиться к своему главному пропагандистскому инструменту — либерализации визового режима. В апреле 2014 года безвизовый режим был предоставлен Молдове. Грузия и Украина с большим упорством и политической волей работают над осуществлением своих планов действий по либерализации визового режима. Процесс продвинулся довольно далеко, однако он должен быть ускорен и должен в большей степени поддерживаться технически и финансово, как один из инструментов строительства «моста» между представителями гражданского общества и бизнес-секторами в ЕС и регионе ВП.
Финансирование ЕС должно незамедлительно поступать в те страны, которые демонстрируют реальный прогресс и показывают сильную приверженность к демократическим ценностям ЕС. В долгосрочной перспективе реформы являются эффективным средством для создания устойчивости в противовес неопределённости и нестабильности, однако этого не будет достаточно для того, чтобы в разумные сроки ответить на разворачивающийся кризис. ЕС должен пересмотреть свой комплексный подход к урегулированию конфликтов. Безопасность и оборона теперь значат больше, чем когда-либо.

Более тесное сотрудничество в области безопасности и обороны

Российская агрессия в Украине подняла вопрос о том, как ЕС может и должен реагировать на кризис у своих соседей. Новая реальность по соседству с ЕС демонстрирует необходимость включить вопросы безопасности в основу ВП. Двусторонние Договоры об ассоциации между ЕС и тремя странами ВП (Молдовой, Грузией и Украиной) подчёркивают необходимость укрепления сотрудничества в сфере безопасности, ведения диалога по вопросам обороны и безопасности и, кроме того, продвижения принципов независимости, суверенитета и территориальной целостности. Между тем, компонент безопасности является неоправданно слабым в многостороннем измерении ВП. Кажется, что страны ЕС осознают важность гарантий суверенитета, но воздерживаются от того, чтобы подойти к этому вопросу на более широком, геополитическом уровне. Пора признать, что нынешнее развитие событий в Украине выдвинуло вопросы безопасности на передний план.
В качестве практической рекомендации, Евросоюз должен убедиться, что пересмотренная и обновлённая политика ВП делает даже больший упор на двустороннее сотрудничество в рамках Общей политики безопасности и обороны (ОПБО). Страны ВП уже показали, что у них снова появился интерес и желание присоединиться к миссиям ОПБО: Украина внесла свой вклад в виде фрегата в операции EUNAVFOR Atalanta в 2014 году, Молдова приняла участие в военной учебной миссии ЕС в Мали, Грузия выделила одну пехотную роту (156 военных) миротворческим силам ЕС в Центральной Африканской Республике, сделав это вторым по величине вкладом в данную операцию. Твёрдая приверженность стран ВП сотрудничеству в области обороны и безопасности, а также возрастающая нестабильность в регионе посылают ЕС чёткий сигнал о том, что содружеству стоит укрепить свою роль «поставщика безопасности» в близлежащих регионах, чтобы в результате восстановить доверие и усилить партнёрство.

Безопасность

vs. реформы или реформы vs. безопасность

Мы должны признать недостатки процесса ВП в Украине из-за неспособности ЕС дать сильный политический ответ на нарушение Россией суверенитета государств региона ВП. Даже с учётом всего, что случилось, санкции не были реализованы в полном объёме, а Договор об ассоциации и создание глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли с Украиной были отложены до 2016 года. Украина должна провести определённое количество реформ, но ЕС должен обеспечить Украине возможность сделать. Финансовая помощь всем странам ВП очень важна, равно как и строгий принцип возрастающей обусловленности. При этом не стоит пренебрегать областью безопасности и обороны. Ни одно политическое руководство не будет в состоянии реализовать жёсткие реформы, пока его сосед культивирует внутренние конфликты, используя полный арсенал военных и дипломатических инструментов. Молдова и Грузия добились твёрдых результатов в процессе реализации ВП, так что позволить разразиться другим региональным конфликтам было бы геополитическим провалом. Политических руководителей региона ВП следует поощрять к тому, чтобы они брали на себя риски по искоренению коррупции и экономической неэффективности при условии обеспечения стабильной и безопасной обстановки.
Рижский саммит не станет площадкой для амбициозных заявлений. Это важное событие, которое послужит напоминанием о том, что страны ВП вместе с лидерами ЕС действуют по плану и тесно сотрудничают, настаивая на большем количестве реформ, как лучшем способе сформировать устойчивость в условиях неопределённости и нестабильности в регионе.

Словарь молодежного сленга — хочешь мира готовься к войне

Сегодня мы поговорим о таком крылатом выражении, как «хочешь мира, готовься к войне» ( Si vis pacem, para bellum). Считается, что эта фраза принадлежит известному в узких кругах римскому историку и исследователю Корнелию Непота (94-24 г. д. н. э.).

Однако, прежде чем продолжить, мне хотелось бы посоветовать вам ещё несколько публикаций на рандомную тематику. Например, что значит Шельма, что такое Хабар, кого называют Хлебушек, как понять слово Шлангуешь и т. п.

Итак, продолжим, кто автор хочешь мира готовься к войне?

Итак, римский писатель и биограф К. Непота в своём труде посвящённому известному в то время фиванскому полководцу Эпаминонда вскользь упомянул ставшую впоследствии крылатой фразу » Si vis pacem, para bellum«.

Хочешь мира, готовься к войне автор фразеологизма «Si vis pacem, para bellum» (Си вис пацем пара беллум) является римский историк Корнелий Непот

Гораздо позже, а именно в 5 веке нашей эры это выражение понравилось военному писателю Флавию Вегецию в, который в своём труде под названием «Краткое изложение военного дела» (Epitome institutionum rei militaris), её «скопипастил», и звучала она так » Qui desiderat pasem, praepaet bellum» «Кто желает мира, пусть готовит войну».

Другой вариант произношения данного выражения «хочешь мира, готовься к войне».

  Варианты выражения:

  Suspicienda quidem bella sunt ob eam causam ut sine injuria in pace vivatur (без войны мира не бывает).

  Chi la pace non vuol, la guerra s’abbia (тем, кто мира не хочет, война предрешена).

  Prospicere in pase oportet, guod bellum iuvet (во время мира необходимо беспокоиться о том, что необходимо для будущей войны).

Кстати, интересная деталь, пистолет Люгер-Парабелум, который был разработан Георгом Люгером в 1900 году для вооружения вермахта, в своём названии использовал фразу «para bellum» из обсуждаемого выражения.

Прочтя эту небольшую статью, вас теперь не застанут врасплох вопросом, как звучит хочешь мира готовься к войне на латыни ( Si vis pacem, para bellum) и кто автор этого популярного фразеологизма ( К. Непот).

Хочешь мира — готовься к войне!

О блоге

Si vis pacem, para bellum! (хочешь мира — готовься к войне) — так сказал древнеримский историк Корнелий Непот, а древние римляне, как известно, знали толк в военных действиях и покорили почти половину всего существующего на то время мира.

Позже, часть этого изречения использовал талантливый немецкий оружейник и опытный коммерсант Георг Люгер и дал своему детищу звучное имя «Parabellum». Этот легендарный пистолет стал символом воинственной германской армии первой половины ХХ века, а его копии выпускаются некоторыми оружейными фирмами и в наше время.

Самое интересное заключается в том, что, при всей своей конструктивной сложности, «Парабеллум» был шедевром технического решения компоновки короткоствольного оружия, надолго опередившим свое время и прослужившим многим армиям более полувека.

«Пули, погуще! По оробелым! В гущу бегущих грянь, парабеллум!» — это уже Владимир Маяковский.

И действительно, даже в спокойное мирное время необходимо быть готовым к войне. Иначе, неизбежно потерпишь поражение. Тем более, что сегодня военное искусство, по сравнению с античными временами, стало куда более сложным и многообразным!

Этот блог целиком и полностью посвящен военной тематике абсолютно во всех ее проявлениях! Здесь можно найти уникальную и интересную информацию о различных армиях мира, об их вооружении и технике. Кроме того, мы уделяем большое внимание истории войн и вооруженных конфликтов, с древнейших времен и до наших дней. Вы легко найдете здесь сведения о военной униформе и снаряжении, разнообразных видах оружия, о тактике и стратегии ведения войн и боевых действий, а также, вопросы, связанные с безопасностью и личной самообороной.

Современное военное искусство охватывает целый комплекс решаемых им проблем. Сюда входят аспекты, связанные с вопросами управления высокотехнологичными видами оружия, самыми разнообразными тактическими приемами и использования новейших информационных технологий. Но, разумеется, даже самая современная армия использует многовековой опыт, который накопило человечество за время бесконечных войн, сопровождавших всю его историю.

Вот обо всем этом — подробно, беспристрастно и компетентно — и пойдет речь в нашем блоге! Ну и, конечно, немалое внимание будет уделено и прикладным вопросам — творчеству, хобби, военным увлечениям. Это  военные фильмы и игры, военно-историческая реконструкция и батальная живопись, и, даже, тема армейских татуировок.

Раз война является таким важным явлением в жизнедеятельности человечества, то и ее проявления могут быть самыми разнообразными. Об этом мы тоже обязательно поговорим!

В этом блоге я буду стараться избегать вопросов политики, насколько это возможно, так как, политика — очень грязное дело, которое одолевает нас каждый день посредством ТВ и СМИ, социальных сетей и просто досужих разговоров.

И последнее. Автор блога высказывает свое личное мнение по многим вопросам, а этот блог не является официальным источником каких-либо структур и не может быть «истиной в последней инстанции».

Предупреждение: Ответственность за содержание рекламных материалов, размещенных на этом сайте, несет рекламодатель!

Если вы тоже решили создать свой блог, но не можете определиться с его дизайном, Студия web дизайна на http://webkitchen.kiev.ua/home/about-us поможет вам в этом!

Происхождение выражения Хочешь мира, готовься к войне

Готовься к войне — para bellum

Хочешь мира, готовься к войне (если хочешь мира, готовься к войне), по латыни Si visраеет, para bellum — слова римского историка Корнелия Непота (94-24 годы до н. э.), выведенные им в сочинении, посвященном биографии фиванского полководца IV в. до н. э. Эпаминонда.
В V веке нашей эры их в измененном виде воспроизвел римский писатель Вегетий в книге «Краткое изложение по военному делу» (Flavius Vegetius Renatus «Epitome institutionum rei militaris»: «Кто желает мира, пусть готовит войну» («Qui desiderat pasem, praepaet bellum»)

Варианты фразеологизма «хочешь мира, готовься к войне»

• Тем, кто мира не хочет, война предрешена (Chi la pace non vuol, la guerra s’abbia) (рыцарская поэма Торквато Тассо «Освобождённый Иерусалим»)
• Если хотим наслаждаться миром, надо воевать (Quare si pace frui volumus, bellum gerendum ist) (Марк Туллий Цицерон «Филиппики»)
• Войны укрепляют мир (έκ πολέμου μεν γαρ ειρήνη μάλλον βεβαιουται) (древнегреческий историк Фукидид «История Пелопоннесской войны»)
• Без войны мира не бывает (Suspicienda quidem bella sunt ob eam causam ut sine injuria in pace vivatur) (Цицерон «Высшее благо и величайшее зло»)
• Во время мира надо заботиться о том, что нужно для войны (Prospicere in pase oportet, guod bellum iuvet) (Публий Сир «Сентенции»)
• Кто, малым доволен, на будущность мало надеясь, мог, как мудрец, быть готовым к войне в продолжении мира ( an qui contentus parvo metuensque futuri 110 in pace, ut sapiens, aptarit idonea bello) (Квинт Гораций Флакк «Сатиры»)

В названии знаменитого пистолета Парабеллум (или Люгер-Парабеллум по имени изобретателя) применены последние слова «нашего» выражения para bellum

Применение выражения в литературе

— «По внешности как будто ничего не произошло…только внутри порвалась какая-то струна… наступили деловые, сухие отношения по формуле Si visраеет, para bellum» (В. И. Ленин «Как чуть не потухла Искра»)
— «Глаза Арнольда, обычно излучающие доброжелательность и покой, вдруг посуровели: Зачем Вытак? Я понимаю: хочешь мира, готовься к войне, Но не до такой же степени» (Т. Северин «Тени на асфальте»)
— «Ха-ха-ха! Если хочешь мира, готовься к войне? Здорово! Но нас не проведешь. Биты, перебиты» (И. Синобонидзе «Турнир, которого не было»)

Ещё статьи

Что означает выражение Закадычный друг
Что означает понятие легитимности
Что означает понятие Оферта

Если хочешь мира, готовься к войне

Оригинальное латинское выражение «хочешь мира, готовься к войне» происходит из книги « Epitoma Rei Militaris, » римского полководца Вегетиуса (полное имя которого было Публий Флавий Вегетиус Ренат). На латыни это « Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum ».

По словам Вегетиуса, перед падением Римской империи качество ее армии начало ухудшаться, и упадок армии происходил изнутри.Его теория заключалась в том, что армия ослабла из-за бездействия в течение долгого мирного времени и перестала носить свою защитную броню. Это делало их уязвимыми для вражеского оружия и искушения бежать с поля боя.

Цитата Вегетиуса была истолкована как означающая, что время готовиться к войне наступает не тогда, когда война неизбежна, а, скорее, когда времена мирные. Точно так же сильная армия мирного времени может сигнализировать потенциальным захватчикам или атакующим, что битва того не стоит.

Роль Вегеция в военной стратегии

Поскольку он был написан римским военным экспертом, « Epitoma Rei Militaris » Вегетиуса многие считают передовым военным трактатом западной цивилизации.Несмотря на то, что у него был небольшой военный опыт, труды Вегеция оказали большое влияние на европейскую военную тактику, особенно после Средневековья.

Вегетиус был так называемым патрицием в римском обществе, что означало, что он был аристократом. Книга Вегетиуса , также известная как « Rei Militaris Instituta «, была написана где-то между 384 и 389 годами. Он стремился вернуться к римской военной системе формирования легионов, которая была высокоорганизованной и зависела от дисциплинированная пехота.

Его сочинения мало повлияли на военачальников того времени, но позже, в Европе, к творчеству Вегетиуса проявился особый интерес. Согласно «Британской энциклопедии», поскольку он был первым римлянином-христианином, написавшим о военном деле, работы Вегетиуса на протяжении веков считались «военной библией Европы». Говорят, что у Джорджа Вашингтона была копия этого трактата.

Мир сквозь силу

Многие военные мыслители модифицировали идеи Вегетиуса для другого времени, например, в более кратком выражении «мир через силу».»

Римский император Адриан (76–138), вероятно, первым использовал это выражение. Его цитировали как «мир через силу или, в противном случае, мир через угрозу».

В Соединенных Штатах Теодор Рузвельт придумал фразу «Говори тихо и неси большую палку».

Позже Бернард Барух, который консультировал Франклина Д. Рузвельта во время Второй мировой войны, написал книгу под названием «Мир через силу» о плане защиты.

Эта фраза получила широкую огласку во время республиканской президентской кампании 1964 года и снова использовалась в 1970-х годах для поддержки строительства ракеты MX.Эта пословица оправдывала накопление ядерных ракет в период холодной войны как средство сдерживания войны.

Рональд Рейган снова привлек внимание к теме «мир через силу» в 1980 году, обвинив президента Джимми Картера в слабости на международной арене. Сказал Рейган: «Мы знаем, что мир — это условие, при котором человечество должно было процветать. Тем не менее, мир не существует по собственной воле. Он зависит от нас, от нашей смелости построить его, защитить его и передать будущим поколениям. . »

Адрес

: Если хочешь мира, готовься к войне — U.С. Военное превосходство и почему это важно

Спасибо за приглашение выступить сегодня вечером. Колледж Рутгерса, как его тогда называли, и отделение Delta Upsilon в Рутгерсе помогли мне в важные годы становления моей жизни. Так что мысль о «отдаче» меня привлекает. И когда Стив Йост связался со мной, чтобы попросить выступить сегодня вечером, я сразу же воспринял это. Я надеюсь, что мои замечания побудят вас по-новому взглянуть на серьезные проблемы, волнующие всех нас. Если так, то, возможно, мои замечания будут расценены как возвращение Рутгерсу и Д.Ю.

Когда Стив впервые поговорил со мной о сегодняшнем вечере, я спросил его, о чем он и другие организаторы нашего сегодняшнего вечера хотели бы, чтобы я поговорил. Он сказал, что они не имели в виду какой-то конкретный предмет. Он посоветовал рассказать о любых историях о колледжах и о военных действиях, которые я припоминаю. Я не умею рассказывать истории о войне или анекдоты. Из меня не получилось бы хорошего рассказчика или артиста. Но он также предположил, что было бы интересно услышать о Северной Корее или Иране и угрозах, связанных с их ядерным потенциалом.Конечно, он предложил эту тему, потому что, когда я работал заместителем помощника министра обороны по борьбе с оружием массового уничтожения и политике переговоров, я консультировал министра обороны и участвовал в процессе Совета национальной безопасности о том, как политика США должна относиться к Северу. Ядерная и ракетная деятельность и устремления Кореи и Ирана.

Хотя я не принял конкретного предложения Стива и не буду говорить напрямую о Северной Корее и Иране, я принял дух его предложения.Я собираюсь поговорить об очень важной теме национальной безопасности США. Я затрону тему, какую выгоду получили граждане США от поддержки выдающегося военного потенциала США и как мир, в котором США не превосходят в военном отношении, будет более опасным и пагубным для наших интересов.

Благополучие США, мир и безопасность во всем мире были гарантированы с 1945 года, когда закончилась Вторая мировая война, благодаря превосходству военной и экономической мощи США. Наша выдающаяся военная мощь сыграла важнейшую роль в обеспечении этого мира и безопасности.

Военное превосходство США позволило нам поддерживать и развивать либеральный мирный международный порядок за последние 75 лет. Три основных особенности этого порядка: разрешение споров между странами, предпринимаемое в основном путем обсуждения, а не вооруженного конфликта, свобода для всех использовать международные воды и растущее признание того, что свободные люди, свободный рынок и верховенство закона являются наиболее верным путем к процветанию . Недавние события на Украине дают некоторое представление о степени разрушения этого порядка.

Мы, американцы, очень заинтересованы в поддержании международного порядка, которому помогли установить. В результате этого чрезвычайно выросла международная торговля, равно как и наше собственное процветание. По данным Министерства торговли, экспорт товаров поддержал 7,3 миллиона рабочих мест в 2012 году, а экспорт услуг поддержал 2,5 миллиона рабочих мест в 2012 году ». Таким образом, в 2012 году только наш экспорт обеспечил 9,8 миллиона рабочих мест в стране. Конечно, импорт тоже принес нам пользу, предоставив американским потребителям множество товаров, которые в противном случае мы не смогли бы получить или были бы более дорогостоящими.Справедливо сказать, что либеральный и мирный международный порядок, который поддерживает наше военное превосходство, представляет собой жизненно важный интерес для всех нас. Торговля и процветание напрямую связаны с этим.

Как сказала тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон в 2011 году:

«… свободная торговля и открытые рынки — мощные инструменты повышения уровня жизни во всем мире. Они действительно создают новые рабочие места. Они открывают новые экономические возможности, повышают уровень жизни и приводят к беспроигрышным решениям, которые сближают людей и страны.”

Либеральный мирный международный порядок после Второй мировой войны принес нам процветание и помог повысить уровень жизни других людей. Это принесло огромную пользу многим другим странам, включая ведущих торговых партнеров США. Например, он позволил Японии, Германии и Южной Корее подняться из раздираемых войной или обедневших в 1945 году стран до богатых стран в 2014 году.

Военное превосходство США создало, поддерживало и питало условия, позволяющие всем нам, нашим друзьям и союзникам процветать и оставаться в безопасности.Практически непобедимый ВМС США и ВВС США, которым удалось лишить противника возможности оперативного воздушного пространства, отпугнули потенциальных агрессоров в Европе и Азии. Примите во внимание этот поразительный факт: из-за доминирования военно-воздушных сил США ни один американский солдат не был убит вражескими военно-воздушными силами с 1953 года.

Неудивительно, что так много ведущих торговых партнеров США и других стран хотели иметь оборонные союзы с американскими договорами и соглашениями, в результате чего партнеры обращались за поддержкой к У.С. Военная мощь для их защиты сегодня существует более чем с 30 странами, в том числе с несколькими бывшими коммунистическими сателлитами Советского Союза. И они помогли сохранить более мирный и стабильный мир со всеми его преимуществами в торговле и процветании.

США извлекли дополнительные выгоды из своего военного превосходства и желания партнеров находиться под зонтиком обороны США. Благоприятное расположение наших партнеров по отношению к нам, несомненно, помогло США еще в следующих аспектах: в торговых переговорах с партнерами по обороне, в их отношении к У.S. граждане, предупреждая нас об угрозах нашим интересам, а также их интересам, сочувственно получая специальные просьбы о поддержке или сотрудничестве по конкретным вопросам или голосам в международных организациях, а в последние годы выявляя и искореняя исламистских террористов и их сторонников по всему миру. Все это стало возможным благодаря военному превосходству США и пониманию всех, торговых партнеров, союзников, друзей, потенциальных врагов и врагов, что мы превосходны в военном отношении.

Что я имею в виду под «военным превосходством» США? Хорошее рабочее определение — это «ситуация, в которой возможности США настолько превосходят, что они отпугивают или удерживают противников от действий, которые они в противном случае могли бы предпринять в ущерб интересам США». В идеале сдерживающий эффект был бы настолько хорош, что США никогда не пришлось бы фактически использовать свою военную мощь. Это также означает, что, если противник рискнет и будет действовать так или иначе, американские военные победят его. С самого начала тем более ясно, что У.S. военный потенциал — это больше, чем ровня силе противника, и чем больше американцы будут политически поддерживать свои вооруженные силы, тем выше вероятность отпугнуть или сдержать действия противника.

Как мы можем заглянуть в будущее без военного превосходства США? Одно место, указывающее путь, — это прошлое. Отсутствие военного превосходства США сыграло большую роль в ускорении вторжения Северной Кореи в Южную Корею 25 июня 1950 года. В 1945 году у США было 40 000 солдат в Южной Корее.К 1950 году их было всего 472 человека. В соответствии с сообщением о сокращении численности, в январе 1950 года госсекретарь Дин Ачесон не включил Южную Корею в список стран, которые, по его словам, будут защищать США.

Диктатор Северной Кореи Ким Ир Сен пришел к выводу, что США не будут вмешиваться, если он предпримет военные действия для достижения своих амбиций по объединению полуострова под своим правлением. Он убедил Сталина и Мао в этой точке зрения, заручился их обещаниями поддержки и вторгся на юг.В той войне погибло 33 746 американцев. В экономическом плане война обошлась в 470 миллиардов долларов в 2013 году. С началом войны в Корее оборонный бюджет США увеличился в четыре раза.

Последние несколько лет мы планировали военные расходы, задав неправильный вопрос. Мы спрашиваем, сколько денег нам нужно сэкономить, а не какие риски наши военные должны быть готовы уменьшить или устранить. Что нам нужно для поддержки стратегии — в основном успешной до недавнего времени — противодействия использованию агрессии для достижения национальных амбиций? Это важное изменение в U.Сосредоточенность, от оценки рисков до бюджетных проблем, очевидна как для друзей, так и для врагов. За последние 30 лет или около того, почти полностью по бюджетным соображениям, мы позволили военным силам США резко упасть. Приведу несколько тревожных статистических данных об этом спаде.

Оборонный бюджет, предложенный две недели назад, сократит армию США до 440 000 солдат с 566 000 в 2011 году, что сделает ее самой маленькой армией США с 1940 года. В том же предложенном оборонном бюджете будет выведен из строя весь парк из 300 самолетов наземной поддержки A-10, тем самым увеличивает риск того, что, как сказал The Wall Street Journal один генерал, большая часть оставшихся войск «пострадает или умрет», если вступит в бой на земле.

По сравнению с 600 кораблями ВМС США в 1980 году мы сократились до 287 кораблей или меньше. Бюджеты, которые были и предлагаются, не предусматривают замену кораблей так быстро, как мы выводим их из эксплуатации.

Точно так же у ВВС США наименьшее количество самолетов, которые когда-либо были. На момент основания в 1947 году у него было более 12 300 самолетов. Сегодня: примерно 5200 человек. С 2008 по 2012 год ВВС списали на 700 самолетов больше, чем купили. Производственные линии закрыты.Это означает, что если текущие оценки потребностей ВМФ и ВВС окажутся слишком низкими, США не смогут действовать достаточно быстро, чтобы отреагировать. Производственные линии и люди, которые ими управляют, исчезнут.

Как сказал министр обороны Хейгел: «Мы вступаем в эпоху, когда американское господство на море, в небе и в космосе больше не может считаться само собой разумеющимся».

Оценивая, угрожает ли нам эта тенденция, необходимо учитывать, что говорят и делают потенциальные противники и как их действия повлияют на U.Возможности С. Две страны, имеющие огромное значение в этом отношении, — это Россия и Китай, не говоря уже об Иране, который слишком много раз клялся в «смерти Америке», чтобы его можно было игнорировать. Что касается места Ирана в нашей дискуссии, нам следует помнить, что действия России и Китая в ответ на иранскую угрозу продемонстрировали их двойственное отношение к ядерным и гегемонистским амбициям Ирана и, возможно, готовность их поддержать.

Выдающаяся военная мощь США препятствует агрессии, если потенциальный агрессор убежден, что U.С. был бы готов им воспользоваться. И наоборот, как это было в случае с Северной Кореей в 1950 году, слабость США побуждает агрессора рискнуть применить силу для достижения своих целей. Какие бы вооруженные авантюры ни планировали Советский Союз, Китай и другие страны в течение большей части периода с 1945 года, тот факт, что военно-морская, воздушная и сухопутная мощь США может быть развернута и не может быть побеждена в случае ее развертывания, является сильным препятствием для агрессии. Однако сегодня разрыв между военным потенциалом США и Россией и Китаем уменьшился.

Хотя наши отношения с Россией сегодня не так враждебны, как с Советским Союзом (к счастью), восстановление Россией своих прав в теперь свободных странах, которые когда-то оккупировал Советский Союз, вызывает крайнюю тревогу. Готовность России применить силу для достижения своих целей в этих странах вызывает тревогу. Он вторгся в Грузию в 2008 году и захватил две грузинские провинции, которые все еще контролирует (Абхаизия и Южная Осетия). Слабый ответ США на вторжение России в Грузию, практически ничто иное, как риторика, вместе с последующим ускоряющимся сокращением военного потенциала явно воодушевили г-наАгрессивные инстинкты Путина, как мы видели в последние недели на Украине.

С 1990-х годов истребители ВВС России конкурировали с основным американским истребителем F15. Россия разрабатывает истребители, сопоставимые с нашим ныне несравненным F22 (производство которого было прекращено для экономии денег), и она продолжает разрабатывать ядерное оружие и другие военные возможности, явно призванные превзойти наши и победить нас в любом конфликт.

Китай давно претендует на сушу и море на огромной территории, окружающей его границы.Но в последние несколько лет он подкреплял эти утверждения агрессивным поведением. Как вы помните, всего несколько месяцев назад Китай объявил так называемую «зону противовоздушной обороны», состоящую из островов, отмелей и обширного морского пространства. Действия и требования Китая ясно показывают, что то, что он называет зоной противовоздушной обороны, является областью, над которой Китай намерен осуществлять суверенный контроль и препятствовать деятельности других. Эта зона, как и другие в западной части Тихого океана, на которые претендует Китай, включает острова, на которые претендуют другие страны — Япония, Корея, Филиппины и Вьетнам.Более того, эти заявленные Китаем районы в основном состоят из того, что США и другие страны считают международными водами, над которыми ни одна страна не имеет суверенитета, водами, которые можно свободно использовать без чьего-либо разрешения для коммерческого или военного прохода.

Не секрет, что Китай агрессивно строит военно-морской флот. У него уже столько кораблей, сколько у США. Хотя многие из них уступают кораблям США, он строит корабли современного дизайна ускоренными темпами. Как и Россия, Китай уже имеет истребители, сопоставимые с F15, в собственных военно-воздушных силах, и уже испытывает и продолжает разработку самолета типа F22.

Россия и Китай почти удвоили свои военные расходы за первые десять лет этого века. Похоже, что каждый из них будет продолжать расти такими же темпами в следующие несколько лет. Китай только что объявил об увеличении своего оборонного бюджета на 12% на следующий год. Примечательно, что корабли, самолеты, ракеты, космические и кибернетические возможности Китая, как и те, которые разрабатывают русские, явно предназначены для поражения военного, военно-морского и космического военного потенциала США.По словам бывшего директора национальной разведки президента Обамы адмирала Денниса Блэра, китайцы тратят «девяносто процентов своего времени… размышляя о новых и интересных способах потопить наши корабли и сбить наши самолеты».

Эти факты важно учитывать. То, что делают и планируют Россия и Китай, показывает, что, по их мнению, существует значительная вероятность того, что они захотят использовать военную силу для достижения целей, противоречащих интересам США. С. и партнеры из США.

В преддверии Второй мировой войны слабость США в военной сфере помогла облегчить путь нацистской агрессии и спровоцировала нападение Японии на Перл-Харбор. В то время американские военные не были подготовлены к войне отдаленно. Если бы США не были такими изоляционистами и потратили бы то, что было необходимо в 1920-х и 1930-х годах, чтобы обеспечить себе адекватную военную мощь, если не превосходство, возможно, Япония и Германия не начали бы то, что стало Второй мировой войной, войной, в которой 70 миллиона человек, в том числе 405399 американцев, погибли, что обошлось нам в 4 доллара.126 трлн долларов 2013 года.

Невозможно предсказать, как Россия или Китай будут использовать свою растущую военную мощь для достижения своих целей, хотя есть достаточно доказательств того, что каждый из них будет использовать ее. Но мы можем быть уверены, что, если речь идет об интересах США или оборонном союзе с партнером — Японией или Тайванем, например, — Россия или Китай оценит военный потенциал США и примет его во внимание, прежде чем начать военную агрессию. Если это произойдет, и оценка такова, что U.С. военные могут потерпеть поражение, они вполне могут предпринять военные действия для достижения своих целей. Что бы мы сделали? Сдавались ли мы требованиям противника, какими бы они ни были? Развернем ли мы наши вооруженные силы в надежде на победу? Если наши вооруженные силы преобладают, как мы будем относиться к человеческим и экономическим потерям, которые мы понесли в результате конфликта? И какое влияние это окажет на наши экономические и политические отношения с другими странами, странами Азии, живущими в растущей тени Китая, странами Европы, подвергающимися издевательствам и военному вмешательству со стороны России? Во что обойдется нам?

Некоторые видные политические и академические лидеры в нашей стране заявляют, что они ценят то, что делают и делают наши военные, но хотят снизить затраты на это.Чтобы убедить вас, некоторые из них утверждают, что они против любых дальнейших «военных авантюр» или что ресурсы, которые в прошлые годы могли быть выделены нашим вооруженным силам, должны быть использованы для решения наших внутренних экономических проблем. Когда вы слышите эти риторические призывы, пожалуйста, вспомните факты и проблемы, на которые я обратил ваше внимание сегодня вечером. Эти факты и проблемы показывают, что оплата вооруженных сил, способных сдерживать агрессию, которая может привести к войне, и тем самым защищать наши интересы в торговле на три триллиона долларов и многочисленных торговых партнерах, с которыми мы ведем эту торговлю, не является «военной авантюрой».«Было необходимо обеспечить либеральный, мирный и чрезвычайно желанный международный порядок, который спас нам кровь и сокровища и сделал нас такими же процветающими, как и мы. Если США не смогут и дальше поддерживать этот порядок, это будет трагедией. Если США этого не сделает, никто другой не сделает этого.

Когда сторонники сокращения военного бюджета просят вашей поддержки, пожалуйста, помните о возможных затратах на это. Те, кто говорят вам, что просто предлагают то, что они называют «делать больше с меньшими затратами», обманывают себя.Мы не можем делать «больше с меньшими затратами». Мы не можем поддерживать превосходные вооруженные силы, которые у нас были, с меньшими затратами. Если мы не предотвратим сокращение военного потенциала, которое мы уже пережили, и повернем вспять этот спад, как заявил в Конгрессе начальник штаба армии генерал Раймон Одиерно, «нам, возможно, придется жестоко пойти на больший риск, хотя в прошлом мы снижали риск».

«Si vis pacem, para bellum» — пословица, которой уже 2000 лет. Это означает: «Если хочешь мира, готовься к войне». Этот совет применим и сегодня.США сохранили свою политическую и экономическую свободу, а также политическую и экономическую свободу наших друзей, сохраняя военное превосходство с 1950-х годов. Мы должны продолжать это делать.

Благодарю за внимание.

Si vis pacem, para bellum — латинская пословица, переводимая как «Если хочешь мира, готовься к войне» (обычно интерпретируется как мир через силу — сильное общество с меньшей вероятностью подвергнется нападению врагов). Пословица была адаптирована из утверждения, найденного в книге 3 трактата латинского автора Публия Флавия Вегетиуса Рената De Re Militari (4 или 5 век), хотя идея, которую оно передает, также присутствует в более ранних произведениях, таких как «Номои» Платона (Законы).

Перевести «Молитесь о мире» на латыни «Готовьтесь к войне»

Человеческий вклад

От профессиональных переводчиков, с предприятий, с веб-страниц и из свободно доступных хранилищ переводов.

Добавить перевод

Английский

молитесь о мире.готовиться к войне

Латиница

oremus pacem para bellum

Последнее обновление: 2021-04-01

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Английский

Если хочешь мира, готовься к войне.

Латиница

Si vis pacem, para bellum.

Последнее обновление: 2014-02-01

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Английский

иметь мир, готовиться к войне

Последнее обновление: 2020-01-05

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Английский

Если хочешь мира, готовься к войне.

Латиница

Si vis pacem para bellum.

Последнее обновление: 2014-02-01

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Английский

Если хочешь мира, готовься к войне

Латиница

si vis pacem, para bellum

Последнее обновление: 26. 08.2013

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Латиница

Veritas Liberabit Vos

Последнее обновление: 2020-11-14

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Английский

если хочешь мира, готовься к войне!

Латиница

si vis pacem, para bellum!

Последнее обновление: 2018-10-02

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Английский

если хочешь мира, готовь войну!

Латиница

si vis pacem, para bellum!

Последнее обновление: 2018-10-02

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Английский

если хочешь мира, готовься к битуму

Латиница

si vis pacem para bealum

Последнее обновление: 2020-07-26

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Последнее обновление: 2018-04-03

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Английский

если хочешь мира, приготовься к вину

Латиница

si vis pacem, para vino

Последнее обновление: 2021-04-09

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Английский

готовиться к славе

Последнее обновление: 2020-12-10

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Английский

Готовься к завтрашнему дню

Латиница

Готовься к завтрашнему дню

Последнее обновление: 2020-05-01

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Последнее обновление: 2020-10-19

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Английский

готовьтесь к войне в победе

Латиница

para bellum semper victorium

Последнее обновление: 2020-08-09

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Английский

готовьтесь к войне в победе

Латиница

Виктория в Беллуме

Последнее обновление: 2020-01-29

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Последнее обновление: 2020-04-11

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Последнее обновление: 2020-11-29

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Последнее обновление: 2020-10-20

Частота использования: 3
Качество:

Ссылка: Аноним

Последнее обновление: 2020-03-09

Частота использования: 1
Качество:

Ссылка: Аноним

Получите лучший перевод с

4 401 923 520
человеческий вклад

Сейчас обращаются за помощью пользователи:

Мы используем файлы cookie, чтобы вам было удобнее. Продолжая посещать этот сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie. Учить больше.
ОК

if% 20you% 20want% 20peace,% 20prepare% 20for% 20war на латыни — Англо-латинский словарь

«Когда-то были твои руки, — сказал Калхас, — осмелился осквернить / дар Минервы, ужасные бедствия» (которые Небеса предупреждают / или обращают на него) », если царство Приама выдержит; / но , если с помощью троянца, он взлетел по твоей стене, / тогда гордая Асия должна увлечь сыновей Пелопса, / и дети будут сожалеть о глупости своего отца.'»

«Nam si vestra manus violasset dona Minervae, / tum magnum exitium (quod Di prius omen in ipsum / convertant!)» Priami imperio Phrygibusque futurum; / sin manibus vestris vestram ascendisset in urbem, / ultro Asiam magno, Pelopea ad moenram et nostros ea fata manere nepotes «.

татоеба

Тот, кто является отцом в духе, если он действительно таков — а народ Божий всегда показывал свою способность узнавать его — не сделает других равными себе, но поможет им найти путь к Королевство.

Qui vero in Spiritu est pater, si vere talis est — et Dei Populus semper quivit talem agnoscere — non alios sui similes sibive pares faciet, sed eosdem ut in Regnum tramitem reperiant iuvabit.

vatican.va

Если бы вольноотпущенников были отдельным классом, малочисленность вольнорожденных стала бы очевидной.

non frustra maiores, cum dignitatem ordinum diverrent, libertatem in communi posuisse.

латинско-древний

Если с не бороться открыто, рано или поздно все станут его сообщниками, и это в конечном итоге разрушит само наше существование.

Si aperte non reicitur serius ocius Participes nos reddit et vitam delet.

vatican.va

«Мы в долгу перед мудрецами» не меньше, чем «невежественными», поэтому мы должны стоять в боевой линии с мудрыми, и , если невежественные колеблются, мы должны поднять их и укрепить.

Sapientibus autem debitores sumus non minus quam insipientem, ita ut cum illis in acie stare, hos debeamus labantes erigere ac confirmare.

vatican.va

Ибо выяснилось, что среди лидеров еретических сект не было недостатка в тех, кто открыто заявлял, что , если бы учение Фомы Аквинского было только убрано, они могли бы легко сражаться со всеми католическими учителями, одержать победу и упразднить Церковь. (

Nam exploratum est, inter haereticarum factionum duces non defuisse, qui palam profiterentur, sublata semel e medio doctrina Thomae Aquinatis, se facile posse cum omnibus catholicis doctoribus subire certamen et vincere, et Ecclesiam disipare.

vatican.va

В то время как, с другой стороны, , если человек будут в здравом уме и будут придерживаться истинных и твердых принципов, это принесет огромное количество выгод для общественного и частного блага.

Ex adverso, si sana mens hominum fuerit, et solidis verisque Principiis firmiter insistat, tum vero in publicum privatumquemodum plurima beneficia progignit. — Equidem non tantam humanaephilusphiae vim et auctoritatem tribuimus, ut cunctis omnino erroribus propulsandis, vel evellendis parem esse iudicemus: sicut enim, cum primum est Religio christiana constituta, per admirabile fidei lumen non persuasibus persuasibus. (Кор.

vatican.va

«Квинтилий, сделав это предлогом для обращения к ним, начал обходить ряды Куриона и умолять солдат» «не терять воспоминаний о клятве, которую они дали сначала Домицию и ему, своему квестору, и не выступать против тех. которые разделили одно и то же состояние, и претерпели те же невзгоды в осаде, и не сражались за тех, кого позорно называли дезертирами ».« К этому он добавил несколько слов в качестве ободрения, чего они могли ожидать от его собственных щедрость, , если , они должны последовать за ним и Аттием.»

Hanc nactus appellationis causam Quintilius circuitire aciem Curionis atque obsecrare milites coepit, ne primam sacramenti, quod apud Domitium atque apud se quaestorem dixissent, memoriam deponerent, neu contra eos arma ferrentade, qui eadem eademénée usi , quibus cum contumelia perfugae appellarentur. Huc pauca ad spem largitionis addidit, quae ab sua liberalitate, si se atque Attium secuti essent, exspectare deberent.

латинско-древний

Необходимо исправить неисправности, некоторые из которых являются серьезными, которые вызывают новые разделения между народами и внутри народов, а также обеспечить, чтобы перераспределение богатства не происходило через перераспределение или рост бедности: реальная опасность if нынешней ситуацией следовало управлять плохо.

Oportet vitia, gravia etiam, emendare, quae novas, индуктивное деление между популяциями и внутри одиночными популяциями, и так далее.

vatican.va

Следовательно, правомочно сослужить с епископами и священниками, которые находятся в общении с Папой, даже , если они признаны гражданскими властями и поддерживают отношения с организациями, желаемыми государством и не имеющими отношения к структуре Церкви, при условии, что — как было сказано ранее (см. Раздел 7 выше, параграф 8), — что это признание и эти отношения не влекут за собой отрицание неопровержимых принципов веры и церковного общения.

Licet igitur Concelebrare cum Episcopis et sacerdotibus qui cum Summo Pontifice communionem habent, etiamsi ab Auctoritatibus civilibus agniti sunt atque needitudinem cum Institutionibus, quas Civitas exstare voluit et qumodae déclictée, civitas exstare voluit et qumodae docclesia ab Ecclesia doc п. 7, глава 8 [о]) — haec agnitio et coniunctio secum repudiationem ipsam Principiorum fidei communionisque ecclesiasticae, quae non sunt praetermittenda, не имеет значения.

vatican.va

Итак, если , теперь, когда фортуна поставила вас в нашу власть, вы воспользуетесь этой возможностью, чтобы объединиться с добропорядочными гражданами в защиту содружества, я полон решимости дать вам жизнь и деньги: поэтому открыто говорите о своем настроения.

Quos quoniam fortuna in nostram detulit potestatem, si , id quod facere debetis, rem publicam cum optimo quoque defendetis, certum est vobis vitam et pecuniam donare. Quapropter quid sentiatis proloquimini.

латинско-древний

Например, повышение уровня моря может создать чрезвычайно серьезные ситуации , если мы считаем, что четверть населения мира живет на побережье или поблизости и что большинство наших мегаполисов расположены в прибрежных районах.

Augmentum gradus maris, instance gratia, condiciones potest creare extremae gravitatis si pensitatur quartam partem gentium orbis prope mare vivere vel in vicinia maris atque maiorem megalopolium partem in regionibus locari litoralibus.

vatican.va

Если нет, мы сразу в пантеизме.

Si не различать, pantheismum habemus.

vatican.va

Он подумал, что для него очень тревожно, что имя подданного стоит выше имени Императора; зря он загнал в безвестность стремление к судебному красноречию и изящные достижения гражданской жизни, если другой должен был упредить различия войны.

Id sibi maxime formidolosum, privati ​​hominis nomen supra principem attolli: frustra studia fori et civilium artium decus in silntium acta, si militarem gloriam alius occaret; cetera utcumque facilius disimulari, ducis boni imperatoriam virtutem esse.

латинско-древний

Он расследует убытки, причиненные каким-либо образом наследству Святого Престола, и, , если необходимо, подает уголовные или гражданские иски в компетентные суды.

Cognoscit de damnis patrimonio Sanct Sedis quomodocumque illatis, ad actiones pœnales vel civiles, si opus fuerit, comptentibus tribunalibus proponendas.

vatican.va

Если какой-либо из заболевших выборщиков не может писать, один из трех инфирмариев или другой кардинал-выборщик, выбранный больным, давший клятву перед инфирмариями о соблюдении тайны, выполняет вышеуказанную процедуру.

Quodsi Quis infirmus scribere non valet, un e tribus Infirmariis aut alius Cardinalis elector, ab infirmo deputatus, praestito de secreto servando in manibus ipsorum Infirmariorum iure iurando, praedicta faciat.

vatican.va

Поскольку это не должно быть прощено в нем, , если он должен был совершить нападение на наши территории; так же и мы были несправедливы, чтобы помешать ему в его прерогативе.

Ut ipsi concedi non oporteret, si in nostros fines impetum faceret, sic item nos esse iniquos, quod in suo iure se interpellaremus.

латинско-древний

Первенца осла поменяй на овцу; и если не выкупишь, убей его.И за каждого первенца человеческий выкупай дорогою ценою.

Primogenitum asini mutabis ove; quod, si non redemeris, interficies. Omne autem primogenitum hominis de filiis tuis pretio redimes.

Татоеба-2020.08

Несомненно, таким образом новое ополчение выйдет из школ как , если из спортивной арены или крепости; он будет хорошо оборудован, чтобы помочь тем, кто трудится в пыли и жаре, и заменить тех, кто изношен и стареет.

Hoc sane modo ex sacris illis veluti palaestris et castris nova continenter militia, eaque optime Instructa, prodibit, quae suppetias veniat labrantibus in pulvere et sole, atque defessos Emeritosque Integra Suppat.

vatican.va

Этому обществу Он доверил все истины, которым учил, чтобы оно могло хранить и охранять их и с законной властью объяснять их; и в то же время Он повелел всем народам слышать голос Церкви, как , если это был Его собственный, угрожая тем, кто не желает слышать его, вечной погибелью.

Huic societati commendatas omnes, quas ille documentisset, veritates voluit, hac lege, ut eas ipsa custodiret, tueretur, законный cum auctoritate explicaret: unaque simul iussit, omnes gentes Ecclesiae suae, perinde ac sibimetipsus interitudicto: perditum iri семпитерно.

vatican.va

Когда этого не происходит, мы должны спросить , ли эгоизм, который скрывается даже в любви мужчины и женщины в результате человеческой склонности ко злу, не сильнее этой любви.

Quod si non evenit, interrogari licet sitne fortasse egoismus qui ob hominum in malum proclivitatem etiam in amore viri ac feminae latet, valentior quam hic amor.

vatican.va

С еще более сильными словами, которые всегда обязывали христиан, святой Иаков сказал: «Какая польза, братья мои, , если человек говорит, что он имеет веру, но не имеет дел?

Acutiore quoque sententia, quae per saecula christianos perurget, apostolus Iacobus affirmat: «Quid proderit, fratres mei, si fidem quis dicat se habere, opera autem non habeat?

Ватикан.ва

Сегодня возможности взаимодействия между культурами значительно увеличились, открывая новые возможности для межкультурного диалога: диалог, который, если должен быть эффективным, должен исходить из глубокого знания специфической идентичности различных людей. партнеры по диалогу.

Hodie modi reciprocae actionis inter culturas notabiliter increscunt, ansam praebentes ad novas formas colloquii interculturalis, colloquii quod, ut sit efficax, incipiendum est ab intima Sovientia specificae identitatis varios apud sermocinantes.

vatican.va

В-третьих, континентальная философия обычно считает, что человеческая деятельность может изменить эти условия возможного опыта: « если человеческий опыт является случайным творением, то он может быть воссоздан другими способами».

Тертио, континентальная философия использует подтверждение действия, человеческое существо, статус опыта, как пламенное испытание, мутаре, потест: «si Expertia humana est status contingens, tum aliter recreari potest».

WikiMatrix

Действительно, , если потребности городов и сельских районов должны быть удовлетворены, миряне не должны ограничивать свое сотрудничество приходскими или епархиальными границами, а стремиться распространить его на межарохиальные, межпархиальные, национальные и международные области, тем более что ежедневный рост мобильности населения, рост взаимных связей и легкость общения больше не позволяют ни одному сектору общества оставаться замкнутым на себе.

Immo , ut отвечающий, что необходимо, urbium et regionum village, suam кооперация, non intra fines paroeciae vel diœcesis Circumscriptam retineant, sed ad campos interparoecialem, interdioecesanum, nationalem vel internationalem extendere mutatis datio, siginitum, siginitódis, siginitós, siginitódos sata, eo vel magiscement et Communicationum фасилитиас я не синунт уллам партем социетатис в se clausam manere.

vatican.va

«Si Vis Pacem Para Bellum» Если хочешь мира, готовься к войне

15 долларов.00

Этот продукт есть в наличии.

Этот список предназначен для одного брелка с ручным штампом и надписью «si vis pacem, para bellum», что переводится как «Если хочешь мира, готовься к войне».

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ :

• • Брелки (без фурнитуры) имеют ширину 1/2 дюйма и длину 2 дюйма
• • Брелки изготавливаются из прочного, нержавеющего алюминия или нержавеющей стали.
• • Фурнитура из нержавеющей стали.
• • Личное сообщение может быть добавлено на заднюю часть связки ключей (макс. 30 букв и пробелов), выбрав эту опцию во время заказа. Плата за персонализацию будет добавлена ​​в вашу корзину. Удаление этого платежа приведет к игнорированию вашей персонализации.
• • Обязательно прочтите описание и соблюдайте любые текстовые ограничения, касающиеся ваших запросов на настройку. Несоблюдение этих ограничений может привести к задержке вашего заказа.Если текст, который вы хотите запросить, не умещается в этих пределах, свяжитесь с нами, чтобы обсудить ваши варианты.
• • Ручное тиснение — гораздо более прочный и долговечный метод создания, чем гравировка или печать (сублимация) текста на металле. Рисунок не стирается, как краска или чернила, и гораздо глубже укладывается в металл, чем большинство гравюр.
• • КАЖДЫЙ рисунок и буква чеканятся индивидуально, по одному удару, ВРУЧНУЮ. Из-за этого будут некоторые различия в расстоянии, глубине рисунков и размещении.Это не следует рассматривать как дефект, а скорее как часть уникального характера изделия. Нет двух абсолютно одинаковых предметов.
• • Ваш подарок будет отправлен в готовом виде, со вкусом оформлен и заправлен в прозрачный защитный полиэтиленовый рукав. При желании можно добавить подарочную коробку, выбрав этот вариант.
• • Все товары доставляются почтой первого класса USPS, если не выбрано обновление доставки, чтобы добавить более быстрые варианты. В периоды большого объема (в период крупных праздников подарков) мы ВСЕГДА рекомендуем вам выбрать один из наших вариантов ускоренной доставки (обычно на несколько долларов больше).Эти варианты помогут гарантировать, что ваш подарок уложится в срок и будет включать страховку.
• • «ЗЕЛЕНОЕ» МЫШЛЕНИЕ: Устойчивое развитие нашей планеты очень важно для нас, и мы стараемся уменьшить наше воздействие на окружающую среду, когда это возможно. Наша стандартная упаковка полностью пригодна для вторичной переработки, от картонной коробки и нетоксичного вторичного бумажного наполнителя до карт и конвертов БОПП. Все заказы мы обрабатываем с помощью электронных средств (планшетов) и не включаем квитанцию ​​в посылку, чтобы избежать ненужных бумажных отходов.В нашей студии мы используем естественное и светодиодное освещение. Наши драгоценные металлы очищаются на экологически безопасных и энергетических предприятиях. Мы перерабатываем все допустимые отходы / металлолом, чтобы уменьшить площадь свалки.
• • Мы закупаем много материалов и материалов у других малых предприятий, поэтому закупки у нас помогают и другим малым предприятиям.
• • Имейте в виду, что представленные фотографии являются просто представлением предыдущих созданных мною товаров и могут не быть в точности тем, что вы получаете, поскольку каждый товар создается специально для вас в момент заказа.

Следите за нами в соцсетях! Нас можно найти по телефону:

ИНТЕРНЕТ: www.completely-hammered.com

FACEBOOK: www.facebook.com/completelywired

ПИНТЕРЕСТ: pinterest.com/CompletelyWired/

INSTAGRAM: http://instagram.com/awwsomenessprime

Вышитый латинским железом «Если хочешь мира, готовься к войне» на нашивке Байкерская нашивка

Номер позиции eBay:

142488560853

Продавец принимает на себя всю ответственность за это объявление.

УТОЧНИК GIARC

зловещий желлАв 52

LadneK

airbmuC

QA7 9AL

МОДНИК ДЕТИНУ

: liamEku.oc.srehctap@selas

Описание товара

Информация о продавце компании

Патчеры

Крейг Торнберроу

25 Valley Drive

Кендал

Камбрия

LA9 7AQ

Соединенное Королевство

Политика возврата

Продавец несет ответственность за возврат почтовых расходов.

Продавец принимает на себя всю ответственность за это объявление.

Почтовая оплата и упаковка

Стоимость пересылки не может быть рассчитана. Пожалуйста, введите действительный почтовый индекс.

Местонахождение товара: Кендал, Великобритания

Почтовые отправления: Europe

Не включает: Африку, Азию, Центральную Америку и Карибский бассейн, Ближний Восток, Северную Америку, Океанию, Юго-Восточную Азию, Южную Америку, Албанию, Андорру, Беларусь, Боснию и Герцеговину, Лихтенштейн, Македонию, Молдову, Монако, Черногорию, Сан-Марино, Сербию. , Шпицберген и Ян-Майен, Украина, Ватикан, Российская Федерация

Этот товар не отправляется в Российскую Федерацию

Платежные реквизиты

Si vis pacem, para bellum (Если хочешь мира, готовься к войне) — ICDS

После того, как последний саммит Восточного партнерства (ВП) в Вильнюсе в 2013 году стал катастрофой для Украины, меньше шансов, что ЕС раскроет многое на мероприятии в Риге.Но в течение двух дней саммита в Риге европейские лидеры должны оценить свою готовность усилить политическое сдерживание в регионе. Чтобы повысить внутреннюю устойчивость стран ВП к разворачивающимся кризисам, лидеры ЕС должны привести механизм одностороннего реагирования от реактивной к проактивной дипломатии с одной четкой целью — создать безопасное пространство для успешного проведения реформ.

Признание ограничений

На самом деле нет необходимости пересматривать Восточное партнерство; скорее, необходимо принять его ограничения и работать над извлеченными уроками.Агрессия России в Украине доминировала в дипломатической повестке дня и поставила под сомнение способность ВП функционировать без четкого понимания сложной стратегической обстановки в регионе. Тот факт, что пять из шести стран ВП уже вовлечены в территориальные споры с Россией, говорит о том, что последняя не смогла стать региональным партнером. Кремль нарушил максиму si vis pacem, para pactum («хочешь мира — соглашайся сохранять мир») военными и нелинейными средствами и умышленно нарушил территориальную целостность суверенного государства.Лидеры ЕС и партнеры из Восточного партнерства должны изменить свое мышление в сторону развития сдерживания и общей безопасности, тем самым признав реальность латинской поговорки si vis pacem, para bellum («если хочешь мира, готовься к войне»).

До сих пор ЕС играл упреждающую и реактивную роль из-за его привязки к бюрократическим процессам Восточного партнерства. Учитывая, что после Вильнюса стало совершенно очевидно, что Россия и ЕС имеют совершенно разные взгляды на будущее своих соседей, ЕС должен смотреть в глаза реальности — он уже находится в игре геополитического соперничества.И все же набор инструментов, используемых в ответных мерах Брюсселя, должен быть другим; он должен перейти от реактивной дипломатии к проактивной.

Хрупкость Минского соглашения, которое почти не пытается поддерживать прекращение огня между поддерживаемыми Россией сепаратистскими группировками и украинскими силами на востоке Украины, вынудила лидеров ЕС геополитически осторожничать в отношении любых амбициозных посланий в адрес Восточного партнерства. Даже если ВП представляет собой двусторонний формат сотрудничества между ЕС и шестью партнерами, поддерживаемые Россией сепаратисты и российская военная техника на территории одной из стран ВП служат напоминанием о том, что Кремль уже де-факто участвует в процесс планирования Восточного партнерства.В рамках Минского пакета Россия была включена в трехсторонние переговоры по Соглашению об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли между ЕС и Украиной (DCFTA). На практике трехсторонняя встреча министров была сосредоточена в основном на одной задаче — «найти практические решения для озабоченностей, поднятых Россией», и в результате соглашение было отложено до января 2016 года.

Такой парадокс не должен стать обычной практикой. Без сомнения, руководство ЕС должно быть готово сдержать постоянные попытки России дестабилизировать регион, поддерживая при этом открытый диалог с Москвой.Однако он не должен позволять последним диктовать повестку дня. Если Россия хочет обеспечить конкурентоспособность своих товаров на украинском рынке, она должна вести переговоры с Киевом на двусторонней основе и не требовать внесения поправок в соглашение о свободной торговле между ЕС и Украиной. ЕС должен дать понять, что он больше не будет откладывать выполнение двустороннего соглашения с Украиной.

Более сильный толчок к реформам

Даже если Кремль думает иначе, программа Восточного партнерства не является инициативой с геополитической подоплекой.Точно так же поддержка и руководство процессом реформ в регионе Восточного партнерства не являются антироссийской политикой. Программа Восточного партнерства — это способ реализации пакета реформ для обеспечения государственного строительства, верховенства закона и развития рыночных возможностей в странах-партнерах. К сожалению, внутренняя институциональная слабость всех шести стран ВП по-прежнему подрывает реформы и вызывает сомнения по поводу дальнейших разворотов в регионе; но он не может остановить необратимую смену поколений и демократическое видение в Молдове, Грузии и Украине, а также проевропейские движения в более изолированной среде гражданского общества в Азербайджане, Армении и Беларуси.

Мягкая сила ЕС действительно работает . Инициатива Восточного партнерства обеспечила конкретную основу для реализации этого видения, не в последнюю очередь посредством соглашений об ассоциации / DCFTA, подписанных с тремя странами в 2014 году. Чтобы поддержать эти тенденции, Брюсселю следует обратиться к своему основному инструменту охвата — либерализации визового режима. В апреле 2014 г. Молдове был предоставлен безвизовый режим. Грузия и Украина работают над реализацией своих Планов действий по либерализации визового режима с большой настойчивостью и политической решимостью.Процесс в значительной степени налажен, но его следует ускорить, подкрепив большей технической и финансовой поддержкой как одним из инструментов для создания «моста» между представителями гражданского общества и деловых кругов в ЕС и регионе Восточного партнерства.

Финансирование ЕС должно немедленно поступить в страны, которые демонстрируют реальный прогресс и демонстрируют твердую приверженность демократическим ценностям ЕС. Реформы — это эффективные меры по повышению устойчивости к неопределенности и нестабильности в качестве долгосрочной стратегии, но их недостаточно для реагирования на разворачивающиеся кризисы в разумные сроки.ЕС должен пересмотреть свой комплексный подход к управлению конфликтами. Больше, чем раньше, важны безопасность и оборона.

Более тесное сотрудничество в области безопасности и обороны

Агрессия России в Украине подняла вопрос о том, как ЕС может и должен реагировать на кризис в своих соседях. Новая реальность в непосредственной близости от ЕС демонстрирует необходимость включения аспекта безопасности в рамки Восточного партнерства. Двусторонние соглашения об ассоциации между ЕС и тремя странами ВП (Молдова, Грузия и Украина) подчеркивают необходимость укрепления сотрудничества в области безопасности, ведения диалога по вопросам безопасности и обороны и, кроме того, продвижения принципов независимости, суверенитета и территориальной целостности.Однако компонент безопасности неоправданно слаб в многостороннем измерении ВП. Похоже, что государства-члены ЕС осознают важность обеспечения суверенитета, но воздерживаются от подхода к нему на более широком — геополитическом — уровне. Пора признать, что текущие события в Украине выдвинули аспект безопасности на первый план.

В качестве практической рекомендации ЕС должен обеспечить, чтобы в пересмотренной и обновленной политике Восточного партнерства уделялось еще больше внимания двустороннему сотрудничеству в рамках Общей политики безопасности и обороны (CSDP).Страны ВП уже продемонстрировали новый интерес и желание присоединиться к миссиям CSDP: Украина передала фрегат EUNAVFOR Atalanta в 2014 году, Молдова приняла участие в военной учебной миссии ЕС в Мали, а Грузия предоставила одну пехотную роту (156 военнослужащих) для ЕС. миротворческие силы в Центральноафриканской Республике, что делает их вторым по величине участником этой операции. И твердая приверженность стран Восточного партнерства сотрудничеству в области безопасности и обороны, и растущая нестабильность в регионе служат убедительным сигналом для ЕС усилить свою роль «поставщика безопасности» в непосредственной близости от него, чтобы успокоить и укрепить партнерство в ответ.

Безопасность против реформы или реформа против безопасности

Мы должны признать недостатки процесса ВП в Украине из-за неспособности ЕС дать решительный политический ответ на нарушение Россией суверенитета государств в регионе Восточного партнерства. Даже несмотря на все, что произошло, санкции не были полностью реализованы, и Соглашение о свободной торговле / УВЗСТ с Украиной было отложено до 2016 года. Украина должна провести ряд реформ, но ЕС должен обеспечить Украине пространство для этого. Важна финансовая помощь всем странам Восточного партнерства, а также строгие и растущие условия.Но нельзя пренебрегать секторами безопасности и обороны. Ни одно политическое руководство не сможет проводить жесткие реформы, пока его сосед культивирует внутренние конфликты, используя весь спектр военных и дипломатических инструментов. Молдова и Грузия достигли серьезных результатов в процессе реализации Восточного партнерства, и допустить вспышку других региональных конфликтов было бы геополитической неудачей. Политическое руководство в регионе Восточного партнерства следует поощрять к тому, чтобы идти на риск, чтобы искоренить коррупцию и экономическую неэффективность, если будет обеспечена безопасная и стабильная среда.

Саммит в Риге не станет сценой для амбициозных заявлений, но это важное событие, которое послужит напоминанием о том, что страны ВП вместе с лидерами ЕС идут по правильному пути и тесно сотрудничают, чтобы продвигать новые реформы в качестве конечного результата. способ повышения устойчивости перед лицом неопределенности и нестабильности в регионе.

.