Menu

2 змеи: Серебряные змеи (#2) | Чокши Рошани

Содержание

День Змеи

 День Змеи

Во всем мире среди любителей природы принято отмечать Международный день змеи, который приходится на 16 июля. История происхождения этого праздника не ясна, но он стал популярен по всему миру.

Змеи еще с древних времен вызывают у человека с одной стороны интерес из-за непонятного образа жизни, а с другой – ужас и страх из-за ядовитого укуса. Часто змеям присваивают не совсем хорошие эпитеты: гады, злые, опасные, омерзительные, страшные и т.д. В религиозных притчах и народных сказкахони нередко олицетворяют коварство и зло. Все это приводит к жестокому отношению к этим животным. Часто при встрече их пытаются убить. К сожалению, как правило, жертвами становятся безобидные и очень полезные ужи. Чтобы исправить эту ситуацию и обратить внимание на этих уникальных животных был учрежден Международный день змеи. Давайте познакомимся поближе с этими загадочными животными.

 

Змеи – это рептилии, которые в процессе эволюции произошли от ящериц. Они выбрали интересный способ передвижения за счет волнообразного изгибания тела. В результате этого им стали не нужны конечности, и они их утратили. Только удав сохранил зачатки задних конечностей.

Тело змей покрыто плотной кожей с чешуйками. Она устроена так, чтобы не выпускать воду из организма. Благодаря этому змеи могут жить в засушливых условиях, не подвергаясь высыханию. Но кожа изнашивается и обновляется в процессе линьки. Для ускорения линьки змеи проползают через щели между камнями и ветками кустарника и какбы выползают из старой кожи. Поэтому старую кожу называют «выползок».

При встрече некоторые змеи могут издавать шипящие звуки. Они образуются не за счет голосовых связок, как у человека, а благодаря специальным выростам в легких.

Завораживает взгляд змеи. Она смотрит на вас,не моргая. На самом деле глаза этих пресмыкающихся закрыты сросшимися, прозрачными веками. Они защищают глаза от высыхания и повреждения, ведь змеи ползают по земле, что может привести к загрязнению и повреждению глаз.

Если зрение у змей относительно хорошее, то слух у них плохой. В процессе эволюции у них плохоразвились среднее ухо с барабанной перепонкой. Но эти пресмыкающиеся способны понять, что к ним приближается человек или животное, благодаря способности улавливать колебания поверхности земли всем своим телом. При приближении гадюка вас не услышит, но почувствует вибрацию земли от ваших шагов.

 

 

Когда змеи ползут по земле, они периодически высовывают свой раздвоенный язык. Это орган осязания и обоняния. Они ощупывают им землю или улавливают молекулы запаха из воздуха. Вернув язык в рот они помещают его в специальную, своеобразную химическую лабораторию – Якобсонов орган. В нем происходит распознавание молекул запаха или почвы. Происходит это очень быстро.

Так как змеи часто питаются теплокровными животными, то для их обнаружения есть специальные лицевые ямки. Это термолокаторы. Каждое теплокровное животное излучает тепло, и змея способна его почувствовать на расстоянии. Эксперименты ученых показали, что эти пресмыкающиеся способны почувствовать разницу температуры в 0,2 градуса по Цельсию. Это ошеломляющая чувствительность.

 

 

Интересно строение зубов у змей. Они служат для захвата и улавливания жертвы. Но есть два крупных зуба, которые используются для умерщвления жертвы или обороны.

Частота питания зависит от пищи, которой питается эта группа животных. Учеными установлено, что если змеи питаются хладнокровными животными (ящерицы, лягушки, насекомые), то потребление пищи происходит не реже раза в неделю. Если же питание происходит теплокровными (мыши, птицы и др.), то затем змеи могут выдерживать длительное голодание. В неволе в террариумах из-за неактивного образа жизни и при наличии воды змеи обходятся без пищи несколько месяцев.

Теперь давайте познакомимся с наиболее распространёнными змеями Брянской области!

 

Обыкновенная гадюка

 

Гадюка – это ядовитая змея. Любит селиться на открытых участках: лугах, вырубках, просеках и т.д. Также встречается по окраинам сосновых и березовых лесов.  Предпочитает постоянные места обитания и передвигается на небольшое расстояние, обычно в радиусе 100 метров. Как правило, каждая гадюка контролирует индивидуальный участок площадью около 4 гектаров.

Окраска обыкновенной гадюки отличается в зависимости от возраста. Молодые особи, как правило, имеют медно-коричневую окраску с зигзагообразной полосой. Взрослые особи – серо-черной расцветки.

Зимуют эти животные как по одиночке, так и группами под старыми пнями, поваленными деревьями, в норах грызунов. Часто пережидают зиму на дачных участках.  После зимовки гадюки просыпаются в конце марта или начале апреля. Первыми выползают из убежища самцы, потом через несколько дней – самки. В первую очередь они ищут хорошо освещаемые места и прогревают свое тело на солнце.

Питается гадюка мелкими грызунами, чем приносит большую пользу. Грызуны – вредители наших полей, переносчики многих заболеваний. Но гадюка не прочь полакомиться мелкими птицами и ящерицами.

Обыкновенная гадюка – ядовита. Как и у всех змей, её яд представляет собой смесь белков и неорганических веществ. Этот коктейль предназначен для разрушения тканей и парализации нервной системы жертвы. У человека он не вызывает смерть. Укус сопровождается сильными аллергическими реакциями организма, которые могут быть опасны при наличии хронических заболеваний. Поэтому в лес нужно отправляться с персональной аптечкой, в которой должно быть противоаллергическое средство. Необходимо надевать брюки из плотной ткани, для затруднения укуса.

Гадюка никогда не нападает на человека первой. Она чувствует приближение человека по вибрации почвы и старается скрыться. Но, иногда, змея выползает на открытый участок, чтобы погреться под солнечными лучами. Разомлев от тепла, она может не почувствовать приближение человека и в испуге укусить его. Если это произошло, то не нужно паниковать. Необходимо принять противоаллергическое средство и, стараясь не двигать пораженной конечностью, добраться до помощи. Необходимо обязательно обратиться к врачу!

 

Обыкновенный уж

 

Неядовитая, безвредная для человека змея. Любит поселяться во влажных местах: берегах рек и озер, пойменных лугах, болотах, оврагах и др. Часто обитают на дачах под крыльцом или бревнами, в куче мусора. Прекрасные пловцы. Очень часто можно заметить плывущего по реке ужа.

Питается мелкими животными: лягушками, жабами, ящерицами, грызунами и рыбой. Приносят большую пользу, уничтожая мышей. Ученые установили, что уж способен долгое время обходиться без пищи (около 300 дней). 

Для зимовки ужи выбирают укромные места под корнями деревьев, норы грызунов. Просыпаются в начале апреля.

Для обыкновенного ужа характерно такое явление как «змеиные свадьбы». Проходят они, как правило, в апреле-мае. В брачный период собирается вместе несколько десятков особей. Они коллективно откладывают яйца в одну кладку. 

В случае опасности ужи могут имитировать оборонительное поведение гадюки: зигзагообразная поза тела, шипящие звуки. В стрессе могут отрыгнуть пищу. Если взять ужа в руки, то для отпугивания врагов он выделяет из клоаки сильно пахнущую жидкость (имеет запах тухлого чеснока).

Внешне уж отличается от гадюки наличием шейных пятен. Их цвет может быть от белого до оранжевого. Но иногда встречаются ужи без пятен.  Они отличаются от гадюк более длинным хвостом, овальной формой головы и округлым зрачком (у гадюк он вертикальный).

Очень часто люди путают ужа с гадюкой и пытаются их убить. Не делайте этого! И гадюки, и ужи — полезные животные!

А теперь давайте проверим ваши знания с помощью онлайн викторины «Что ты знаешь о змеях?».

Укус гадюки | Mürgistusteabekeskus

Распространенные в Эстонии токсичные виды гадюк

Гадюка (лат. Vipera berus) — единственная ядовитая гадюка в Эстонии.  Это относительно боязливая змея, которое обычно старается уползти при приближении людей.  Новорожденные гадюки также способны кусать и выделять яд.  Гадюки также могут кусаться и в воде.  В этом случае она кусает в основном в голову, шею или руки.  Укусы гадюки случаются чаще всего с апреля по сентябрь.

След от укуса редко бывает однотипным.  Зазор между зубами взрослой особи составляет 3-4 мм. Также могут остаться и три следа (когда зубы меняются).
Укусы всех змей нужно считать опасными. Часто бывает трудно определить вид змеи на месте происшествия, и может случиться, что токсичные и нетоксичные виды змей могут быть перепутаны.  Часто укусы ядовитых змей не вызывают заболевания, потому что укус не всегда может быть действенным — змея может оставить на коже только ссадины от своих ядовитых зубов.  В большинстве случаев в случае укуса гадюки не требуется введение противоядия.

Предотвращение укусов гадюк

В большинстве случаев вы можете избежать укусов змей, следуя этим простым правилам:

  • Не трогайте змей.
  • В местах, где проживают змеи, следует носить соответствующую одежду (одежду и обувь).
  • Никогда не кладите руку на стволы деревьев, которые имеют дупла, и густую траву, пока не убедитесь, что это безопасно.
  • Прежде чем переступить через стволы деревьев, лежащих на земле, нужно внимательно осмотреться.
  • Старайтесь следить, чтобы вокруг дома не заводились мыши и крысы, поскольку они привлекают змей.
  • Старайтесь постоянно стричь газон рядом с вашим домом.

Первая помощь на месте происшествия:

Наиболее частыми симптомами после укуса гадюк являются отек, изменение цвета кожи, расстройство пищеварения и снижение кровяного давления.

  • Успокойте пострадавшего и попросите его лежать без движения на месте. Сохраняйте спокойствие и сами.
  • Обездвижьте место укуса.
    • Не пытайтесь вырезать место укуса ножом на основе увиденного в приключенческих фильмах. Отсасывание яда не препятствует распространению яда. Установка жгута также не препятствует распространению яда.
    • Не позволяйте пострадавшему есть, потому что у него могут внезапно возникнуть проблемы с дыханием.
  • Доставьте пострадавшего в ближайшую больницу. Не позволяйте жертве двигаться.
  • Всегда звоните на инфолинию Информационного центра отравлений 16662 или в Центр экстренного реагирования по номеру 112.
  • Согласно исследованиям, введение глюкокортикостероидов на месте происшествия (через рот) и в стационаре (внутривенно) не снижает тяжести симптомов отравления. Не все пострадавшие нуждаются в использовании противоядия для лечения. Более того, само противоядие может привести к опасному для жизни аллергическому состоянию.

Если змея укусила кормящую грудью женщину, рекомендуется сделать перерыв в кормлении на 24 часа, поскольку брадикинины и тому подобные токсичные вещества выделяются с грудным молоком. Если у кормящей женщины нет системных симптомов через сутки, кормление грудью может быть продолжено.

Какие симптомы нужно отслеживать в течение 2-4 дня после укуса гадюки:

В это время поврежденные капиллярные мембраны начинают заживать, и проницаемость сосудов снова уменьшается. Жидкость от отека (вес жертвы может увеличиваться вплоть до 50% во время отека) начинает быстро снова всасываться в кровоток через лимфатические сосуды и возникает риск отека легких.  На этом этапе следует тщательно контролировать баланс жидкости в организме.

В качестве позднего симптома жертва может испытывать мышечную скованность и расстройства в работе органах чувств (могут длиться неделями). Отек и потемнение цвета кожи могут быть заметны еще несколько месяцев.

 

Частота госпитализаций в связи с укусами гадюки в возрастных группах 2008-2020 гг. (Источник: Больничная касса Эстонии)

С приходом тепла в Татарстане активизировались змеи

В Татарстане из-за жары активизировались змеи, сообщил доцент кафедры зоологии и общей биологии Института фундаментальной медицины и биологии КФУ Ильдар Хайрутдинов.

Фото: «БИЗНЕС Online»

«В данный период времени у змей заканчивается брачный сезон. Поскольку май выдался достаточно жарким, сезон их активности начался раньше. Если лето будет холодным, то их активность, конечно же, спадет. Но, с другой стороны, надо понимать, что слишком жаркое лето тоже не всегда благоприятно для рептилий, в частности, для наших гадюк. Они переходят на сумеречный образ жизни, соответственно днем встретить змею будет трудно», — передает слова зоолога пресс-служба КФУ.

В Татарстане обитают четыре вида змей: обыкновенная и степная гадюки, обыкновенный уж и обыкновенная медянка. Из них опасность для человека предоставляют обыкновенная и степная гадюки. Их ядовитый укус может привести к летальному исходу.

«Обыкновенная гадюка предпочитает сочетание лесных биотопов и открытых пространств, с элементами водоемов. Там же можно встретить и обыкновенного ужа, но он безопасен для человека. Степная гадюка встречается в Спасском районе, недалеко от Болгар. Медянка же в нашем регионе встречается редко, она обитает в хвойных лесах, на опушках и склонах, охотясь за ящерицами», — пояснил эксперт.

Обыкновенная и степная гадюки, а также медянка внесены в Красную книгу РТ, поэтому отлавливать и причинять им вред запрещено.

По словам специалиста, змеи чаще всего нападают на людей в целях самозащиты. В брачный период они ставятся более активными, чем обычно, поэтому сейчас нужно быть наиболее аккуратными.

При встрече со змеей нужно просто пройти мимо. Не стоит ловить змею или пытаться причинить ей вред. Рептилия, чувствуя приближение опасности, начинает шипеть. На природе, собирая грибы или ягоды, лучше пользоваться палками, чтобы заранее вспугнуть змею, которая может быть в траве. Прежде чем сесть отдохнуть на пень или повалившееся дерево, следует внимательно осмотреть место отдыха.

Если не удалось уберечься от укуса змеи, то необходимо незамедлительно обратиться к врачу. «В первую очередь нужно вызвать скорую помощь. Пока медики в пути, больного нужно положить в тень и дать теплую воду. Ни в коем случае не пить алкоголь, потому что он может усугубить ситуацию, и не накладывать жгут. По возможности выпить 1−2 таблетки супрастина», — порекомендовал Хайрутдинов.

МЧС информирует — осторожно, змеи! :: Krd.ru

Как уберечься от укуса змей? Осторожность — лучший способ предотвратить змеиные укусы.

-Нельзя ходить по лесу босиком.

-Если ищете грибы или ягоды, не раздвигайте траву и кустарник руками — используйте для этого палку. Потревоженная палкой змея быстро уползает.

-Змею нельзя брать в руки.

Считается, что если змею схватить за шею, то она не сможет укусить. Это опасное заблуждение и такие попытки могут окончиться бедой.

Распространенное мнение о том, что змеи первыми нападают на человека и прыгают на него, не соответствует действительности. Если пройти мимо змеи, не трогая ее, она останется лежать на месте или уползет в сторону. Но если на нее наступить или неосторожно схватить рукой — наносит укус.

Находясь в состоянии возбуждения и собираясь укусить. Змея сворачивается петлеобразно, затем молниеносно выбрасывает вперед переднюю, часть тела, кусает и столь же мгновенно оттягивает голову назад. Этот бросок вперед, в глазах испуганного человека, и представляется «прыжком » змеи.

Конечно, не всех змей надо бояться. Так, из 2500 видов, ядовитых 270. На территории бывшего Советского союза обитает 10 видов ядовитых змей. В Средней Азии это гюрза, кобра, щитомордник. В степях Украины, Молдавии, Крыма, Северного Кавказа — степная гадюка и щитомордник. В Европейской части России из ядовитых змей наиболее широко распространена обыкновенная гадюка. На севере она заходит за полярный круг, а на юге достигает Черноморских и Каспийских степей. Заселяя лесную и лесостепную зону. Гадюка обыкновенная обитает в лиственных, смешанных лесах и болотистой местности.

Окраска змей варьирует. Чаще они серые или бурые, с темной зигзагообразной полосой на спине. Но встречаются красновато-бурые, рыжеватые и совсем черные, без всякой полосы. Красноватых и рыжеватых гадюк благодаря окраске нередко путают с медянками — небольшими неядовитыми змеями.

Как определить — ядовита или безвредна змея?Внешние признаки, по которым сразу можно было бы узнать ядовитую змею и легко отличить ее от неядовитой, в большинстве случаев, отсутствуют.Кардинальные же различия между ними — это наличие у ядовитых змей 2-х ядовитых зубов, более длинных, чем все остальные. Внутри них или на их поверхности имеются каналы для стока яда, которые открываются наружу.Так называемое жало змеи к ядовитому аппарату никакого отношения не имеет. Это язык, тонкий и длинный, черного цвета, раздвоенный на конце.

При спокойном состоянии змеи он расположен в особом месте, под дыхательным горлом. Ползая змея постоянно высовывает язык, обследуя попадающиеся предметы и ощупывая со всех сторон убитую ею добычу, прежде чем начать ее заглатывать.

Укус ядовитой змеи всегда можно узнать по двум красным точкам, находящимся на небольшом расстоянии одна от другой. Это следы от прокола кожных покровов ядовитыми зубами. Укус неядовитой змеи никогда не оставляет таких точек.Укус ядовитой змеи сразу же вызывает резкую, жгучую боль, которая нарастает. На месте укуса быстро возникает кровоподтек, отек и по ходу лимфатических сосудов вскоре появляются красные полосы. Почти одновременно с этим развиваются общие симптомы отравления: сухость во рту, жажда, сонливость, рвота, понос.

По действию на организм яды змей делят на нейротоксические и гемопатические.

Нейротоксические яды, свойственные кобрам (аспидам), преимущественно влияют на нервную систему. При отравлении развиваются судороги, расстройство речи и глотания, иногда двигательные параличи. От остановки дыхания может наступить смерть.

Гемопатические яды свойственны для гадюк. Они нарушают нормальную функцию кровеносной системы, поражая кровеносные сосуды и кровь. Характерной чертой отравления ядом гадюк является его двухфазное действие на кровеносную систему. Так, в течение первой, короткой фазы отмечается резкое повышение свертываемости крови. Вторая фаза длительная, характеризуется резким снижением или полной утратой свертываемости крови.

После укуса гадюки обыкновенной кровоточивость иногда продолжается до 2-х недель.У пострадавшего наблюдается головокружение, адинамия, учащенное дыхание и пульс, падение артериального давления.

При укусе ядовитой змеи яд попадает в мягкие ткани, богатые подкожными лимфатическими сосудами. Яд распространяется вместе с лимфой — бесцветной жидкостью, содержащейся во всех тканях человека. Именно с током лимфы, а не крови яд попадает в ткани организма. Установлено, что при неподвижной конечности скорость движения лимфы резко уменьшается, в то время как при движении усиливается во много раз.Отсюда первое правило доврачебной помощи: пострадавшего надо сразу уложить на землю и придать неподвижность укушенной конечности.После этого пострадавшего надо доставить в больницу или любой медицинский пункт, где ему введут противоядную сыворотку и окажут другую необходимую помощь.Развитие разного рода осложнений после укуса ядовитых змей, а иногда и смертельный исход зависят от неумения оказать первую помощь и неправильного лечения.

Такие методы как отсасывание, надрезы, перетяжки, наложение жгута, прижигания, не только бесполезны, но и опасны при укусе змеи.Они не задерживают всасывание яда, а резко ухудшают состояние пострадавшего. Известны случаи, когда такое «лечение», а не сам укус, стали причиной гибели людей.

Пострадавшему от укуса ядовитой змеи предписывают строгий постельный режим, обильное горячее питье, к рукам и ногам прикладывают грелки.Охлаждение тела и укушенных конечностей строго противопоказано.Полезно приложить к ранкам, особенно если они кровоточат, в первые 40 минут после укуса, медицинские пиявки. Средство это, рекомендовавшееся еще в древности, оказалось незаслуженно забытым.

Важнейшим методом клинического лечения является струйно-капельное переливание крови, которое препятствует прогрессированию малокровия, повышает свертываемость крови, уменьшает кровотечение и способствует обеззараживанию яда. Применяются препараты, уменьшающие проницаемость и ломкость кровеносных сосудов. Большую пользу приносит витаминотерапия (вит. Р, С, В 12).Ввиду возможности возникновения гнойно-септических осложнений — при змеиных укусах показано введение пострадавшему антибиотиков.

Serpenti Колье 353529 | BVLGARI

ИЗМЕРЬТЕ ДЛИНУ ОБХВАТА

Используйте измерительную ленту или загрузите линейку Bvlgari.

РАЗМЕР КОЛЬЦАОБХВАТ ПАЛЬЦАСООТВЕТСТВИЕ РАЗМЕРОВ
ЕвропаСШАМмДюйм
411.5411.61
42242.31.66
432.543.61.71
44344.21.740
Подробнее
453 1/245.51.790XS
463 3/446.11.815XS
474 1/447.41.865XS
484 1/248.01.890S
49549.31.941S
505 1/250.61.991S
515 3/451.22.016M
526 1/452.52.066M
536 1/253.12.091M
54754.42.141L
557 1/455.02.167L
567 3/456.32.217L
578 1/457.62.267XL
588 1/258.22.292XL
59959.52.342XL
609 1/460.12.368XXL
619 3/461.42.418XXL
621062.12.443XXL
6310 1/263.32.493XXXL
6410 3/464.02.518XXXL
6511 1/465.22.569XXXL
6611 3/466.52.619
671267.22.644
6812 1/268.42.694
6912 3/469.12.719
7013 1/470.32.769
7113 1/2712.79
7213 3/472.22.83
7314732.86
7414 1/474.22.91
7515752.94
7615 1/476.22.99
Свернуть

Возьмите измерительную ленту или загрузите линейку Bulgari. Убедитесь, что в диалоговом окне печати не установлен флажок напротив пункта «Уместить на странице». Теперь оберните ленту вокруг пальца, прочитайте получившуюся длину и сравните ее с женскими и мужскими размерами в таблице. Это и есть размер вашего кольца.

ИДЕАЛЬНЫЙ РАЗМЕР КОЛЬЦА B.ZERO1

ВЫСОТА КОЛЬЦА B.ZERO1
К-во витковmmдюйм
1 виток4,80,19
2 витка8,30,33
3 витка9,30,36
4 витка11,90,47
5 витка13,80,54

В связи с уникальным дизайном размеры колец Bvlgari B.zero1 отличаются от размеров стандартных моделей. При покупке кольца B.zero1 Вам, вероятно, придется выбрать изделие на два размера больше, чтобы обеспечить правильную посадку.
Для получения более подробной информации ознакомьтесь с таблицей размеров колец Bulgari B.zero1.

Реликты культа змеи у хакасов в конце XIX – середине XX века

Реликты культа змеи у хакасов


в конце XIX – середине XX века

DOI: 10.17746/1563-0102.2019.47.2.122-130

В.А. Бурнаков1, А.А. Бурнаков2
1Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
2Хакасский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории ул. Щетинкина, 23, Абакан, 655017, Россия

В статье на основе фольклорных и этнографических материалов, часть из которых вводится в научный оборот, реконструируется и анализируется мифоритуальный комплекс хакасов, связанный со змеей. Доказывается, что в мировоззрении хакасов представления о змее занимали одно из важнейших мест, ее образ наделялся многообразной символикой. В традиционных представлениях змея имела статус священного животного и была включена в круг воззрений о жизни и смерти. Определено, что змея играла большую роль в практиках мистического посвящения, в т.ч. шаманского. Она воспринималась в качестве одного из духов-покровителей. Прослежено, что традиционное сознание хакасов допускало возможность заключения брачных союзов между избранными людьми и змеями, являвшимися в образе прекрасных дев. Такой союз, как считалось, приносил человеку всевозможные материальные блага и удачу. Он был непродолжительным. В традиционном мировоззрении змея воспринималась как потустороннее существо, наделенное огромным магическим потенциалом. Сакральная сущность указанной рептилии устойчиво отождествлялась с некоторыми природными стихиями и объектами, такими как вода и горы. Змея нередко осмыслялась в качестве горного духа. Показано, что культ горы был одним из структурообразующих элементов мифоритуального комплекса хакасов. С образом горы связан ряд представлений, имеющих отношение к идее сакрального центра, плодородия и почитания предков. Важное место в них отводилось змее. Она выступала в качестве мистического благодетеля и дарителя людям магических сил и способностей. Вера в священную сущность змеи обусловливала ее включенность в народную медицину хакасов и широкое использование в бытовой магии.

Ключевые слова: хакасы, культура, мировоззрение, фольклор, мифология, обряд, символика, образ, змея

Remnants of the Snake Cult Among the Khakas


(Late 19th to Mid 20th Century)

V.A. Burnakov1 and A.A. Burnakov2
1Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia
2Khakass Research Institute of Language, Literature and History, Shchetinkina 23, Abakan, 655017, Russia

On the basis of folklore and ethnographic data, some of which are introduced in this article, the Khakass mytho-ritual complex relating to the snake is reconstructed. It is demonstrated that these beliefs were central to the traditional Khakass worldview, and the snake was endowed with elaborate symbolic meanings. It was a sacred animal, associated with ideas of life and death. It played a key role in mystical initiation practices, including those related to shamanism, and it was perceived as a patron spirit. Among the Khakass traditional beliefs was the idea that the elect could marry snakes, which turned into beautiful girls. Such a union, short-lived as it was, brought wealth and luck. Also, the snake was associated with elements and landscape features, such as water and mountains, linked to the ideas of sacred center, fertility, and the ancestor cult, which were central in the Khakass worldview. This reptile was often believed to be a mountain spirit, a mystical patron, and donator of magical capacities. Thereby beliefs about snakes were part of Khakass folk medicine and domestic magic.

Keywords: Khakas, folk culture, religion, folklore, mythology, ritual, symbolism, image, snake

границ | Змеи представляют эмоционально значимые стимулы, которые могут вызывать как страх, так и отвращение

Введение

Из-за долгой совместной эволюции со змеями как у людей, так и у приматов развились специфические нейронные механизмы для быстрого распознавания змей (Isbell, 2006; LoBue and DeLoache, 2008; Öhman et al., 2012; Van Le et al. , 2013; Бейнс-Рок, 2017). Среди эволюционно нерелевантных (нейтральных) стимулов изображения змей действуют как сильные отвлекающие факторы (Soares et al., 2009a) и обнаруживаются быстрее (LoBue, Deloache, 2011; Soares et al., 2014), чем, например, цветы и грибы, но не быстрее, чем стимулы современных угроз, таких как оружие (Fox et al., 2007; Zsido et al., 2018b). Более того, исследования ЭЭГ показывают, что нейронная обработка стимулов змей имеет приоритет по сравнению с другими животными, такими как пауки и птицы (van Strien et al., 2014).

LoBue и Deloache (2011) приводят доказательства того, что именно отличительная морфология свернутой кольцами змеи привлекает основное внимание человека. Однако недавние исследования показали, что рисунок змеиной чешуи также важен.Человеческий мозг гораздо быстрее реагирует на изображения змеиной кожи, чем на аналогичные цветные птичьи перья (van Strien and Isbell, 2017). Более того, некоторые естественные формы и узоры воспринимаются негативно и обрабатываются быстрее, чем другие узоры, такие как острые края (Guthrie and Wiener, 1966; Bar and Neta, 2006, 2007), зигзагообразные узоры (Üher, 1991) или контрастные паттерны в целом (Näsänen et al., 2001). Суше и Обрет (2016) предположили, что ядовитые змеи перенимают это явление и используют контрастные узоры и морфологию с острыми краями в качестве апосематического сигнала для сдерживания врагов и сообщения об их опасности.Способность распознавать опасность, представляемую змеей, только по изображенной детали кожи также наблюдалась у верветок (Isbell and Etting, 2017), а обезьяны-капуцины могли распознавать, опасна или безвредна представленная змея, только по рисунку кожи. (Мено и др., 2013). С другой стороны, Prokop et al. (2018) показали, что апосематическая окраска не играет решающей роли в возникновении сильного страха перед змеями, поскольку как черно-белые, так и цветные изображения апосематических и загадочных змей вызывают одинаковый уровень повышенного страха.

Как типичная форма змеиного тела, так и цветовой узор, по-видимому, являются важными факторами нейронных механизмов для быстрого обнаружения змей, хотя остается неясным, какой типичный змеиный рисунок вызывает эти реакции. В настоящее время описано 3709 видов змей из 25 семейств (Uetz et al., 2018). Многие из них отличаются по экологии, размеру, рисунку кожи, поведению и другим аспектам. Точно так же змеи различаются по степени опасности, которую они представляют для человека, включая эффективность яда и системы его доставки, размер змеи, агрессивность и вероятность встречи с человеком.Смертельно ядовитые виды можно найти во всех типах змей, то есть наземных, древесных, роющих и водных. Однако наибольший риск связан с двумя видами змей (Kasturiratne et al., 2008). Во-первых, ядовитые гадюки или гадюкоподобные виды являются пассивными хищниками, которые используют стратегию засады для охоты. Их опасность заключается в неожиданном риске, таком как возможность по ошибке наступить на змей (хотя некоторые виды активно предупреждают потенциальных врагов с помощью демонстративных атак или различных акустических сигналов, таких как шипение или дребезжание).Второй вид змей, представляющий большую опасность для человека, — это элапиды. Не менее ядовитые, чем гадюки, эти активные хищники гораздо подвижнее. Они также полагаются на акустические или визуальные сигналы (например, типичная поза кобры), а также на свою высокую скорость, которая позволяет им активно избегать нежелательного столкновения с людьми или другими врагами (Валента, 2008). В Африке, континенте человеческого происхождения (Grine et al., 2009), наибольшее количество смертей от змей приходится на гадюк (Trape et al., 2001), особенно западноафриканская ковровая гадюка ( Echis ocellatus ) и габонская гадюка ( Bitis gabonica ; Chippaux, 1998). Каждая из этих змей характеризуется специфическими морфологическими признаками, которые легко узнаваемы, например, гадюки обладают головой треугольной формы и острой, визуально дискретной чешуей. Многие смертоносные змеи имеют контрастную (апосематическую) окраску кожи, благодаря которой они хорошо видны. Возможно, что люди не воспринимают все виды змей как один, как правило, угрожающий раздражитель, а скорее различают среди змей смертоносные и адекватно реагируют на реальную угрозу.

Большинство исследований, посвященных боязни змей, игнорируют огромную изменчивость змей. Однако мало что известно о фактическом влиянии особой морфологии змей на эмоциональные реакции человека. Традиционные предположения в психологических исследованиях заключаются в том, что основной эмоцией, связанной с офидиофобией, является страх (Öhman and Mineka, 2001, 2003; Soares et al., 2009b), однако наши недавние исследования показывают, что отвращение участвует в эмоциональной оценке змей и других позвоночных. также (Полак и др., Отправлено; Frynta et al., неопубликовано; см. также Прокоп и Фанчовичова, 2013). Точно так же Davey (1994) показал, что змеи оцениваются как вызывающие страх в результате повышенного уровня чувствительности к отвращению, и возможно, что некоторые морфотипы змей могут вызывать первичную эмоцию отвращения. Отвращение также представляет первостепенный интерес для клинических исследований, поскольку было показано, что повышенная склонность (т. специфическая фобия животных (т.г., арахнофобия: де Йонг и Меркельбах, 1998; Вуди и др., 2005 г.; Мурис и др., 2008 г.; Olatunji et al., 2011) и боязнь инъекций крови (Sawchuk et al., 2000; Cisler et al., 2009b). Следовательно, он также может быть связан с возникновением и поддержанием фобии змей (Klieger and Siejak, 1997).

И страх, и отвращение считаются базовыми эмоциями с универсальным характерным выражением лица и физиологической реакцией у людей и нечеловеческих приматов (Ekman, 1992). Кроме того, некоторые авторы утверждают, что страх и отвращение могут оказывать противоположное влияние на сенсорное восприятие и внимание (Buck et al., 2018). С биологической точки зрения эти две эмоции похожи, поскольку их цель — вызвать адаптивную реакцию на опасные для жизни стимулы, увеличивая шансы на выживание. Однако страх возникает в случаях непосредственной угрозы, которая появляется внезапно, неожиданно и представляет непосредственный риск ранения или смерти. Возникающая в результате физиологическая реакция приводит к активации симпатической нервной системы и каскаду событий, включая учащенное сердцебиение и дыхание, повышение артериального давления, расширение зрачков, сокращение мышц и повышенное потоотделение (Barrett et al., 2016). Напротив, отвращение является реакцией на раздражители, воспринимаемые как потенциальные источники загрязнения или патогены (Curtis et al., 2004; Curtis, 2011). Угроза не является неизбежной, а скорее вступает в силу через длительный период времени. Физиологическая реакция на отвратительный раздражитель более вариабельна. По сравнению со страхом активируются парасимпатические пути (de Jong et al., 2011), что приводит либо к увеличению, либо к снижению проводимости кожи и кровяного давления (Stark et al., 2005), а также к снижению частоты сердечных сокращений и дыхания (Gilchrist et al. ., 2016). Причиной этого может быть тот факт, что отвращение является гораздо более изменчивой эмоцией, чем страх; благодаря этой предварительной адаптации он развился в ряд других функциональных схем, принципиально отличающихся от своего первоначального назначения. Таким образом, отвращение связано с различными другими триггерами, такими как нарушение социальных норм, политических убеждений, сексуальной ориентации, людей из других социальных групп и т. д. (Розин и др., 1999).

Вызыватели страха и отвращения также различаются во многих аспектах. Определенные характеристики животного могут вызывать определенные эмоции, и эти характеристики могут различаться даже внутри группы животных, которые в остальном положительно оцениваются людьми.Хорошим примером являются лягушки и другие земноводные, класс позвоночных, которые обычно вызывают отвращение (Angyal, 1941; Davey, 1994; Tomažič, 2011; Prokop et al., 2016). Среди них лягушки указаны как одни из животных, которые очень часто являются объектами специфических фобий, связанных с сильным чувством отвращения (Doctor et al., 2010). Однако лишь несколько видов лягушек со специфическими характеристиками считаются отвратительными. Эти характеристики включают круглую, коренастую форму тела, маленькие глаза, бородавки, тусклый цвет, розовый цвет и отражение белого света, создающее впечатление слизистого объекта (Frynta et al., не опубликовано). Более того, даже млекопитающие, вообще очень популярная и хорошо воспринимаемая группа животных, содержат виды с характеристиками, которые делают их опасными или отвратительными. Например, подземные обитатели небольшого размера, круглой формы и редуцированных глаз, например слепыши (Bathyergidae), сумчатые кроты (Notoryctidae) и кроты (Talpidae), часто воспринимаются как уродливые или отвратительные (Landová et al. , 2018b; рейтинги «красоты» и «уродства» см. также Frynta et al., 2013). Напротив, млекопитающие, которые считаются наиболее опасными и способными вызывать сильнейший страх, обычно имеют крупный размер тела, например большие кошки (хотя они также могут одновременно вызывать положительные эмоции; Landová et al., 2018б; см. также de Pinho et al., 2014).

Кроме того, когда животное имеет комбинацию характеристик, оно может вызывать смешанные эмоции. Змею можно охарактеризовать как красивую (Марешова и др., 2009а, б; Фрынта и др., 2011; Ландова и др., 2012), т. е. вызывающую положительные эстетические эмоции (Шиндлер и др., 2017) и страх- вызывая одновременно (Landová et al., 2012, 2018a). Легко представить, что одновременно может быть вызвана и смесь негативных эмоций, т. е. страха и отвращения.Таким образом, для правильного изучения эмоций, вызываемых змеями, необходимо правильно выбирать экспериментальные стимулы и учитывать различия между различными морфотипами.

При изучении воспринимаемых человеком эмоций, вызываемых змеями, нельзя забывать, что респонденты с разной восприимчивостью к змеиному страху или общему отвращению и/или тревоге могут отвечать по-разному. Существует большое количество литературы, описывающей различия в поведении респондентов, боящихся змей или фобических змей, по сравнению с контрольной группой (см.г., Охман и Соарес, 1994; Охман и др., 2001; Шефер и др., 2014). Учитывая все эти различия между людьми, страдающими фобией, и здоровыми людьми, можно было бы также ожидать различия между этими группами в оценке страха и отвращения к изображениям змей. Следовательно, необходимо сначала протестировать реакцию здоровых субъектов на вызывающие страх и вызывающие отвращение изображения змей, а затем для сравнения применить те же изображения к фобиям змей. Участие каждой эмоции и отношения между ними имеют решающее значение, когда мы пытаемся лучше понять различные доказательства участия этих эмоций в возникновении определенных фобий животных (Woody and Teachman, 2000; Cisler et al., 2009а).

Существует множество баз данных изображений с известными оценками самооценки эмоциональных реакций (обычно валентности, возбуждения и доминирования, дополненных эмоциональными категориями, включающими страх и отвращение), например, IAPS (Lang et al., 1988; Mikels et al. al., 2005; Libkuman et al., 2007), NAPS (Marchewka et al., 2014; Riegel et al., 2016), SFIP (Michałowski et al., 2017), DIRTI (Haberkamp et al., 2017), или GAPED (Дэн-Глаузер и Шерер, 2011). Однако эти базы данных состоят из изображений с очень разными свойствами, включая фон, цвета, яркость, фокус на деталях и т. д.Последняя упомянутая база данных даже включает отдельную категорию изображений змей, но опять же изображения изображают животных в самых разных контекстах и ​​​​средах, включая человеческие руки, хватающие змей. Более того, у змей отсутствует таксономическое описание и видовая идентификация (например, в базе данных GAPED среди змей есть даже одна стеклянная ящерица). И хотя эти изображения могут вызывать определенные эмоции, неизвестно, какая часть изображения является основным элиситором – это сама змея, ее особый вид/положение или что-то еще, например, ее взаимодействие с фоном? Хорошо известно, что даже основные характеристики изображений, такие как цвет, яркость и структура формы, влияют на оценку эмоций или предпочтений человека (Üher, 1991; Bar and Neta, 2006; Silvia and Barona, 2009; Lišková and Frynta, 2013; Лишкова и др., 2015; Птачкова и др., 2017; Ландова и др., 2018b; Радлова и др., 2018). Более того, такие стимулы могут быть пригодны для использования в экспериментах по измерению самооценки или физиологической реакции на одиночное изображение, но не подходят для исследований, требующих блочного дизайна (таких как фМРТ или ЭЭГ), поскольку стимулы слишком изменчивы и могут вызывать различные реакции внутри блока.

Без точного отбора хорошо охарактеризованных и стандартизированных стимулов дальнейшие исследования, сосредоточенные на изменчивости среди респондентов, могут привести к неправильным интерпретациям.Таким образом, основная цель этого исследования состояла в том, чтобы изучить модель изменчивости среди различных стимулов змеи и разработать один гомогенный набор, вызывающий страх, и другой гомогенный набор, вызывающий отвращение. Мы прекрасно понимаем, что индивидуальные различия в боязни змей и общей склонности к отвращению могут влиять на оценку видов змей. Чтобы изучить различия между респондентами с точки зрения вызываемого змеей страха и отвращения, мы собрали дополнительные данные об участниках, включая опросники, такие как SNAQ (Polák et al., 2016, см. также Zsido et al., 2018a для его более короткой версии) и самооценку ответа, основанного на методе, более подходящем для такого рода экспериментов. Однако из-за ограничений по объему эти данные будут опубликованы в отдельной статье (в процессе подготовки), поскольку эта статья в основном сосредоточена на различиях между графическими стимулами. Другими словами, в этой статье мы стремимся изучить влияние различных стимулов на респондентов и создать категории змеиных стимулов на основе эксклюзивных реакций.

Точнее, общие цели этого исследования заключались в том, чтобы (1) изучить полную морфологическую изменчивость змей с точки зрения эмоциональной реакции человека и проанализировать специфические характеристики, способствующие восприятию человеком страха и/или отвращения.Затем, на основе результатов, (2) создать два набора визуальных змеиных стимулов, которые вызывали бы у респондентов исключительно страх или отвращение. Наконец, мы стремились (3) подтвердить результаты эксперимента 2 на сокращенном наборе иллюстрированных стимулов, которые можно было бы бесплатно загрузить и использовать в экспериментальных исследованиях воспринимаемых человеком эмоций, вызываемых змеями.

Эксперимент 1. Полная морфологическая изменчивость змей

Материалы и методы

Выбор и подготовка стимулов

В случае змей подсемейства представляют собой оптимальную таксономическую единицу, отражающую наиболее характерные различия между группами.Таким образом, мы случайным образом выбрали по одному виду из каждого из существующих подсемейств змей (всего 45; см. Pyron et al., 2013), обитающих в разных частях света. Чтобы избежать чрезмерного представления отдельных родов, мы случайным образом выбрали род, а затем один из его видов.

Для каждого из выбранных видов мы искали репрезентативное изображение взрослой особи в Интернете. В нашем предыдущем исследовании было показано, что относительный рейтинг страха перед фотографиями и живыми змеями сильно коррелирует ( r = 0.78), таким образом, использование графических стимулов может дать достоверные результаты относительно реакции человека на змей (Landová et al., 2012). Наши критерии поиска включали фотографии хорошего качества и общедоступные, т. е. лицензированные по лицензии Creative Commons или письменное разрешение, предоставленное нам авторами (полный список включенных изображений см. в Дополнительных материалах 1). После сбора изображений мы модифицировали их, чтобы создать стандартизированную настройку (используя GIMP 2.8, Kimball et al., 1995): мы разместили змей на едином белом фоне, масштабировали и повернули их до одинакового относительного размера и положения, при этом каждая змея была обращена в том же направлении (см. рисунок 1).Всего было напечатано 45 рисунков-стимулов (по одному на каждый из выбранных видов) на матовых карточках размером 10 × 15 см.

Рисунок 1. Примеры графических стимулов, использованных в экспериментах 1 (A) и 2 (B,C) . Виды змей следующие слева направо: (A) Жесткохвостый песчаный удав ( Eryx conicus ) и Мадагаскарский древесный удав ( Sanzinia madagascariensis ), обе фотографии О. Шимковой, использование с разрешения ; Коралловая цилиндрическая змея ( Anilius scytale ), фото Эдуардо Сантоса с Wikimedia Commons, изменено. (B) Змеи, вызывающие страх: Гадюка Орлова ( Vipera orlovi ), фото Venom Tales через Flickr, изменено; Османская гадюка ( Montivipera xanthina ), фото Бенни Траппа с Wikimedia Commons, изменено; Восточная ромбовидная гремучая змея ( Crotalus adamanteus ), фото Пирсона Хилла, использовано с разрешения. (C) Змеи, вызывающие отвращение: южная слепая змея ( Anilios australis ), фото Стивена Зозая, используется с разрешения; Северный каучуковый удав ( C.bottae ), фото Гэри Нафиса, использовано с разрешения; Слепая змея-брамини ( Indotyphlops braminus ), фото Александра Ру через Flickr, изменено.

Проверка эмоциональной реакции на змей

Чтобы проверить эмоциональную реакцию респондентов на змей, мы использовали широко используемый метод сортировки графических стимулов по заданной шкале (например, Marešová et al., 2009a,b; Lišková et al., 2015; и др.). Причина, по которой мы выбрали этот метод, заключается в том, что основная цель этой статьи — изучить изменчивость среди видов змей с точки зрения воспринимаемого человеком страха и отвращения.Другими словами, мы спрашиваем, по-разному ли разные виды/морфотипы змей влияют на респондентов. Для такого рода исследований метод сортировки является оптимальным, так как он максимизирует различия между видами. Однако, поскольку полученные рейтинги для каждого стимула являются только относительными, этот метод не является хорошим выбором для исследований, ориентированных на изменчивость среди респондентов (например, оценивают ли змеи респонденты, опасающиеся змей, по-разному). Для такого рода исследований больше подходил бы другой метод ранжирования, например, шкала ВАШ, Борга или шкала Лайкерта (Лайкерт, 1932; Грант и др., 1999). Отметим, что мы также собирали такого рода данные, результаты которых будут опубликованы в отдельной статье.

Все респонденты ( n = 342) были жителями Чехии (в возрасте от 19 до 67 лет; средний возраст = 28,18; SD = 9,29). В выборку вошли студенты и другие респонденты, вызвавшиеся добровольцами на основании информационных брошюр. Другие добровольцы были набраны методом снежного кома (Goodman, 1961; Biernacki and Waldorf, 1981). Нашей целью было сохранить сбалансированное соотношение респондентов с биологическим и гуманитарным образованием.

Сначала каждый из респондентов заполнил личную анкету о своем возрасте и поле и подписал информированное согласие. Кроме того, каждый респондент предоставил нам оценку своей самооценки отношения к змеям по семибалльной шкале Лайкерта (1 = я очень люблю змей, я хотел бы держать одну из них в качестве домашнего питомца; 4 = нейтральная принадлежность; и 7 = Я очень не люблю/ненавижу змей, я их боюсь; Wuensch, 2015). Эта переменная далее упоминается как «принадлежность».

Затем мы разложили все 45 карточек со змеями на хорошо освещенном столе в случайном порядке.Респондентов просили представить изображенных змей как настоящих животных. Их задача состояла в том, чтобы подобрать изображение змеи, которая больше всего вызывала страх, затем взять вторую наиболее вызывающую страх змею, пока они не взяли на столе змею, вызывающую наименьший страх. В общей сложности 97 женщин и 78 мужчин отсортировали набор картинок в соответствии с воспринимаемым страхом. Еще 167 респондентов (94 женщины, 73 мужчины) отсортировали тот же набор картинок в соответствии с воспринимаемым отвращением. Затем, поскольку высший ранг, полученный таким образом (т.э., 45-я змея) соответствовали самой низкой эмоциональной реакции, мы умножали ранги на -1, чтобы получить более интуитивные результаты.

Независимые переменные

Чтобы проанализировать влияние морфометрических характеристик видов змей на реакцию человека, мы измерили следующие переменные на фотографиях змей с помощью ImageJ 1,40 g (Rasband, 1997): общая длина тела, ширина тела (также называемая размером тела). ), размер головы (длина от кончика носа до конца челюсти), размер глаз, размер шеи (в самой тонкой части) и ширина хвоста (ширина основания хвоста рядом с клоакой).Количество пикселей было преобразовано в сантиметры относительно размера изображения, напечатанного на карточке 15 × 10 см.

Чтобы изучить влияние цветов на рейтинг респондентов, мы использовали Barvocuc (Rádlová et al., 2016) для извлечения конкретной информации о оттенках, яркости и насыщенности каждого изображения-стимула, преобразованного в цветовое пространство HSL. Подробное описание программного обеспечения Barvocuc см. в Lišková and Frynta (2013) и Lišková et al. (2015). Цвета были заданы заранее, чтобы максимально точно визуально соответствовать изображениям змей: красный < 330°; 15°), оранжевый (соответствует коричневому у всех змей) < 15°; 37°), желтый < 37°; 60°), зеленый < 60°; 200°), синий < 200°; 240°), а фиолетово-розовый < 240°; 330°).Далее красный цвет был разделен на два цвета, так как у одних змей он соответствовал красновато-коричневому, а у других — ярко-красному. На основе значений насыщенности (S) и светлоты (L), охватывающих интервал 0–1, были определены три ахроматических цвета: черный ( L < 0,27), белый ( L > 0,8) и серый ( S < 0,1). Средние значения S и L также были включены в качестве объясняющих переменных. Белый фон стимулов устанавливали прозрачным и исключали из расчета.

Кроме того, мы включили еще две переменные, извлеченные из Barvocuc: шаблон, рассчитанный с использованием метода обнаружения краев (Sobel, 1978), и непрозрачные пиксели, представляющие собой сумму всех непрозрачных пикселей. Последняя переменная также соответствует общей устойчивости изображенных видов змей. Чтобы улучшить нормальность, часть цветов, среднее значение S, шаблон и непрозрачные пиксели перед анализом были преобразованы с помощью арксинуса квадратного корня.

Статистический анализ

Для количественной оценки и проверки соответствия ранжирования видов, предоставленного разными респондентами, мы приняли коэффициент соответствия Кендалла.Значимость различий в среднем ранге между видами была рассчитана с помощью апостериорного теста Фридмана-Неменьи, реализованного в R-package PMCMR. Перед анализом необработанные ранги были преобразованы следующим образом: каждое значение минус 1 было разделено на количество оцененных видов минус 1 (44) и арксинус квадратного корня был преобразован для получения нормального распределения. Анализ основных компонентов (PCA) был выполнен для визуализации многомерной структуры наборов данных. Критерий Манна-Уитни U использовали в качестве непараметрической альтернативы для переменных, отклоняющихся от нормы (сырые язвы).MANCOVA применялась для проверки влияния независимых независимых переменных. Вклад объясняющих переменных (ограничений) в рейтинг змей был изучен в анализе избыточности (RDA), реализованном в веганском пакете R (Oksanen et al., 2017). RDA — это многомерный метод прямого градиента. Он извлекает и обобщает изменения в наборе переменных реакции (субъективная оценка страха и отвращения, вызываемых змеями), которые можно объяснить набором независимых переменных.Этот анализ позволяет отображать как ответные, так и независимые переменные в пространстве, определяемом извлеченными градиентами, и позволяет обнаруживать избыточность (т. е. общую изменчивость) между наборами откликов и независимых переменных. Статистическая значимость градиентов была подтверждена перестановочными тестами. Расчеты проводились в R Development Core Team (2010) и Statistica 9.1 (StatSoft Inc., 2010).

Результаты

Соглашение между респондентами

Общее согласие респондентов относительно боязни змей (коэффициенты согласия Кендалла W = 0.254), а рейтинг отвращения ( W = 0,293) был несколько низким. Чтобы скорректировать потенциальное несоответствие, вызванное неодинаковым эффектом змей, которые были оценены как лучшие, мы повторно проверили ответы после того, как разделили набор на две половины, то есть первая половина содержала 11 змей, оцененных как наименее опасные, и 11 как наиболее опасные. /отвращение-вызывающий (средние значения), а другая половина, содержащая 23 змеи в средних результатах, показала небольшое улучшение согласия по положению этих видов (крайние значения шкалы страха W = 0.332, средний Вт = 0,091; крайние значения шкалы отвращения Вт = 0,409, средние Вт = 0,119). Тесты Post hoc выявили высокую долю значимых сравнений среди средних рангов исследуемых стимулов (см. Дополнительный материал 2a). Это подтвердило, что конгруэнтность среди респондентов была достаточно высокой, чтобы выделить достоверный порядок стимулов в соответствии с исследуемыми эмоциями.

RDA-анализ рангов страха, который включал пол, возраст и принадлежность к змеям, показал, что эти переменные объясняют только 3.1% от полной изменчивости. Последовательный дисперсионный анализ «Типа I» ( n перестановок = 10 000) подтвердил, что значим только эффект принадлежности: принадлежность: F 1,171 = 2,272, p = 0,0188; пол: Ж 1,171 = 1,728, р = 0,0724; и возраст: Ж 1,171 = 1,461, р = 0,1315). Сокращенная модель, которая включала только принадлежность, объясняла 1,29% полной изменчивости (ANOVA: F 1,173 = 2.257, р = 0,0214). Аналогичные результаты были получены в случае рангов отвращения, хотя полная модель объясняла большую изменчивость (7,57%): принадлежность: F 1,163 = 10,715, p < 0,0001; пол: Ж 1,163 = 1,2665, р = 0,2091; возраст: Ж 1,163 = 1,3744, р = 0,1553. Сокращенная модель объяснила 6,08% изменчивости; Принадлежность ANOVA: F 1,165 = 10,673, p < 0.0001. Поскольку не было значительного влияния возраста или пола, данные обоих полов были объединены для всего дальнейшего анализа.

Факторы, определяющие рейтинги страха и отвращения

Мы использовали RDA для изучения вклада различных объясняющих переменных в рейтинги страха, вызываемого змеями. Мы использовали функцию автоматического построения модели, основанную как на критерии Акаике, так и на перестановке P значений. Оба метода согласовали включение в редуцированную модель следующих переменных, которые были подтверждены как значимые последовательным тестом «Типа I» ( n перестановок = 10 000): размер головы ( F 1,39 = 12 .095, p <0.0001), красный цвет ( f 1,39 = 4,778, p = 0,0029), шаблон ( f 1,39 = 3,952, p = 0,0070), размер тела ( F 1,39 = 4,096, p = 0,0038), и голубой цвет ( F 1,39 = 2,615, p = 0,0306). Модель RDA сгенерировала пять ограниченных осей, которые объяснили 41,39% полной изменчивости (рис. 2А).

Рис. 2. Анализ избыточности (RDA) признаков, определяющих ранги страха и отвращения, вызванные змеиными стимулами, использованными в эксперименте 1. (A) Анализ рангов страха. Модель объяснила 41,39% полной изменчивости, RDA1 = 0,2784% изменчивости и RDA2 = 0,0714% изменчивости. (B) Анализ рангов отвращения. Полная модель объяснила 44,77% изменчивости, RDA1 = 24,75% изменчивости, RDA2 = 10,76% изменчивости. Для лучшей визуализации полярности рангов страха/отвращения на изображения нанесены 10 видов с наибольшим и наименьшим средним рангом страха/отвращения.Описание сокращений видов змей см. в Дополнительных материалах 1.

Та же процедура использовалась, чтобы выяснить, какие переменные влияют на рейтинг отвращения. Итоговая модель включала размер тела ( F 1,38 = 6,871, p = 0,0002), зеленый цвет ( F 1,38 = 6,353, p 2 = 0,0002), размер глаз ( p

= 0,0002).

F 1,38 = 5,316, p = 0,0009), цвет красный ( F 1,38 = 4.570, P = 0,0015), Шаблон ( F 1,38 = 4,549, p = 0,0019) и желтый цвет ( F 1,38 = 3.148, p = 0,0150) . Шесть ограниченных осей объяснили 44,77% полной изменчивости (рис. 2B).

балла по первым осям RDA-визуализации рейтингов страха (рис. 2А) и отвращения (рис. 2В) соответствуют средним рейтингам соответствующих эмоций; Баллы RDA1 x средний страх: r 2 = 95,4%; Оценка RDA1 x означает отвращение: r 2 = -95,8%.Результаты показывают, что аналогичные характеристики влияют на ранжирование страха и отвращения, но в противоположных направлениях. Крупные змеи ярко-красного цвета с выразительной головой и сложным рисунком чешуи были признаны наиболее вызывающими страх, но синий цвет, присутствующий на некоторых змеях в виде отражения света, заставлял их восприниматься как непугающие. Наоборот, ярко-зеленая, красная и желтая расцветки, крупный размер, большие глаза и сложный рисунок характеризуют змей, воспринимаемых как наименее отвратительные.

Обсуждение

Большинство участников согласились с положением змей, которые были оценены как наиболее вызывающие страх или отвращение, а также со змеями, которые меньше всего вызывают страх или отвращение. Причиной этого может быть то, что змеи «в середине» шкалы могут либо вообще не вызывать ни одной из исследуемых эмоций, либо вызывать обе эмоции одновременно, отсюда и разногласие. Напротив, респонденты согласились со змеями, размещенными на крайних концах, что свидетельствует о том, что эти змеи однозначно либо вызывают данную эмоцию, либо не вызывают ее вовсе.Анализ RDA выявил характеристики, характерные для змей, отнесенных к числу наиболее вызывающих страх, — это крупный размер тела, ярко-красная окраска, форма тела с характерной головой (по сравнению с не вызывающими страха змеями с небольшим, почти неразличимым голова) и сложный узор. Этот рисунок может включать в себя как контрастные орнаменты, так и/или характерные выпуклые чешуйки, характерные для некоторых групп, таких как гадюки.

Результаты показывают, что одни и те же характеристики определяют, будет ли змея оцениваться как сильно вызывающая страх или вызывающая отвращение, только в противоположном направлении.Это действительно относится к ряду характеристик: массивные, красные, текстурированные змеи вызывают страх, а тонкие змеи со слабой красной окраской и гладкой текстурой вызывают отвращение. Это перекрытие характеристик приводит к частичному перекрытию (корреляции) осей страха и отвращения ( r 2 = 38,39%, p = 0,00001). Однако каждая эмоция также может быть вызвана другими специфическими характеристиками, например маленькими глазами и тусклой окраской в ​​случае змей, вызывающих отвращение.В Landová et al. (2018a), некоторые характеристики змей связаны с высоким рейтингом страха, в том числе короткая длина тела, широкая голова и полная темнота. Более того, характеристики, специфичные для вызывания отвращения и страха, не являются взаимоисключающими и могут присутствовать у одной змеи, например, северный ресничный удав ( Trachyboa boulengeri ) получил высокие ранги как страха, так и отвращения. Эта змея имеет тусклую коричневую окраску и коренастое тело с острой характерной чешуей и представляет собой хороший пример, показывающий, что при смешении определенных характеристик змея может вызывать различные эмоции.

Наши результаты согласуются с недавними описаниями того, что европейские респонденты боятся гадюк и гадюкоподобных змей (Landová et al., 2018a), в которых мы показали, что оценка гадюк как самых опасных змей одинакова для людей из Европы и Ближнего Востока. . Поскольку единственными опасными змеями в Европе (и прилегающих районах Азии) являются гадюки, эти результаты могут быть не такими уж удивительными. Тем не менее, мы получили аналогичные результаты в исследованиях в странах Африки к югу от Сахары (Фринта, в процессе подготовки), где люди также в основном боятся гадюк, даже несмотря на то, что там присутствуют смертоносные элапиды.Одним из объяснений может быть то, что гадюки, будучи хищниками из засады, хотят предупредить других о своем присутствии и, таким образом, используют определенные характеристики, такие как острые края и контрастные узоры, в качестве апосематических сигналов для сдерживания врагов (Souchet and Aubret, 2016). Другим объяснением может быть то, что гадюки довольно загадочны и невидимы (желая слиться с фоном, чтобы устроить засаду на добычу), но люди, часто становясь непреднамеренными жертвами встреч с гадюками, усовершенствовали механизмы внимания, чтобы эффективно распознавать и избегать этих змей.Чтобы решить эту проблему, необходимы дополнительные исследования. Более того, положение змеи играет роль в эмоциональной реакции человека. Змеи в атакующей позе со свернутым телом и S-образно сжатой шеей, готовые к атаке, обнаруживаются быстрее (Masataka et al., 2010) и вызывают более сильный страх (Schaefer et al., 2014).

В большинстве случаев самыми отвратительными змеями считались маленькие, безобидные виды слепых змей (Typhlopidae), живущие под землей. Поскольку эти виды не представляют опасности для человека (как с точки зрения укуса, так и возможной контаминации; O’Shea, 2018), можно предположить, что они вызывают отвращение только благодаря своему близкому сходству с филогенетически неродственными, но морфологически очень близкими видами (такими как личинки или паразитические черви, вызывающие заболевания; Muller and Wakelin, 2002).Эти животные имеют слизистый вид, бледно-розовую окраску, глаза практически отсутствуют и визуально неопределенные (неразличимые) голова и хвост, то есть характеристики, определенные в этом исследовании как вызывающие отвращение.

Эксперимент 2. Змеи, вызывающие дискретные эмоции

Материалы и методы

Выбор и подготовка стимулов

Наборы изображений, использованные в этом эксперименте, состояли из 40 отдельных змей для каждой отдельной эмоции (40 страха/40 отвращения, далее обозначаемые как наборы F и D).Наборы F и D были распечатаны и смешаны в один большой набор, состоящий из 80 карточек с картинками. Они были созданы путем выявления подсемейств, которые были оценены как наиболее вызывающие страх и отвращение в Эксперименте 1, и выбора близкородственных подсемейств/видов с аналогичной морфологией (см. Дополнительный материал 1). Подсемейства, признанные наиболее вызывающими страх, т. е. Crotalinae, Viperinae и Azemiopinae, принадлежали к семейству Viperidae. Из этих групп были отобраны морфологически определенные виды, соответствующие результатам эксперимента 1: змеи с крупными размерами тела, выразительной чешуей с контрастным рисунком и яркой окраской (рис. 1Б).

Подсемейства Xenotyphlopinae, Typhlopinae и Anomalepidinae группы Typhlopoidea (слепые змеи) признаны наиболее вызывающими отвращение. Змеи из этих групп обычно живут под землей, и их редко можно увидеть, что затрудняет создание набора из 40 изображений. Для полноты набора мы добавили виды из подсемейств Leptotyphlopinae (Typhlopoidea) и Chariniinae (Boidae), которые морфологически соответствуют наиболее отвратительным змеям и их характеристикам, проанализированным в эксперименте 1: виды с тонким телом, гладкой текстурой, маленькими глазами и тусклыми окраска.Затем мы искали в Интернете как можно больше различных изображений каждого из выбранных видов/групп и модифицировали их так же, как в эксперименте 1 (рис. 1С).

Проверка эмоциональной реакции на змей

Эмоциональная реакция на змей на этих картинках измерялась тем же методом, что и в эксперименте 1. Однако, в отличие от эксперимента 1, все респонденты ( n = 172, 118 женщин, 54 мужчины; средний возраст = 25,23; SD = 9,43) сортировал набор дважды, один раз по воспринимаемому страху, а другой раз по отвращению, при этом порядок сортировки был сбалансирован.Данные о поле, возрасте и принадлежности к змеям каждого респондента были собраны так же, как и в эксперименте 1. Дополнительно мы собрали результаты опросников SNAQ (Polák et al., 2016) и DS-R (Haidt et al. , 1994; изменено Olatunji et al., 2007) от 155 респондентов. Однако из-за ограниченной направленности этой статьи результаты, касающиеся этих данных, будут опубликованы в отдельной статье. Тем не менее показатель SNAQ сильно коррелировал с переменной «принадлежность к змеям» ( r = 0.6683; р < 0,0001). Таким образом, это упрощенное измерение самооценки «страха змеи» можно считать подходящей заменой для нужд этой статьи, которая в основном сосредоточена на изменчивости стимулов.

Распределение и медиана SNAQ и DS-R в нашей выборке были сопоставимы с выборкой респондентов, использованной в предыдущих исследованиях (SNAQ n = 594; DS-R n = 1006; Polák et al., 2016, 2018). ).

Независимые переменные

Аналогично эксперименту 1 были извлечены различные данные о характеристиках змей, включенных в большую выборку.Однако, поскольку их отбор основывался в основном на морфологическом сходстве видов с крайними значениями ранга, мы не измеряли длину тела и анализировали только характеристики окраски и рисунка с помощью Barvocuc: красный < 350°; 18°), оранжевый (соответствует коричневому у всех змей) < 18°; 45°), желтый < 45°; 63°), зеленый < 63°; 170°), синий < 170°; 270°), фиолетово-розовый < 270°; 350°), черный ( L < 0,25), белый ( L > 0,8), серый ( S < 0.15), среднее значение S, среднее значение L, шаблон и непрозрачные пиксели. Преобразование данных было таким же, как и в эксперименте 1.

Статистический анализ

См. эксперимент 1. Кроме того, для каждого респондента мы подсчитали, сколько видов из набора F получили ранг > 40. Это значение (далее называемое подсчетом несогласия) количественно характеризует несогласие ранжирования, выполненного конкретным респондентом, с группировкой змеиных стимулов. в D или F. Кроме того, данные были проанализированы с помощью кластерного анализа (CA).В качестве метрик были выбраны манхэттенские расстояния (нестандартизированные), а в качестве метода кластеризации — невзвешенное парно-групповое среднее UPGMA.

Результаты

Соглашение между респондентами

В случае наборов фотографий F и D (ранжированных вместе как один большой набор) RDA-анализ рангов страха включал пол, возраст, принадлежность и порядок задания. Полная модель RDA объяснила 3,16% полной изменчивости среди респондентов. Последовательный дисперсионный анализ «Типа I» ( n перестановок = 10 000) подтвердил, что значим только эффект принадлежности: принадлежность: F 1,167 = 2.056, р = 0,0062; пол: Ж 1,167 = 1,139, р = 0,2784; возраст: Ж 1,167 = 1,341, р = 0,1442; заказ-наряд: F 1,167 = 0,913, p = 0,5504. Сокращенная модель, которая включала только принадлежность, объясняла 1,19% полной изменчивости (ANOVA: F 1,170 = 2,051, p = 0,005). В случае рангов отвращения полная модель объясняла 3,89% полной изменчивости: принадлежность: F 1,167 = 2.7576, р = 0,0011; пол: Ж 1,167 = 1,611, р = 0,0560; возраст: Ж 1,167 = 1,262, р = 0,1948; заказ-наряд: F 1,167 = 1,132, p = 0,2798. Сокращенная модель объяснила 1,58% изменчивости; Принадлежность ANOVA: F 1,170 = 2,7414, p = 0,0009. Данные обоих полов (отдельно для наборов D и F) были объединены для всего дальнейшего анализа.

Согласие респондентов относительно положения змеи в конкретном наборе подтверждает своеобразие обеих эмоций, вызываемых змеями из каждого набора.При сортировке респондентами смешанных наборов по вызываемому страху змеи, вызывающие страх, заняли первые 40 мест, а остальные (змеи, вызывающие отвращение) заняли места с 41-го по 80-е у 96 из 172 респондентов (55,8%). ). Еще 49 респондентов продемонстрировали лишь незначительное несогласие (1–4 пункта), таким образом, 84,3% респондентов не согласились в случае менее 10% стимулов. Аналогичный, но противоположный эффект был обнаружен при сортировке наборов по вызываемому отвращению, полное согласие у 80 (46.5%) и незначительное несогласие у 53 из 172 респондентов (30,8%).

Следовательно, когда респонденты сортировали смешанные наборы по вызываемому страху или отвращению, W Кендалла были высокими, 0,725 и 0,643 соответственно. Однако, когда мы вычислили W Кендалла для змей только из одного из наборов, совпадение было довольно низким; набор F, отсортированный по вызванному страху: W = 0,076; набор D, отсортированный по вызываемому отвращению W = 0,220. Это означает, что в наборе F все стимулы в равной степени вызывали страх, а в наборе D все стимулы в равной степени вызывали отвращение.Точно так же было низкое согласие в отношении отвращения, вызываемого змеями в наборе F ( W = 0,113), поскольку эти змеи, по-видимому, не вызывают таких эмоций. Напротив, согласие относительно страха, вызываемого вызывающими отвращение змеями (выборка D), было исключительно высоким ( W = 0,503). Мы также ожидали низкого значения W в этом случае, но это высокое значение предполагает, что среди этой группы стимулов все еще существует некоторая изменчивость. Однако, поскольку все другие анализы (PCA и CA) подтверждают исключительность змей, вызывающих отвращение, это соглашение, по-видимому, является артефактом.Из-за того, что респонденты пытались решить бессмысленную задачу, они могли использовать другое руководство при сортировке изображений.

Исследование рейтинга страха отвратительных змей

Чтобы выяснить, какие характеристики влияют на рейтинг страха отвратительных змей в наборе D, мы провели анализ GLM. Первоначальная полная модель включала все независимые переменные, как описано в разделе 3.1. После сокращения с использованием информационного критерия Акаике (AIC; Akaike, 1998) модель объяснила целых 90.93% вариаций в рейтингах ( p < 0,0001). Белый ( F 1,32 = 36,81, p < 0,0001), красновато-коричневый ( F 1,32 = 44,31, p

0 < 0,0001) и фиолетовый цвет 1,32 = 77,81, p < 0,0001) негативно повлияли на рейтинг страха, в то время как оранжево-коричневый ( F 1,32 = 129,39, p

10 < 0,0001) и F the

10 пикселей

1,32 = 107.38, p < 0,0001) оказали на них положительное влияние. Синий цвет и узор остались в модели, но остались незначительными.

Классификация змей на основе оценки страха и отвращения

Чтобы еще больше подтвердить различимость групп змей, мы выполнили PCA на основе ранжирования страха, в результате чего было получено 79 неограниченных осей. Однако собственные значения всех, кроме первого (15,295), были меньше 1. На первую ось главного компонента (PC1) приходилось 70.82% вариаций рейтинга страха и соответствовали разделению змей на вызывающих страх и «безобидных» (не вызывающих страха; см. Рисунок 3А). PCA, основанный на рейтинге отвращения, дал аналогичные результаты. Анализ также привел к 79 неограниченным осям с собственными значениями выше 1 только для первых двух (14,0147 и 1,36652 для ПК1 и ПК2 соответственно). В этом случае первая ось, на которую приходится 64,89% вариаций, соответствовала диверсификации отвращения-страха двух наборов изображений (рис. 3В).На вторую ось приходится только 6,33% вариации рейтинга отвращения. Неизвестно, какой фактор питает эту ось, но его влияние невелико по сравнению с действием типа установки (ПК1).

Рисунок 3. PC Анализ страха (A,C) и отвращения (B,D) ранжируется в Экспериментах 2 (A,B) и 3 (C,D) . Стрелки соответствуют респондентам, точки и треугольники — змеям. На всех картинках PC1, что объясняет 70.82, 64,89, 68,72 и 59,8% полной изменчивости в случаях гг. н.э., соответственно, явно соответствует отделению змей от двух заранее определенных отдельных категорий, одна из которых состоит только из змей, вызывающих страх (показаны красным) и другие змеи, вызывающие только отвращение (показаны зеленым).

Апостериорные сравнения средних рангов отдельных видов показали, что все сравнения между стимулами, вызывающими страх и отвращение, были значимыми (см. Дополнительный материал 2b).Это еще раз подтверждает своеобразие этих категорий стимулов в отношении оценки как страха, так и отвращения.

Последующий кластерный анализ, основанный на ранжировании (а) страха и (б) отвращения всех 80 змей, подтвердил эти результаты. Оба дерева подтвердили строгую различимость наборов F и D независимо от типа ранжирования (страх или отвращение). Таким образом, при ранжировании смешанных наборов F и D в соответствии с воспринимаемым страхом респонденты четко разделили наборы, оценивая набор F как более вызывающий страх, чем набор D.При ранжировании наборов в соответствии с воспринимаемым отвращением результаты были одинаковыми, но противоположными: все змеи из набора D были оценены как более отвратительные, чем змеи из F (рис. 4A, B).

Рисунок 4. Кластерный анализ (CA) рангов страха (A) и отвращения (B) змей из эксперимента 2. На обоих рисунках показано разделение змей из двух заранее определенных отдельных категории, одна из которых состоит только из змей, вызывающих страх, а другая — только из змей, вызывающих отвращение.В случае рангов страха (A) респонденты также выделили три разные группы набора вызывающих отвращение змей. Это, однако, может быть результатом нечувственной задачи, поскольку может не быть реальной изменчивости в страхе перед змеями, которые практически не вызывают страха.

Обсуждение

По результатам первого эксперимента мы создали две группы змей, каждая из которых состояла из змей, подобных тем, которые оцениваются как вызывающие наибольший страх (F) или вызывающие отвращение (D). Респонденты полностью согласились с общим положением этих змей: они смогли сгруппировать змей из каждой заранее определенной группы, отсортировав змей D как более отвратительных, а змей F как вызывающих страх.Это примечательно, учитывая тот факт, что изменчивость в этом новом наборе значительно уменьшилась по сравнению с экспериментом 1, что усложнило задачу для респондентов. Однако в конкретном наборе согласия было мало или совсем не было. F-змеи, оцениваемые по страху и отвращению, ранжировались в случайном порядке, что означает отсутствие значимой изменчивости внутри набора в воспринимаемом страхе: все змеи в пределах категории страха вызывали страх в равной степени. Аналогичный эффект наблюдался, когда участники оценивали отвратительных змей по воспринимаемому отвращению.Интересно, что выборка D, оцениваемая по воспринимаемому страху, была исключением, так как респонденты справедливо согласились с относительной боязливостью змей ( W = 0,503). Результаты последующего анализа показывают, что большая часть изменчивости (90,93%) может быть объяснена несколькими факторами: крупные (объемные) коричневые змеи оценивались как вызывающие страх, а светлые, красновато-коричневые и розово-фиолетовые змеи — как вызывающие страх. оцениваются как менее опасные.

Возможным объяснением этого наблюдения может быть то, что нам не удалось выделить морфотипы, вызывающие исключительно отвращение.CA (см. рисунок 4A) предполагает разделение Charina-A. bibronii , т. е. бурые громоздкие змеи. Крупные змеи были оценены как пугливые и в другом исследовании (по форме широкой головы и хвоста, Landová et al., 2018a). Хотя это исследование предполагает, что этот Charina-A. bibronii столь же отвратительны, как и другие змеи из набора D, мы не можем исключить возможность того, что они также вызывают больший или меньший страх. Чтобы решить эту проблему, потребуется еще одно исследование, основанное на физиологическом измерении эмоциональной реакции.Однако ни коричневый цвет, ни громоздкость не были факторами, влияющими на оцененный страх перед полным набором змей (в эксперименте 1), что намекает на другое объяснение этого наблюдения.

Другим объяснением может быть то, что отвратительные змеи вообще не вызывают страха, и поэтому задача сортировки стимулов в соответствии с воспринимаемым страхом была нечувственной. Таким образом, респонденты либо использовали другую (неизвестную) шкалу (например, красота/валентность вообще), либо просто классифицировали змей по остаточной морфологической изменчивости (т.э., громоздкость и цвет), что было их единственным выводом [аналогично, к неконтролируемой категоризации, как описано Pothos и Chater (2002) или Pothos и Close (2008)]. СА рангов страха змей D показывает, что данные образуют три основные группы: коричневые громоздкие змеи (комплекс Charina-A. bibronii ), розовые змеи и темные змеи. Респонденты согласны с порядком этих групп, т. е. якобы «наиболее боязливыми» являются Чарина-А. bibronii , затем темные змеи, а наименее «пугливыми» являются розовые змеи, но согласия по порядку внутри наборов нет (темные змеи W = 0.142; розовые змеи Вт = 0,145). Однако не исключено, что респонденты на самом деле не испытывают эмоции страха. Вместо этого они способны оценить степень «боязливости» на основе этих характеристик, которые относятся к вызывающим страх и которые действительно вызывали бы страх в другом контексте или при наличии других характеристик, вызывающих страх. Темный цвет (светлый) был ответственен за оценку змей как более вызывающих страх, а розовый как менее вызывающих страх в другом исследовании (Landová et al., 2018а). Чтобы решить эту проблему, потребуется еще одно исследование, посвященное этому вопросу.

Для будущих исследований реакции человека на змей важно очистить изображения-стимулы в каждом наборе, направленные на запуск определенных эмоций, например, страха или отвращения, чтобы убедиться, что все изображения в данном наборе вызывают только желаемую эмоциональную реакцию. . Это особенно важно в исследованиях, отслеживающих непрерывную стимуляцию мозга с использованием методов функциональной нейровизуализации.

Эксперимент 3.Иллюстрация змей, вызывающих дискретные эмоции

Материалы и методы

Выбор и подготовка стимулов

Проблема с фотографиями, найденными в Интернете, заключается в том, что каждая фотография сделана в разных условиях, разного качества и т. д., и полная стандартизация практически невозможна. Кроме того, ограничения авторского права обычно затрудняют сбор полного набора необходимых видов для широкого использования, выходящего за рамки одного эксперимента; особенно если некоторые виды редки и почти никогда не фотографируются.Таким образом, наша цель состояла в том, чтобы создать набор полностью стандартизированных иллюстраций, доступных для дальнейших исследований. Мы случайным образом выбрали 20 видов из наборов D и F (по 10 из каждого) и заказали нарисованные иллюстрации этих видов художнику-фрилансеру. Эти фотографии находятся в открытом доступе для загрузки в репозитории данных Mendelay (см. раздел 8; 10 × 15 см при 600 dpi, файлы изображений PNG с прозрачным фоном).

Проверка эмоциональной реакции на змей

С набором из 20 иллюстрированных змей обращались так же, как и в эксперименте 2: всего 104 респондента (78 женщин, 26 мужчин, средний возраст = 33 года).93; SD = 14,85) отсортировали изображения змей в соответствии с воспринимаемым страхом и отвращением. Порядок обеих задач был уравновешен. Данные о поле, возрасте и принадлежности к змеям каждого респондента собирались так же, как и в эксперименте 1.

Статистический анализ

Аналогично эксперименту 1.

Результаты

Соглашение между респондентами

RDA-анализ рангов страха включал пол, возраст, принадлежность и порядок выполнения задачи.Полная модель RDA объяснила 5,65% полной изменчивости среди респондентов. Последовательный дисперсионный анализ «Тип I» подтвердил, что значим только эффект принадлежности: принадлежность: F 1,99 = 2,161, p = 0,0089; пол: Ж 1,99 = 1,148, р = 0,2982; возраст: F 1,99 = 1,137, р = 0,2963; и порядок задач: F 1,99 = 1,481, p = 0,1056. Сокращенная модель, включающая только принадлежность, объясняла 2.06% полной изменчивости (ANOVA: F 1,102 = 2,145, p = 0,0098). В случае рангов отвращения полная модель объясняла 11,26% полной изменчивости: принадлежность: F 1,99 = 7,097, p < 0,0001; пол: Ж 1,99 = 1,396, р = 0,1807; возраст: Ж 1,99 = 2,757, р = 0,0198; и порядок задач: F 1,99 = 1,308, p = 0.2149. Редуцированная модель, включающая принадлежность и возраст, объяснила 8,83% изменчивости: RDA1 = 7,21% (соответствует боязни змей; F 1,101 = 7,048, p < 0,0001) и RDA2 = 1,62% (возраст F 1,101 = 2,738, p < 0,0230 (см. рис. 5А,Б).

Рис. 5. Анализ избыточности признаков, определяющих ранги страха и отвращения, вызываемые змеиными стимулами, использованными в эксперименте 3. (A) Модель (RDA1) объясняет только 2.06% от полной изменчивости, но это не объясняет разделения категорий змей, вызывающих отвращение и страх. (B) Анализ рангов отвращения. RDA1 объясняет 7,21% полной изменчивости и соответствует разделению двух групп змей. RDA2 (соответствующий возрасту) объясняет 1,62% полной изменчивости, но не вносит вклад в изменчивость, объясняющую разделение категорий.

Связь между принадлежностью к змеям и неправильными подсчетами в классификации змей страха и отвращения была положительно коррелирована только в случае отвращения (Spearman r = 0.264, р = 0,0067), но не оценка страха (Спирмен r = 0,328, р = 0,0007).

Схема совпадения позиций змей, вызывающих отвращение и страх, подтвердила результаты эксперимента 2. были значительными (см. Рисунок 6 и Дополнительный материал 2c). При сортировке респондентами смешанных наборов по степени страха змеи, вызывающие страх, заняли первые 10 мест, а остальные (т.э., вызывающие отвращение змеи) заняли с 11 по 20 место 61 из 104 респондентов (58,7%). Еще 27 (26%), 7 (6,7%), 4 (3,8%) и 3 (2,9%) респондентов продемонстрировали лишь незначительное несогласие с одной, двумя, тремя и четырьмя ошибками в подсчете (при размещении вызывающих страх змей среди вызывающие отвращение змеи) соответственно. Один респондент допустил семь, а другой восемь промахов. Аналогичный, но противоположный эффект был обнаружен при сортировке наборов по вызываемому отвращению: полное согласие у 71 (68,3%) и незначительное несогласие у 19 из 104 респондентов (18,3%).3%).

Рисунок 6. Матрица постфактум сравнений Фридмана-Неменьи ранжирования отдельных стимулов змей в Эксперименте 3. Виды расположены в порядке возрастания в соответствии со средним рангом (A), страха и (B ) отвращение. Критерий Фридмана для всей матрицы оказался весьма значимым. Значимые сравнения ( p < 0,05) отмечены желтым (сравнения между вызывающими страх и вызывающими отвращение змеями) или оранжевым (сравнения внутри групп) цветом.Незначительные сравнения обозначены синим цветом. Средние ранги и значения P см. в Дополнительных материалах 2.

Точно так же согласие, выраженное W Кендалла, также повторяло закономерность, наблюдаемую в эксперименте 2: для всех изображенных змей, отсортированных по страху: W = 0,698; для отвращения: W = 0,437, для вызывающих страх змей, отсортированных по страху: W = 0,104; для вызывающих отвращение змей, отсортированных по страху: W = 0,433; для вызывающих страх змей, отсортированных по отвращению: W = 0.118; и для вызывающих отвращение змей, отсортированных по отвращению: W = 0,025.

Классификация змей на основе оценки страха и отвращения

PCA также четко повторяет модель, наблюдаемую в эксперименте 2. PCA, основанный на ранжировании страха, сгенерировал 19 неограниченных осей, собственные значения семи из которых были выше 1. Первая ось (собственное значение 71,46) объясняла 68,72% изменчивости и соответствовало разделению змей на вызывающих страх и «безобидных» (см. рис. 3С).Все остальные оси объясняли очень небольшую часть изменчивости (5,13% и ниже) по сравнению с первой осью. PCA, основанный на ранжировании отвращения, дал аналогичные результаты: 19 неограниченных осей с собственными значениями 62,18 и 10,46 PC1 для PC1 и PC2 соответственно. Также и в этом случае первая ось, составляющая 59,8% вариаций, соответствовала диверсификации двух наборов изображений «очень отвратительно – совсем не отвратительно». На вторую ось приходилось 10,06% вариаций рейтинга отвращения (рис. 3D).

Последующая КА, основанная на оценках страха и отвращения всех 20 змей, подтвердила эти результаты. Оба дерева подтвердили строгую дифференциацию кластеров, вызывающих страх и отвращение, независимо от типа ранжирования (рис. 7).

Рис. 7. Кластерный анализ рангов страха (А) и отвращения (Б) змей из Эксперимента 3. Оба дерева подтвердили строгую дифференциацию кластеров, вызывающих страх и отвращение, независимо от тип ранжирования.

Обсуждение

Цель последнего эксперимента заключалась в разработке стандартизированного набора изображений, которые можно было бы использовать в будущих исследованиях боязни змей. В идеале такие раздражители должны однозначно вызывать либо страх, либо отвращение к змеям. Поэтому, чтобы получить сопоставимые стандартизированные изображения, доступные для использования, мы заказали профессионально нарисованные иллюстрации 20 выбранных видов, по десять из каждой категории, и повторно проверили их эмоциональную валентность, чтобы подтвердить их способность вызывать дискретную эмоциональную реакцию.

Предыдущая работа показала, что фотографии могут быть заменены живыми змеями без изменения качества и интенсивности воспринимаемых эмоций (Landová et al., 2012). Однако здесь мы продемонстрировали, что иллюстрации также обладают свойствами вызывать страх и отвращение, подобно фотографиям. Это было подтверждено различными исследовательскими статистическими подходами, все из которых показали, что стимулы снова образовали два отдельных кластера (см. рис. 3C, D, 5, 6). Хотя эта категоризация весьма существенна, она не является абсолютной.Большинство стимулов были классифицированы, как и ожидалось, после эксперимента 2, однако (и аналогично эксперименту 2) респонденты иногда неправильно помещали несколько видов в другую категорию (например, Charina bottae ). В случае рейтинга отвращения 12 респондентов даже перевернули шкалу, поместив змей из категории отвращения в среднем как менее отвратительных, чем змеи, вызывающие страх. Чтобы выяснить причину этого наблюдения, мы решили более подробно изучить характеристики респондентов.

Чтобы свести к минимуму влияние на основные фобии змей, мы тестировали только здоровых субъектов (т.е. исключая клинически выявленную фобию змей). Тем не менее, вариабельность среди респондентов с точки зрения чувствительности к страху, вызванному змеей, и общей принадлежности к этим животным все еще присутствовала в выборке. Интересно, что хотя это измерение субъективной принадлежности к змеям было простым, оно помогло объяснить изменчивость рейтингов отвращения иллюстрированного набора, которые исказили общее согласие по сравнению с рейтингами страха.Анализ RDA также показал, что этот фактор повлиял на структуру категоризации отвращения на две группы (рис. 5B). По сравнению с оценкой картинок по страху влияние переменной страх змеи было небольшим и не способствовало разделению категорий страх-отвращение, хотя также было выявлено как значимое (рис. 5А).

Таким образом, мы обнаружили, что часть респондентов с общим негативным отношением к змеям (вероятно, высокий страх) считают F-змей более отвратительными, чем D-змеи.Это говорит о том, что проиллюстрированные F-змеи, которые мы считаем вызывающими страх, кажутся гораздо более сильными негативными стимулами для респондентов с высоким уровнем страха перед змеями, независимо от эмоциональной категоризации. Это также может указывать на более активное участие эмоции отвращения (в дополнение к эмоции страха) в оценке змей у людей с сильным негативным отношением к змеям (и, возможно, у людей, страдающих фобией змей). Эти результаты в целом согласуются с существующей литературой (Klieger and Siejak, 1997; Woody and Teachman, 2000; Smith and Davidson, 2006).Другим объяснением этого феномена может быть то, что респонденты с высоким страхом перед змеями могут негативно воспринимать всех змей, независимо от их внешнего вида. Однако если бы это было так, то категоризация также была бы искажена при оценке страха, чего не было обнаружено.

Ограничения исследования

Это исследование было разработано для анализа различий между стимулами, а не между людьми. Вот почему он использовал метод ранжирования вместо шкалы Лайкерта. Этот метод оптимален для оценки относительных различий средних оценок стимулов, но, с другой стороны, снижает межреспондентный эффект.Таким образом, он измеряет с высоким разрешением относительную разницу между стимулами, например, когда мы пытаемся выяснить, воспринимается ли гадюка как более страшная, чем уж. Именно по этой причине модели, учитывающие влияние пола, возраста или принадлежности к змеям, могут объяснить лишь очень небольшую часть общей изменчивости (обычно всего 2–7%), поскольку фактически они оценивают лишь различия в относительном порядке. видов.

И наоборот, абсолютная оценка по шкале Лайкерта больше связана с различиями в переживании эмоций у респондентов, т.е.g., когда чувствительные к страху респонденты приписывают более высокие баллы как гадюке, так и ужу по сравнению с менее боязливыми субъектами. Это не может быть хорошо выведено из нашего типа данных, что является ограничением исследования. Тем не менее, мы полностью осведомлены об этой проблеме, и поэтому мы также собрали данные шкалы Лайкерта, которые будут проанализированы в следующей рукописи.

Это также может объяснить тот факт, почему в то время мы не уделяли должного внимания опросникам, измеряющим чувствительность респондентов к страху и отвращению, а вместо этого заменили данные SNAQ и DS-R одним вопросом о принадлежности к змеям на 7 -балльная шкала Лайкерта.Однако только этот элемент сильно коррелирует с SNAQ ( r = 0,6683; p < 0,0001), что мы проверили в эксперименте 2.

Заключение

В этом исследовании мы показываем, что «змеи» не воспринимаются как отдельная категория. Основываясь на внешнем виде, разные змеи могут вызывать разные эмоции страха и отвращения, и эти эмоции не обязательно исключают друг друга. Змей также можно сгруппировать в категории на основе их морфотипов, вызывающих схожие эмоции.Нам удалось создать наборы змей, которые вызывают почти исключительно реакцию отвращения и страха. Кроме того, мы не только предоставляем меньший набор изображений змей с известным эмоциональным рейтингом, мы также предлагаем «ноу-хау», которое позволит любому другому человеку включать дополнительные стимулы в каждую из категорий «вызывающих страх» и «отвращение». «вызывать» змей просто на основании их уникальных характеристик.

По сравнению с существующими базами данных аффективных изображений изменчивость среди змей, которую мы представляем в этом исследовании, сводится к фактической изменчивости среди видов змей.Таким образом, это особенно полезно при изучении эволюционной основы эмоциональной реакции, вызванной змеями, которая учитывает свойства змей, их характеристики и эволюционную историю взаимодействия человека и змеи. Более того, мы подтвердили, что змеи в пределах определенной категории («вызывающие страх» и «вызывающие отвращение») образуют однородную группу. Таким образом, эти стимулы могут быть использованы в дальнейших исследованиях страха, вызванного змеями у людей (в т.ч. змеефобии), которые требуют большего количества однородных изображений, вызывающих дискретную эмоциональную реакцию в блочном дизайне, таком как фМРТ и ЭЭГ.

В заключение, змеи демонстрируют огромную морфологическую изменчивость со многими паттернами, и эти паттерны связаны со специфическими человеческими реакциями. Теоретический вывод этого исследования заключается в том, что люди не реагируют на «змею» как таковую или какую-то ее «змеиную сущность», но они могут различать определенные категории змей на основе их морфотипов. Для будущих исследований крайне важно, чтобы «змей» нельзя было рассматривать как одну однородную категорию стимулов.

Доступность данных

Наборы данных, сгенерированные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, доступны в репозитории Mendeley, https://doi.org/10.17632/xktgm3j4s7.1.

Заявление об этике

Это исследование было проведено в соответствии с рекомендациями Institutional Review Board (IRB) факультета наук Карлова университета, одобрение n. 2013/7 и одобрение Этического комитета Национального института психического здоровья №. 55/16, с письменного информированного согласия всех субъектов в соответствии с Хельсинкской декларацией. Протокол был одобрен Институциональным наблюдательным советом (IRB).

Вклад авторов

EL и DF внесли свой вклад в концепцию и разработали исследование.MJ, KS, DN, ŠP и JP организовали базу данных и провели исследование. SR, DF и MJ выполнили статистический анализ. SR написал первый черновик рукописи. DF, EL, JP и MJ написали разделы рукописи. Вклады первых двух авторов (SR и MJ) равны. Все авторы внесли свой вклад в доработку рукописи, прочитали и одобрили представленную версию.

Финансирование

Это исследование финансировалось GAČR n. 17-15991С. Личные расходы SR, MJ, KS и DN были покрыты проектом Nr.ЛО1611 при финансовой поддержке МЭЙС по программе НПУ I.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы благодарим Барбору Кафтанову и Люси Мархунову за помощь в сборе исходных данных, а также Эли Райс из Университета Уэйк Форест, Северная Каролина, США, за тщательное чтение и улучшение языка рукописи.Кроме того, мы также благодарим всех авторов, предоставивших нам фотографии для использования в исследовании, и всех наших респондентов за их любезное участие в проекте.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.01085/full#supplementary-material

.

Ссылки

Акаике, Х. (1998). «Теория информации и расширение принципа максимального правдоподобия», в Selected Papers of Hirotugu Akaike , eds E.Парзен, К. Танабэ и Г. Китагава (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer), 199–213. дои: 10.1007/978-1-4612-1694-0_15

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Барретт, Л. Ф., Льюис, М., и Хэвиленд-Джонс, Дж. М. (редакторы) (2016). Справочник эмоций. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Guilford Publications.

Академия Google

Бейнс-Рок, М. (2017). Перцептивные и фобические предубеждения человека в отношении змей: обзор экспериментальных данных. Anthrozoös 30, 5–18.дои: 10.1080/08927936.2017.1270584

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Бак, Дж. К., Вайнштейн, С. Б., и Янг, Х. С. (2018). Экологические и эволюционные последствия избегания паразитов. Тренды Экол. Эвол. 33, 619–632. doi: 10.1016/j.tree.2018.05.001

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Chippaux, JP (1998). Змеиные укусы: оценка глобальной ситуации. Бык. Всемирный орган здравоохранения. 76, 515–524.

Реферат PubMed | Академия Google

Цислер, Дж. М., Олатунджи, Б. О., и Лор, Дж. М. (2009a). Отвращение, страх и тревожные расстройства: критический обзор. клин. Психол. Ред. 29, 34–46. doi: 10.1016/j.cpr.2008.09.007

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Цислер, Дж. М., Олатунджи, Б. О., и Лор, Дж. М. (2009b). Чувствительность к отвращению и регулирование эмоций усиливают влияние склонности к отвращению на страх перед пауками, страх перед инъекцией крови и страх перед заражением. Дж. Бехав. тер. Эксп. Психол. 40, 219–229. doi: 10.1016/j.jbtep.2008.10.002

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Кертис В., Ангер Р. и Раби Т. (2004). Доказательства того, что отвращение развилось для защиты от риска заболевания. Проц. биол. науч. 271 (Прил. 4), S131–S133. doi: 10.1098/rsbl.2003.0144

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Дэн-Глаузер, Э.С., и Шерер, К.Р. (2011). Женевская база данных аффективных изображений (GAPED): новая база данных из 730 изображений, посвященная валентности и нормативной значимости. Поведение. Рез. тер. 43, 468–477. doi: 10.3758/s13428-011-0064-1

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Дэйви, GC (1994). Самооценка страха перед обычными местными животными у взрослого населения Великобритании: роль чувствительности к отвращению. руб. Дж. Психол. 85, 541–554. doi: 10.1111/j.2044-8295.1994.tb02540.x

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

де Йонг, П.Дж., и Меркельбах, Х. (1998).Фобия инъекций крови и боязнь пауков: доменные индивидуальные различия в чувствительности к отвращению. чел. Индивид. Отличаться. 24, 153–158. doi: 10.1016/S0191-8869(97)00178-5

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

де Йонг, П.Дж., ван Овервельд, М., и Петерс, М.Л. (2011). Симпатические и парасимпатические реакции на основной видеоклип с отвращением как функция склонности к отвращению и чувствительности к отвращению. биол. Психол. 88, 174–179.doi: 10.1016/j.biopsycho.2011.07.009

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

де Пино, Дж. Р., Грило, К., Бун, Р. Б., Галвин, К. А., и Снодграсс, Дж. Г. (2014). Влияние эстетического восприятия видов дикой природы на отношение к их сохранению в кенийских агроскотоводческих сообществах. PLoS One 9:e88842. doi: 10.1371/journal.pone.0088842

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Доктор Р.М., Кан, А.П., и Адамек, К. (2010). Энциклопедия фобий, страхов и тревог. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство информационной базы.

Академия Google

Фокс Э., Григгс Л. и Мухлианитис Э. (2007). Обнаружение стимулов, связанных со страхом: замечают ли оружие так же быстро, как змей? Эмоция 7, 691–696. дои: 10.1037/1528-3542.7.4.691

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Фрынта Д., Марешова Ю., Эхакова-Петру М., Шклиба Дж., Шумбера Р. и Краса А. (2011). Кросс-культурное согласие в восприятии красоты животных: боидные змеи, увиденные людьми с пяти континентов. Гул. Экол. 39, 829–834. doi: 10.1007/s10745-011-9447-2

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Фрынта, Д., Шимкова, О., Лишкова, С., и Ландова, Э. (2013). Коллекция млекопитающих на Ноевом ковчеге: влияние красоты, размера мозга и тела. PLoS One 8:e63110. doi: 10.1371/journal.pone.0063110

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Гилкрист, П.Т., Вринчану Т., Белан С., Бэкон С. Л. и Дитто Б. (2016). Стимулы отвращения снижают частоту сердечных сокращений, но не способствуют вазовагальным симптомам. Дж. Бехав. тер. Эксп. Психол. 51, 116–122. doi: 10.1016/j.jbtep.2016.01.005

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Гудман, Лос-Анджелес (1961). Выборка снежного кома. Энн. Мат. Стат. 32, 148–170.

Академия Google

Грант С., Эйчисон Т., Хендерсон Э., Кристи Дж., Zare, S., Mc Murray, J., et al. (1999). Сравнение воспроизводимости и чувствительности к изменению визуальных аналоговых шкал, шкал Борга и шкал Лайкерта у здоровых людей во время субмаксимальных упражнений. Сундук 116, 1208–1217. doi: 10.1378/сундук.116.5.1208

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Грин, Ф. Э., Флигл, Дж. Г., и Лики, Р. Э. (редакторы) (2009). Первые люди: происхождение и ранняя эволюция рода Homo. Дордрехт: Springer, doi: 10.1007/978-1-4020-9980-9

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Гатри Г. и Винер М. (1966). Подсознательное восприятие или восприятие частичного сигнала с помощью изобразительных стимулов. Дж. Перс. соц. Психол. 3, 619–628. дои: 10.1037/h0023197

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хаберкамп, А., Гломбиевски, Дж. А., Шмидт, Ф., и Барке, А. (2017). База данных DISgust-RelaTed-Images (DIRTI): проверка нового стандартизированного набора изображений отвращения. Поведение. Рез. тер. 89, 86–94. doi: 10.1016/j.brat.2016.11.010

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хайдт, Дж., Макколи, К., и Розин, П. (1994). Индивидуальные различия в чувствительности к отвращению: шкала выборки семи доменов вызывающих отвращение. чел. Индивид. Отличаться. 16, 701–713. дои: 10.1016/0191-8869(94)-7

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Исбелл, Л. А., и Эттинг, С. Ф. (2017).Чешуя управляет обнаружением, вниманием и памятью змей у диких верветок ( Chlorocebus pygerythrus ). Приматы 58, 121–129. doi: 10.1007/s10329-016-0562-y

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Кастуриратне, А., Викремасингхе, А.Р., де Сильва, Н., Гунавардена, Н.К., Патмесваран, А., Премаратна, Р., и соавт. (2008). Глобальное бремя укусов змей: анализ литературы и моделирование на основе региональных оценок отравлений и смертей. PLoS Мед. 5:e218. doi: 10.1371/journal.pmed.0050218

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Клигер Д.М. и Сиджак К.К. (1997). Отвращение как источник ложноположительных эффектов при измерении офидиофобии. Журнал психологии. 131, 371–382. дои: 10.1080/00223989709603523

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Ландова Э., Бахшалиева Н., Яновцова М., Пелешкова Ш., Сулейманова М., Polák, J., et al. (2018а). Связь между оценкой страха и красоты змей: кросс-культурные результаты. Фронт. Психол. 9:333. doi: 10.3389/fpsyg.2018.00333

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Ландова Э., Полакова П., Радлова С., Яновцова М., Бобек М. и Фрынта Д. (2018b). Рейтинг красоты видов млекопитающих, составленный в Пражском зоопарке: повышает ли красота животных готовность респондентов защищать их? науч.Нац. 105:69. doi: 10.1007/s00114-018-1596-3

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Ландова, Э., Марешова, Дж., Шимкова, О., Циканова, В., и Фрынта, Д. (2012). Реакция человека на живых змей и их фотографии: оценка красоты и боязни королевских змей. Дж. Окружающая среда. Психол. 32, 69–77. doi: 10.1016/j.jenvp.2011.10.005

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ланг П., Оман А. и Вайтл Д. (1988). Международная система аффективных изображений. Гейнсвилл, Флорида: Университет Флориды.

Академия Google

Либкуман Т.М., Отани Х., Керн Р., Вигер С.Г. и Новак Н. (2007). Многомерные нормативные рейтинги для международной системы аффективных образов. Поведение. Рез. Методы 39, 326–334. дои: 10.3758/BF03193164

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Лайкерт, Р. (1932). Техника измерения отношения. Арх. Психол. 22, 1–55.

Академия Google

Лишкова, С., и Фрынта, Д. (2013). Что определяет красоту птиц в глазах человека? Anthrozoös 26, 27–41. дои: 10.2752/175303713X13534238631399

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Лишкова С., Ландова Э. и Фрынта Д. (2015). Предпочтения человека в отношении разноцветных птиц: яркие цвета или рисунок? Эволюция. Психол. 13, 339–359. дои: 10.1177/1474704300203

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

ЛоБью, В.и DeLoache, JS (2008). Обнаружение змеи в траве: внимание взрослых и маленьких детей к стимулам, связанным со страхом. Психолог. науч. 19, 284–289. doi: 10.1111/j.1467-9280.2008.02081.x

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

ЛоБью, В., и Делоаш, Дж. С. (2011). Что такого особенного в скользких змеях? Дети и взрослые быстро узнают змей по их простым признакам. Виз. Познан. 19, 129–143. дои: 10.1080/13506285.2010.522216

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Марчевка, А., Журавски, Л., Еднорог, К., и Грабовска, А. (2014). Система аффективных изображений nencki (NAPS): знакомство с новой, стандартизированной, обширной, высококачественной и реалистичной базой данных изображений. Поведение. Рез. тер. 46, 596–610. doi: 10.3758/s13428-013-0379-1

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Марешова, Й., Краса, А., и Фрынта, Д. (2009a). Мы все ценим одних и тех же животных: межкультурное сравнение эстетических предпочтений человека в отношении видов змей в Папуа-Новой Гвинее и Европе. Этология 115, 297–300. doi: 10.1111/j.1439-0310.2009.01620.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Марешова, Дж., Ландова, Э., и Фринта, Д. (2009b). Что делает некоторые виды молочных змей более привлекательными для человека, чем другие? Теор. Бионауч. 128, 227–235. doi: 10.1007/s12064-009-0075-y

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Масатака Н., Хаякава С. и Каваи Н. (2010). Человеческие маленькие дети, а также взрослые демонстрируют «превосходное» быстрое обнаружение змеи, когда змея демонстрирует типичную атакующую позу. PLoS One 5:e15122. doi: 10.1371/journal.pone.0015122

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Мено, В., Косс, Р. Г., и Перри, С. (2013). Развитие поведения диких белолицых капуцинов против хищников, направленного на змей: I. Различение видов змей. утра. Дж. Приматол. 75, 281–291. doi: 10.1002/ajp.22106

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Михаловский, Ю. М., Дроздзель, Д., Матушевски Дж., Козеевски В., Еднорог К. и Марчевка А. (2017). Набор изображений, вызывающих страх (SFIP): развитие и проверка у боязливых и непугающих людей. Поведение. Рез. Методы 49, 1407–1419. doi: 10.3758/s13428-016-0797-y

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Микелс, Дж. А., Фредриксон, Б. Л., Ларкин, Г. Р., Линдберг, К. М., Маглио, С. Дж., и Рейтер-Лоренц, П. А. (2005). Данные об эмоциональных категориях изображений из международной системы аффективных изображений. Поведение. Рез. Методы 37, 626–630. дои: 10.3758/BF03192732

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мюллер Р. и Уэйклин Д. (2002). Черви и болезни человека. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство CABI.

Академия Google

Мурис, П., Майер, Б., Хайдинг, Дж., и Конингс, Т. (2008). Грязное животное — страшное животное! Влияние информации, связанной с отвращением, на убеждения в страхе у детей. Поведение. Рез. тер. 46, 137–144. дои: 10.1016/ж.брат.2007.09.005

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Нясанен, Р., Оянпаа, Х., и Коджо, И. (2001). Влияние контраста стимула на производительность и движения глаз при визуальном поиске. Виз. Рез. 41, 1817–1824 гг. doi: 10.1016/S0042-6989(01)00056-6

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Охман, А., и Минека, С. (2001). Страхи, фобии и готовность: к развитому модулю страха и обучения страху. Психолог.Ред. 108, 483–522. doi: 10.1037/0033-295X.108.3.483

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Оман, А., и Минека, С. (2003). Злобный змей: змеи как прототипный стимул для развитого модуля страха. Курс. Реж. Психол. науч. 12, 5–9. дои: 10.1111/1467-8721.01211

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Охман А. и Соарес Дж. Дж. (1994). «Бессознательная тревога»: фобические реакции на маскированные раздражители. Дж. Ненормальный.Психол. 103, 231–240. doi: 10.1037/0021-843X.103.2.231

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Охман, А., Соарес, С. К., Ют, П., Линдстрем, Б., и Эстевес, Ф. (2012). Эволюционно полученные модуляции внимания к двум распространенным раздражителям страха: змеям и враждебным людям. Дж. Когн. Психол. 24, 17–32. дои: 10.1080/20445911.2011.629603

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Оксанен Дж., Бланше Ф. Г., Френдли М., Киндт Р., Legendre, P., McGlinn, D., et al. (2017). Веган: экологический пакет сообщества. Версия пакета R 2.4–5.

Академия Google

Олатунджи, Б.О., Хейдинг, Дж., де Йонг, П.Дж., и Смитс, Дж.А. (2011). Относительный вклад уменьшения страха и отвращения в улучшение фобии пауков после лечения, основанного на воздействии. Дж. Бехав. тер. Эксп. Психол. 42, 117–121. doi: 10.1016/j.jbtep.2010.07.007

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Олатунджи, Б.O., Williams, N.L., Tolin, D.F., Sawchuck, C.N., Abramowitz, J.S., Lohr, J.M., et al. (2007). Шкала отвращения: анализ элементов, факторная структура и предложения по улучшению. Психолог. Оценивать. 19, 281–297. дои: 10.1037/1040-3590.19.3.281

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

О’Ши, М. (2018). Книга змей: Путеводитель по шестистам видам со всего мира в натуральную величину. Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press.

Академия Google

Полак, Дж., Ландова, Э., и Фринта, Д. (2018). Неприкрытое отвращение: психометрическая оценка показателя склонности к отвращению. Курс. Психол. 1–10. doi: 10.1007/s1214

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Полак, Й., Седлакова, К., Накар, Д., Ландова, Э., и Фрынта, Д. (2016). Бойтесь змеи: психометрическое исследование фобии змей. Психиатр. Рез. 242, 163–168. doi: 10.1016/j.psychres.2016.05.024

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Потос, Э.М. и Чейтер, Н. (2002). Принцип простоты в неконтролируемой человеческой категоризации. Познан. науч. 26, 303–343. doi: 10.1016/S0364-0213(02)00064-2

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Прокоп, П., и Фанчовьева, Дж. (2013). Имеет ли значение цвет? Влияние предупреждающей окраски животных на эмоции человека и готовность его защитить. Аним. Консерв. 16, 458–466. doi: 10.1111/acv.12014

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Прокоп, П., Фанчовичова, Дж., и Куэрова, А. (2018). Апосематическая окраска не объясняет страха перед змеями у людей. Дж. Этол. 36, 35–41. doi: 10.1007/s10164-017-0533-9

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Прокоп П., Медина-Херес В., Коулман Дж., Фанчовьева Дж., Озель М. и Федор П. (2016). Толерантность к лягушкам среди старшеклассников: влияние отвращения и культуры. ЕВРАЗИЯ J. Math. науч. Тех. 12, 1499–1505. doi: 10.12973/eurasia.2016.1241a

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Птачкова, Й., Ландова Э., Лишкова С., Кубина А. и Фрынта Д. (2017). Сформированы ли уже эстетические предпочтения в отношении видов змей у детей дошкольного возраста? евро. Дж. Дев. Психол. 14, 16–31. дои: 10.1080/17405629.2016.1144507

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Пайрон, Р. А., Бербринк, Ф. Т., и Винс, Дж. Дж. (2013). Филогенез и пересмотренная классификация Squamata, включая 4161 вид ящериц и змей. BMC Evol. биол. 13:93. дои: 10.1186/1471-2148-13-93

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Основная группа разработчиков

R (2010 г.). R: Язык и среда для статистических вычислений. Вена: Фонд статистических вычислений R.

Академия Google

Радлова С., Ландова Э. и Фрынта Д. (2018). Судить о других по своим стандартам: привлекательность лиц приматов глазами респондентов. Фронт. Психол. 9:2439. doi: 10.3389/fpsyg.2018.02439

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Радлова С., Викторин П. и Фрынта Д. (2016). Barvocuc 2.0, Программное обеспечение для анализа цветных изображений. Bethesda: Национальный институт психического здоровья.

Академия Google

Расбанд, WS (1997–2008). ИмиджДж. Bethesda: Национальный институт здоровья.

Академия Google

Ригель М., Журавски Л., Вежба М., Мослехи А., Клочек Л., Хорват М., и другие. (2016). Характеристика системы аффективных образов nencki дискретными эмоциональными категориями (NAPS BE). Поведение. Рез. тер. 48, 600–612. doi: 10.3758/s13428-015-0620-1

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Розин, П., Хайдт, Дж., и Макколи, Ч.Р. (1999). «Отвращение: эмоции тела и души», в Handbook of Cognition and Emotion , eds T. Dalgleish and MJ Power (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: John Wiley & Sons Ltd), 429–445.дои: 10.1002/0470013494.ch31

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Савчук, К.Н., Лор, Дж.М., Толин, Д.Ф., Ли, Т.С., и Кляйнкнехт, Р.А. (2000). Боязнь отвращения и заражения при фобиях пауков и инъекций крови и травм. Поведение. Рез. тер. 38, 753–762. doi: 10.1016/S0005-7967(99)00093-5

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Шефер, Х.С., Ларсон, К.Л., Дэвидсон, Р.Дж., и Коан, Дж.А. (2014). Мозг, тело и познание: нейронные, физиологические и самоотчетные корреляты фобического и нормативного страха. биол. Психол. 98, 59–69. doi: 10.1016/j.biopsycho.2013.12.011

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Schindler, I., Hosoya, G., Menninghaus, W., Beermann, U., Wagner, V., Eid, M., et al. (2017). Измерение эстетических эмоций: обзор литературы и новый инструмент оценки. PLoS One 12:e0178899. doi: 10.1371/journal.pone.0178899

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Сильвия, П.Дж. и Барона, К.М. (2009). Люди предпочитают изогнутые объекты? Угловатость, опыт и эстетические предпочтения. Империя. Стад. Искусство 27, 25–42. doi: 10.2190/EM.27.1.b

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Смит, М., и Дэвидсон, Дж. (2006). У меня мурашки по коже»: воплощение отвращения к фобиям «Природы. Корпус Соц. 12, 43–67. дои: 10.1177/1357034X06061195

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Соареш, С. К., Эстевес, Ф.и Флюкт, А. (2009a). Страх, но не релевантность страха, модулирует время реакции при визуальном поиске с животными-дистракторами. J. Тревожное расстройство. 23, 136–144. doi: 10.1016/j.janxdis.2008.05.002

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Соарес С.К., Эстевес Ф., Лундквист Д. и Оман А. (2009b). Некоторые страхи, характерные для животных, более специфичны, чем другие: данные по показателям внимания и эмоций. Поведение. Рез. тер. 47, 1032–1042.doi: 10.1016/j.brat.2009.07.022

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Соарес С.К., Линдстрем Б., Эстевес Ф. и Оман А. (2014). Змея, спрятавшаяся в траве: превосходное обнаружение змей в сложных условиях концентрации внимания. PLoS One 9:e114724. doi: 10.1371/journal.pone.0114724

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Собель, И. (1978). Кодирование окрестностей бинарных изображений для быстрого отслеживания контуров и общей обработки бинарных массивов. Вычисл. Вис. График 8, 127–135. doi: 10.1016/S0146-664X(78)80020-3

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Старк, Р., Уолтер, Б., Шиенле, А., и Вайтл, Д. (2005). Психофизиологические корреляты отвращения и чувствительности к отвращению. Ж. Психофизиол. 19, 50–60. дои: 10.1027/0269-8803.19.1.50

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

StatSoft Inc. (2010 г.). Statistica (система программного обеспечения для анализа данных), версия 9.1. Талса, Оклахома: StatSoft Inc.

Академия Google

Томажич, И. (2011). Непосредственный опыт и чувства семиклассников по отношению к амфибиям и некоторым другим нечеловеческим животным. Соц. Аним. 19, 225–247. дои: 10.1163/156853011X578901

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Трапе, Дж. Ф., Пизон, Г., Гуяварч, Э., и Мане, Ю. (2001). Высокая смертность от укусов змей на юго-востоке Сенегала. Пер. Р. Соц. Троп. Мед. Гиг. 95, 420–423. дои: 10.1016/S0035-9203(01)-0

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Валента, Дж.(2008). Джедовати Хади. Интоксикация, Терапия. Прага: Galén Press.

Академия Google

Van Le, Q., Isbell, L.A., Matsumoto, J., Nguyen, M., Hori, E., Maior, R.S., et al. (2013). Пульвинарные нейроны обнаруживают нейробиологические доказательства прошлой селекции для быстрого обнаружения змей. Проц. Натл. акад. науч. США 110, 19000–19005. doi: 10.1073/pnas.1312648110

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Ван Стриен, Дж.W., Eijlers, R., Franken, IHA, и Huijding, J. (2014). Изображения змей привлекают больше внимания на раннем этапе, чем изображения пауков у женщин, не страдающих фобиями: свидетельство потенциалов мозга, связанных с событиями. биол. Психол. 96, 150–157. doi: 10.1016/j.biopsycho.2013.12.014

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Ван Стриен, Дж. В., и Исбелл, Л. А. (2017). Змеиная чешуя, частичное воздействие и теория обнаружения змей: исследование потенциалов, связанных с человеческими событиями. науч. Респ. 7:46331. дои: 10.1038/srep46331

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Вуди, С.Р., и Тичман, Б.А. (2000). Пересечение отвращения и страха: нормативные и патологические взгляды. клин. Психол. науч. Практика. 7, 291–311. doi: 10.1093/clipsy.7.3.291

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Wuensch, KL (2015). Что такое шкала Лайкерта? и Как вы произносите Лайкерт? Гринвилл, Северная Каролина: Университет Восточной Каролины.

Академия Google

Зсидо, А. Н., Арато, Н., Инхоф, О., Янски, Дж., и Дарнаи, Г. (2018a). Короткие версии двух конкретных показателей фобии: анкеты для змей и пауков. J. Тревожное расстройство. 54, 11–16. doi: 10.1016/j.janxdis.2017.12.002

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Зсидо, А. Н., Дик, А., и Бернат, Л. (2018b). Змея страшнее ружья? Онтогенетически-филогенетический спор с новой точки зрения: роль возбуждения. Emotion [Epub перед печатью].

Реферат PubMed | Академия Google

Санкционная политика — наши внутренние правила

Эта политика является частью наших Условий использования. Используя любой из наших Сервисов, вы соглашаетесь с этой политикой и нашими Условиями использования.

Как глобальная компания, базирующаяся в США и осуществляющая деятельность в других странах, Etsy должна соблюдать экономические санкции и торговые ограничения, включая, помимо прочего, те, которые введены Управлением по контролю за иностранными активами («OFAC») Департамента США. казначейства.Это означает, что Etsy или любое другое лицо, использующее наши Сервисы, не может принимать участие в транзакциях, в которых участвуют определенные люди, места или предметы, происходящие из определенных мест, как это определено такими агентствами, как OFAC, в дополнение к торговым ограничениям, налагаемым соответствующими законами и правилами.

Эта политика распространяется на всех, кто пользуется нашими Услугами, независимо от их местонахождения. Ознакомление с этими ограничениями зависит от вас.

Например, эти ограничения обычно запрещают, но не ограничиваются транзакциями, включающими:

  1. Определенные географические области, такие как Крым, Куба, Иран, Северная Корея, Сирия, Россия, Беларусь, Донецкая Народная Республика («ДНР») и Луганская Народная Республика («ЛНР») области Украины, или любое физическое или юридическое лицо, работающее или проживающее в этих местах;
  2. Физические или юридические лица, указанные в санкционных списках, таких как Список особо обозначенных граждан (SDN) OFAC или Список иностранных лиц, уклоняющихся от санкций (FSE);
  3. Граждане Кубы, независимо от местонахождения, если не установлено гражданство или постоянное место жительства за пределами Кубы; и
  4. Предметы, происходящие из регионов, включая Кубу, Северную Корею, Иран или Крым, за исключением информационных материалов, таких как публикации, фильмы, плакаты, грампластинки, фотографии, кассеты, компакт-диски и некоторые произведения искусства.
  5. Любые товары, услуги или технологии из ДНР и ЛНР, за исключением подходящих информационных материалов и сельскохозяйственных товаров, таких как продукты питания для людей, семена продовольственных культур или удобрения.
  6. Ввоз в США следующих товаров российского происхождения: рыбы, морепродуктов, непромышленных алмазов и любых других товаров, время от времени определяемых министром торговли США.
  7. Вывоз из США или лицом США предметов роскоши и других предметов, которые могут быть определены США.S. Министр торговли, любому лицу, находящемуся в России или Беларуси. Список и описание «предметов роскоши» можно найти в Приложении № 5 к Части 746 Федерального реестра.
  8. Товары, происходящие из-за пределов США, на которые распространяется действие Закона США о тарифах или связанных с ним законов, запрещающих использование принудительного труда.

Чтобы защитить наше сообщество и рынок, Etsy принимает меры для обеспечения соблюдения программ санкций. Например, Etsy запрещает участникам использовать свои учетные записи в определенных географических точках.Если у нас есть основания полагать, что вы используете свою учетную запись из санкционированного места, такого как любое из мест, перечисленных выше, или иным образом нарушаете какие-либо экономические санкции или торговые ограничения, мы можем приостановить или прекратить использование вами наших Услуг. Участникам, как правило, не разрешается размещать, покупать или продавать товары, происходящие из санкционированных районов. Сюда входят предметы, которые были выпущены до введения санкций, поскольку у нас нет возможности проверить, когда они были действительно удалены из места с ограниченным доступом. Etsy оставляет за собой право запросить у продавцов дополнительную информацию, раскрыть страну происхождения товара в списке или предпринять другие шаги для выполнения обязательств по соблюдению.Мы можем отключить списки или отменить транзакции, которые представляют риск нарушения этой политики.

В дополнение к соблюдению OFAC и применимых местных законов, члены Etsy должны знать, что в других странах могут быть свои собственные торговые ограничения и что некоторые товары могут быть запрещены к экспорту или импорту в соответствии с международными законами. Вам следует ознакомиться с законами любой юрисдикции, когда в сделке участвуют международные стороны.

Наконец, члены Etsy должны знать, что сторонние платежные системы, такие как PayPal, могут независимо контролировать транзакции на предмет соблюдения санкций и могут блокировать транзакции в рамках своих собственных программ соответствия.Etsy не имеет полномочий или контроля над независимым принятием решений этими поставщиками.

Экономические санкции и торговые ограничения, применимые к использованию вами Услуг, могут быть изменены, поэтому участникам следует регулярно проверять ресурсы по санкциям. Для получения юридической консультации обратитесь к квалифицированному специалисту.

Ресурсы: Министерство финансов США; Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США; Государственный департамент США; Европейская комиссия

Последнее обновление: 18 марта 2022 г.

змей Северной Америки

змей Северной Америки

КЛАСС РЕПТИЛА


ЗАКАЗ SQUAMATA

ПОДЗАКАЗ ЗМЕИ



СЕМЕЙСТВО LEPTOTYPHLOPIDAE (тонкие слепые змеи) Это семейство змей состоит из 50 видов в двух семействах.Они есть обычно считаются самыми примитивными змеями, имеющими тазовый пояс и рудиментарные задние конечности. Имеют одно легкое и яйцевод. хорошо приспособлены к роющему образу жизни. Питаются исключительно мелкими беспозвоночных, таких как муравьи и личинки термитов. Лептотифлопиды являются яйцекладущими. В Северной Америке есть два вида этого семейства.
СЕМЕЙСТВО BOIDAE (удавы и питоны)
Boidae — большое семейство змей, в которое входят все пять видов змей мира. гигантские змеи.Боиды — древнее семейство, характеризующееся смесью современные и примитивные черты. У них гибкие челюсти, встречающиеся у более продвинутых семьи, но также сохраняют тазовый пояс, рудиментарные задние конечности, и многие используют и то, и другое. легкие. В то время как в мире насчитывается около ста видов боидов, есть только два вида удавов, обитающих в Северной Америке, оба относятся к подсемейству Eryciniae.
COLUBRIDAE (ужекрылые змеи)

Ужеобразных змей иногда называют «типичными змеями».Они включают самое большое семейство, насчитывающее более 2000 видов по всему миру. Большинство средних размер змей, и все не имеют тазового пояса и рудиментарных задних конечностей, а левое легкое либо отсутствует или сильно снижен. Большинство видов считаются представителями двух крупных подсемейства, Colubrinae и Natricinae, отличающиеся наличием (Natricinae) или отсутствием (Colubrinae) шипов на поясничные позвонки. Оба подсемейства включают более 200 родов. Колубрина подсемейство включает два рода, популярных у герпетологов, Elaphe и Лампропельтис.Подсемейство Natricinae включает водяных змей (Nerodia) и подвязочных змей. (Тамнофис) среди прочих. В такой большой семье всегда будет разногласия о классификации, особенно о количестве и типах подвидов. Этот список включает 102 вида ужеобразных змей, обитающих в Северной Америке. Подвиды в эту схему не входят. Другие списки могут отличаться.
ELAPIDAE (кобры и коралловые змеи)
Ядовитый
Считается, что семейство кобр произошло от ужеобразных змей, и многие из них появляются внешне очень похожи с длинными тонкими телами и крупной чешуей (пластинками) на голова.Они отличаются наличием более совершенных систем доставки яда, чем ядовитые. Голуби. Элапиды имеют «фактически трубчатые» клыки, содержащие канавки, которые заключены вогнутыми краями. Клыки находятся впереди рот а не сзади, как у ядовитых ужеобразных. Элапиды содержат некоторый самых опасных змей в мире, включая кобру (наджа), мамбу (дендроаспис) и морские змеи (Hydophinae и Laticaudinae). Элапиды встречаются по всему миру и в Австралия преобладающая семья.В Северной Америке встречаются три вида элапидов, два вида коралловых змей и одной морской змеи. Коралловые змеи — относительно маленькие змеи. которые тратят больше всего своего времени под землей. Их основной пищей являются другие змеи. Несмотря на их маленький размер и маленькие клыки, их яд чрезвычайно токсичен.
VIPERIDAE (гадюки)
Ядовитый
Гадюки обычно считаются самыми развитое семейство змей поскольку они обладают очень сложной системой доставки яда.Крупные трубчатые клыки размещены в передней части рта, и они шарнирно закреплены, что позволяет их складывать назад, когда не используется. Их головы покрыты многочисленной мелкой чешуей и их глаза имеют вертикально эллиптические зрачки. Все гадюки, обитающие в Северной Америке, в подсемействе гадюковых (Crotalinae) имеется пара чувствительных к теплу ямок расположен между каждым глазом и ноздрей. Гремучие змеи — истинно американское семейство пит змеи поскольку они не встречаются в Старом Свете, а все виды, кроме двух, встречаются в У.С. или Мексика. Они делятся на два рода на основе чешуи на голове. Члены из представители рода Crotalus имеют многочисленные мелкие чешуйки на голове, в то время как представители рода род У систрурусов на голове крупная чешуя (пластины).

Научные и общеупотребительные названия от Дж. Т. Коллинза, стандартные общие и текущие научные названия североамериканских амфибий и рептилий, третье издание, Soc Study Amph & Rept Herp Circular No, Орден семей от JL Behler и Ф. В. Кинг, Полевой справочник Общества Одюбона по североамериканским рептилиям и Амфибии, Альфред Кнопф,

Составлено для Музея естественной истории Слейтера Университета Пьюджет-Саунд, Такома, Вашингтон, Дуг Хендерсон и Деннис Полсон, октябрь 1995 г.


Дополнительная информация о змеях
  • В чем разница между Lampropeltis и Элафе?
  • Lampropeltis Информация
  • Больше фотографий змей
  • Генетика кукурузных змей
    Идентификация змеи
    Пожалуйста, не пишите мне по электронной почте с просьбой о помощи в идентификации вашей змеи.
    У меня просто нет времени отвечать на все письма сайт генерирует. Извини.

    Однако вот мой совет. Не убивай его! Оставь это в покое и это оставит вас в покое.

    Если вы действительно хотите идентифицировать змею, возьмите справочник в библиотека или книжный магазин. Они будут содержать информацию о географическом диапазоны, и это позволит вам сузить область поиска.

    Удачи и спасибо за посещение моей страницы Snakes of North America.

  • Одна змея или две? Редкая двуглавая змея представляет собой головоломку – Регистр округа Ориндж

    Одна змея с двумя головами? Или две змеи с одним телом?

    Каким бы ни был ответ на эту загадку, новичок (или дети) в квартале «Доисторические питомцы» в Долине Фонтанов делает (или делают) бесспорно редкого зверя.

    «У нее два мозга, так что, на мой взгляд, она две змеи», — проголосовал Джей Брюэр, владелец магазина-зверинца.

    Но для простоты давайте просто называть это (или их) «этим», пока не появится что-то получше — что должно произойти достаточно скоро.

    Когда в середине октября Брюэр впервые опубликовал в Instagram информацию о своем сенсационном змее, предложения по поводу имен посыпались тысячами. Первые фотографии ребенка собрали 1,5 миллиона просмотров и тысячи комментариев, многие из которых обсуждали загадку «одна змея или две».

    Среди идей: Люси и Этель, Тельма и Луиза, Лаверна и Ширли. Кто-то, явно склоняясь к аргументу единственного существа, порекомендовал Медузу.

    Маленькая техасская крысиная змея была обнаружена несколько месяцев назад, когда она ползала в своем родном штате. Теперь 18 дюймов в длину, неядовитая рептилия в конечном итоге вырастет примерно до четырех футов.

    Узнав о странности от своего круга единомышленников, Брюэр быстро добавил ее в зоопарк рептилий, расположенный рядом с его магазином.

    Двуглавые существа, способные к физическому развитию, могут стоить руки и ноги. «Скажем так, я потратил более 10 000 долларов, — сказал Брюэр.

    Хотя он открыл свое заведение 34 года назад как зоомагазин в торговом центре, сейчас Брюэр больше интересуется коллекционированием экзотических животных, чем их продажей.

    На протяжении многих лет Брюэр вскормила двух других двуглавых змей, обе давно умершие. Его предыдущая техасская крысиная змея прожила 12 лет, а его калифорнийская королевская змея — 14. Обычно породы выживают три десятилетия и более.

    «У всех животных мозг потребляет много калорий», — сказал Брюэр. «Моя теория такова, поэтому у двухголовых змей более короткая продолжительность жизни. Они сжигают в два раза больше энергии».

    И нет никакой гарантии, что этот продержится так же долго, как и его предшественники.

    — Это финансовый риск, — признал Брюэр. «При этом она только что съела маленькую ящерицу на обед. Она выглядит очень здоровой».

     

    • Джей Брюэр держит двухголовую техасскую крысиную змею в зоопарке рептилий в Фонтан-Вэлли, Калифорния, вторник, 30 ноября 2021 года.18-дюймовая змея была найдена в Техасе и стала частью его зоопарка. (Фото Пола Берсебаха, Orange County Register/SCNG)

    • Джей Брюэр показывает двухголовую техасскую крысиную змею зоопарку рептилий Иттай Лопезат в Фонтан-Вэлли, Калифорния, во вторник, 30 ноября 2021 года. 18-дюймовая змея была найдена в Техасе и стала частью зоопарка Брюэра. (Фото Пола Берсебаха, Orange County Register/SCNG)

    • Джей Брюэр держит двухголовую техасскую крысиную змею в зоопарке рептилий в Фонтан-Вэлли, Калифорния, вторник, 30 ноября 2021 года.18-дюймовая змея была найдена в Техасе и стала частью его зоопарка. (Фото Пола Берсебаха, Orange County Register/SCNG)

    • Джей Брюэр держит двухголовую техасскую крысиную змею в зоопарке рептилий в Фонтан-Вэлли, Калифорния, во вторник, 30 ноября 2021 г. 18-дюймовая змея была найдена в Техасе и стала частью его зоопарка. (Фото Пола Берсебаха, Orange County Register/SCNG)

    Подобно людям, родившимся сиамскими, двухголовые, или двуглавые, змеи являются однояйцевыми близнецами, которые не полностью разделились.Хотя их мозг независим, все остальное у змей общее, включая пищеварительную систему.

    Но вдумайтесь в один ошеломляющий факт: у каждого мозга есть свое мнение по этому поводу. Один может чувствовать голод, а другой нет. Один может хотеть извиваться так, а другой эдак.

    Двуглавая голова калифорнийского короля Брюэра «вступала в мысленный спор друг с другом», — сказал Брюэр.

    — Возможно, два мозга захотят пойти в разных направлениях, — сказал он.«Когда это происходило, тело просто вибрировало на месте, никуда не двигаясь, пока одна сторона не сдавалась».

    Это может показаться разочаровывающим существованием. «Я не знаю, как змеи относятся к тому, что у них две головы», — сказал Брюэр.

    Иронично сославшись на конфиденциальность между доктором и пациентом, он добавил: «Их психиатры не имеют права говорить мне об этом».

    Но пока что новички не испытывают соперничества между братьями и сестрами.

    «У этой змеи доминирующий мозг, который принимает решения, — сказал Брюэр.

    Один из братьев и сестер, кажется, является боссом, говоря своей покладистой сестре, что и когда делать. Эта девочка также берет на себя ответственность за пережевывание пищи, в то время как ее вторая половина просто наслаждается питательными веществами.

    Змея (или змеи) проживает с сотнями других постоянных жителей зоопарка рептилий, включая аллигаторов, питонов, кобр, гадюк, черепах, черепах, удавов, бородатых агам, гекконов, сцинков, лягушек, жаб, сомов и тарантулов. Эти существа не продаются.

    В определенный день до 300 человек платят от 10 до 15 долларов за посещение зоопарка.Большинство из них — родители в сопровождении благоговейных детей. В зоопарке рептилий также проводятся дневные лагеря и дни рождения.

    В своем собственном чешуйчатом мире Брюэр прославился. За его поучительными, но юмористическими видео следят в социальных сетях рептилофилы (иногда известные как «герперы») повсюду.

    «Этот бизнес превратился из зоомагазина в образовательный центр, — сказал Брюэр. «Дети любят моих животных. Это не видеоигры. Их нет на экране. Они настоящие».

    Двухголовая змея — это одна змея или две змеи?

    Иллюстрация: Джим Кук/Gizmodo

    С возвращением в серию Giz Asks , в которой мы задаем экспертам трудные вопросы о науке, технологиях и будущем человечества.Сегодня мы задаем экспертам по змеям много вопросов о двухголовых змеях и о том, как они работают.  

    Царство животных наполнено всевозможными сверхъестественными существами, но немногие из них более страшны и неотразимы, чем двуглавая змея. Интернет изобилует видеороликами, на которых извиваются эти странности, и однажды увидев их, их трудно забыть. Вы начинаете задавать вопросы: откуда берутся эти существа? Как они двигаются? Они дерутся из-за еды? И могут ли они почувствовать на каком-то уровне, что таскают по крайней мере на одну голову больше, чем это строго необходимо? Двуглавая змея — это одна змея или две?

    Мы связались с несколькими экспертами по этому вопросу — людьми, которые изучали биологию змей и изучали этих многокупольных животных вблизи.Как оказалось, биологический процесс, который их формирует, не так уж отличается от того, который производит однояйцевых близнецов. И, как однояйцевые близнецы, двухголовая змея может быть довольно конкурентоспособной — у каждой головы действительно есть собственный разум.

    Крейг Адлер

    Почетный профессор биологии Корнелльского университета, специализирующийся на сенсорной основе ориентирования на большие расстояния и навигации, особенно у амфибий и рептилий

    Змея, которая у меня была, была странным маленьким животным.У него было две шеи, и они были отдельными — каждая была около четверти дюйма в длину и могла двигаться независимо друг от друга. Головы были совершенно сформированы — у каждой был свой мозг, свой рот, свои ноздри, свой язык. Каждая голова питалась рыбой — я кормил их маленькими яппи. Но очень рано одна из голов стала доминировать над другой головой, стала более агрессивной и кормилась быстрее, чем другая.

    Как две головы двигают одно тело?

    Отдельные руководители принимали решения самостоятельно, а в движении не координировались.Если одна из голов решит двигаться вправо, то животное как бы уйдет вправо, а затем другая голова может принять решение двигаться в каком-то другом направлении. Они посылают сигналы мышцам, чтобы они выполняли то или иное действие одновременно. Вот почему они обычно не выживают в дикой природе, потому что они не скоординированы и являются легкой добычей для хищников, таких как птицы.

    Я никогда не препарировал образец, но мое предположение состоит в том, что единственная часть животного, которая была продублирована, это первые полтора дюйма головы и тела.Тело и хвост, был только один. И, несомненно, желудок был один.

    A.P. Jason de Koning

    Доцент кафедры биохимии, молекулярной биологии и медицинской генетики Университета Калгари, специалист по вычислительной и эволюционной биологии и соавтор нескольких исследований, характеризующих первые геномы змей

    Откуда они?

    Люди были очарованы полицефалическими («многоголовыми») животными на протяжении как минимум тысяч лет, что позволяет предположить, что примеры таких животных могли быть известны человечеству с древних времен.Двуглавые животные распространены в греческой и римской мифологии, где они обычно изображались внушающими страх и демоническими существами и ассоциировались с Подземным миром. В «двенадцати подвигах» Геракла говорится, что он убил Лернейскую гидру, многоголовую змею, и захватил Цербера, многоголового пса, охранявшего врата подземного мира.

    Несмотря на мифологическое изображение полицефальных животных как страшных и чудовищных, на самом деле они совсем не такие. Скорее, они являются примерами сиамских близнецов в естественном мире — результатом неполного монозиготного двойничества (т.д., двойникование из одной оплодотворенной яйцеклетки). У многоклеточных животных развитие идет путем многократного расщепления или деления отдельных клеток. При монозиготном близнеце зигота рано делится на два отдельных эмбриона, которые представляют собой клоны, развивающиеся отдельно. Если этот процесс деления происходит только частично, может получиться сиамский близнец.

    Насколько это распространено?

    У людей сиамские близнецы, выжившие после первых 24 часов после рождения, встречаются очень редко, примерно один раз на 1 000 000 рождений.Сиамские близнецы с двумя головами (дицефальный парапаг) составляют, возможно, только 10% случаев сиамских близнецов в целом и, таким образом, встречаются еще реже. В отличие от людей, похоже, не так много данных о том, как часто в природе появляются двуглавые животные. Хотя сообщалось, что двуглавые животные могут быть более распространены среди змей, чем в других таксономических группах, это, по-видимому, анекдотическое наблюдение, которое может быть правдой, а может и нет.

    Они когда-нибудь дерутся из-за еды?

    Небольшое меньшинство животных с полицефалами, которые выживают достаточно долго, чтобы их могли наблюдать люди, обычно имеют два полностью функционирующих мозга, способных управлять одним и тем же телом.Для животного с двумя разумами, контролирующими одно и то же тело, еда и совокупление — две очевидные проблемы, которые, казалось бы, представляют значительные трудности. Действительно, было замечено, что двухголовые змеи в неволе соревнуются за одну и ту же пищу (несмотря на общую пищеварительную систему) и даже пытаются съесть друг друга. Фигово.

    Можно ли специально «сделать» двухголовую змею?

    Что касается жизнеспособной двуглавой змеи, можно задаться вопросом, можно ли ее скрестить, чтобы получить больше двухголовых змей? Вообще говоря, ответ должен быть «нет», потому что эти аномалии развития, вероятно, не имеют генетической основы.Однако вполне возможно, что существуют генетические изменения, которые могут увеличить шансы сиамских близнецов. Например, у людей разные популяции, по-видимому, имеют разную частоту сиамских близнецов, и было бы разумно предположить, что эта вариация имеет генетическую основу. Некоторые семьи с повышенным уровнем монозиготных близнецов также известны медицине, что предполагает способность генетики оказывать некоторое влияние. Однако появление двухголовых змей считается случайностью развития.Таким образом, чтобы гипотетический потомок двуглавой змеи сам был двуглавым, один и тот же случай развития должен произойти дважды. Поскольку эти случайности кажутся случайными, шансы на выведение суперрасы двухголовых змей удручающе малы.

    Гордон М. Бургхардт


    Выпускник Заслуженный профессор психологии, экологии и эволюционной биологии Университета Теннесси, бывший редактор Журнала сравнительной психологии

    Двухголовые змеи неудачи в начале эмбрионального развития.Классическим отчетом о них является книга Каннингема 1937 года, в которой задокументировано множество способов проявления двуглавого синдрома.

    У сиамских змей разные личности?

    В моей карьере было несколько двуглавых змей; самой долгоживущей и наиболее изученной была IM, двухголовая черная крысиная змея, которая прожила почти 20 лет. Две головы были в одном теле, но, казалось, имели несколько разные личности и часто соревновались в том, как они избегают препятствий и поглощают пищу, хотя, как мы часто говорили, пища попадает в один и тот же желудок и тело.Экспериментальные исследования голода и сытости, о которых сообщалось в 1993 году, привели к удивительному выводу, что, хотя каждая голова охотно ела, они имели разные предпочтения в отношении размера добычи и, казалось, достигали насыщения независимо. Это увлекательное открытие было разрешено, когда мы обнаружили с помощью рентгеновских снимков мышей, глотающих IM, что у IM было два отдельных желудка! Это, по-видимому, первый такой случай, и он снова показывает, что двуглавые животные могут быть разнообразными, и предположение, что удваивается только голова, не является оправданным, хотя часто предполагается, как мы делали сначала.

    Пол Андреадис

    Герпетолог Университета Андредиса

    Может ли быть голодна только одна «голова»?

    В случае двухголовых змей, которые, кажется, попадают в популярные средства массовой информации, часто есть две головы, которые соединяются возле шеи, а затем есть одно тело позади соединения. Неизвестно, насколько анатомия действительно общая. Другими словами, получают ли обе головы сенсорную информацию от всех частей общего тела? В большинстве случаев мы просто не знаем.В конце концов с помощью рентгеновских лучей мы узнали, что у двухголовой гремучей змеи внутри одного тела было два пищеварительных тракта. Так что, возможно, неудивительно, что когда одна голова насыщалась, другая часто оставалась голодной.

    Является ли двухголовая змея двумя отдельными змеями?

    Но двуглавая змея одна особь или две? Поскольку наши поведенческие инстинкты, и наши эмоции, и наши индивидуально уникальные личности, и наши мысли о высшей когнитивной функции — все это атрибуты нашего мозга, а поскольку у двуглавой змеи два мозга (хотя и генетически идентичные), то это действительно два мозга. лица.Рассмотрим разницу в аппетите между двумя головами крысиной змеи. Левая голова была довольно прожорливым едоком, правая голова ела гораздо более сдержанно. И все же они были однояйцевыми близнецами. У нас нет подходящего термина для такого индивидуума или пары индивидуумов, поэтому в нашей оригинальной статье на эту тему мы назвали змею отдельным объектом. Но два мозга с разным уровнем аппетита, прикрепленные к одному и тому же телу? Довольно сложно определить, что такое человек!

    90 змей найдены под домом в Калифорнии

    Это архивная статья, и информация в статье может быть устаревшей.Пожалуйста, посмотрите на отметку времени в истории, чтобы узнать, когда она обновлялась в последний раз.

    САН-ФРАНЦИСКО (AP) — Эл Вульф привык избавляться от одной или двух змей из-под домов, но недавно ему позвонила женщина, которая сказала, что видела, как гремучие змеи суетятся под ее домом в Северной Калифорнии, и была удивлена, обнаружив более 90 гремучих змей, готовящихся впасть в спячку.

    Вольф, директор службы спасения рептилий округа Сонома, сказал, что он прополз под домом на склоне горы в Санта-Розе и сразу нашел гремучей змеи, затем еще и еще.Он выбрался из-под дома, схватил два ведра, надел длинные защитные перчатки и вошел обратно. Он полз на руках, коленях и животе, опрокинув более 200 мелких камней.

    Мужчина нашел змею в ванной Starbucks

    «Я продолжал находить змей в течение следующих почти четырех часов, — сказал Вольф в пятницу. «Я подумал: «О, хорошо, это был стоящий звонок», но я был счастлив выйти, потому что это нехорошо, вы сталкиваетесь с паутиной и грязью, и пахнет дерьмово, и затхло, и вы лежите на животе, и вы’ снова грязный.Я имею в виду, что это была работа».

    Но работа окупилась. Он использовал 24-дюймовый (60-сантиметровый) шест для змей, чтобы удалить 22 взрослых гремучих змей и 59 детенышей, когда он впервые посетил дом в горах Маякамас 2 октября. С тех пор он возвращался еще два раза и собрал еще 11 змей. Он также нашел мертвого кота и мертвого опоссума.

    Это 2 октября 2021 года показывает группу ядовитых гремучих змей северной части Тихого океана, которые были извлечены из-под дома в Санта-Розе, Калифорния. Эл Вольф привык убирать одну или две змеи из-под домов, но недавно ему позвонила женщина, которая сказала она видела, как гремучие змеи снуют под ее домом в Северной Калифорнии, и была удивлена, обнаружив более 90 гремучих змей, готовящихся ко сну.(Спасение рептилий округа Сонома через AP)

    Все змеи были гремучими змеями северной части Тихого океана, единственной ядовитой змеей, найденной в Северной Калифорнии, сказал он.

    Вольф, который спасает змей в течение 32 лет и был укушен 13 раз, сказал, что отвечает на звонки о змеях под домами в 17 округах и видел десятки змей в одном месте в дикой природе, но никогда не видел под домом.

    Женщина заметила огромную змею на дереве на тропе в Зайонсвилле

    Он сказал, что выпускает гремучих змей в дикую природу подальше от людей, а иногда и на частные земли, когда владельцы ранчо просят их для борьбы с вредителями.

    Волк сказал, что планирует снова вернуться в дом до конца месяца, чтобы посмотреть, не прилетели ли еще змеи.

    «Мы знаем, что это берлога уже из-за детенышей и количества самок, которых я нашел», — сказал он.

    Гремучие змеи обычно впадают в спячку с октября по апрель и ищут скалы, чтобы спрятаться под ними, и теплые места, и будут возвращаться на одно и то же место из года в год. По словам Вольфа, домовладельцы не убирали камни, когда строили дом, что сделало его привлекательным местом для рептилий.

    «Змеи нашли дом прекрасным местом для них, потому что камни защищают их, но дом также защищает их от промокания зимой, поэтому для них это двойная изоляция», — сказал он.

    Закрыть модальный

    Предложить исправление

    Предложить исправление

    Часто задаваемые вопросы о змеях | Окружающая среда

    Идентификация змей

    Все ли змеи в Квинсленде ядовиты?

    Нет, не все змеи ядовиты.

    Квинсленд является домом для около 120 видов змей. Около 65 % из них ядовиты. Производство яда характерно для двух групп змей; змеи с передними клыками (элапиды) и некоторые змеи с задними клыками (колобриды).

    Элапиды состоят из 23 видов морских змей и 51 вида наземных змей, включая некоторых из самых ядовитых наземных змей в мире, таких как тайпан, коричневая змея и королевская коричневая змея (также известная как змея мульга).

    Пять видов ужеобразных змей, в том числе коричневая древесная змея, выделяют слабый яд через клыки в задней части рта.Доставка яда плохая, и эти змеи не представляют угрозы для жизни человека. Пять других видов ужеобразных змей, в том числе обыкновенная древесная змея, не имеют ни клыков, ни яда.

    Десять видов питонов, обитающих в Квинсленде, полностью лишены яда и клыков.

    Как определить, опасна змея или нет?

    Не существует жесткого правила, позволяющего отличить опасную змею от безобидной. В частности, неподготовленному наблюдателю часто бывает трудно однозначно идентифицировать различные типы змей.Общее правило — всегда быть осторожным и избегать контакта со змеей.

    Различные виды змей обладают определенными отличительными чертами и поведением, по которым их можно отличить друг от друга. Если вы живете или посещаете район, где змеи распространены, рекомендуется ознакомиться с характеристиками различных змей, с которыми вы можете столкнуться. Это поможет вам лучше узнать об обычных змеях, которых вы ожидаете увидеть, и позволит вам правильно реагировать, если вы столкнетесь с ними.

    Приведенные ниже описания помогут вам познакомиться с некоторыми распространенными змеями, с которыми вы можете столкнуться. Дополнительную информацию можно найти в различных книгах и на веб-сайте Музея Квинсленда. Даже сброшенные змеиные шкуры можно идентифицировать, сопоставив их с описаниями узоров чешуи и количества чешуек, приведенными в руководствах по идентификации змей.

    Можете ли вы точно определить змею по цвету?

    Не следует пытаться определить змею только по цвету. Змеи сильно различаются по своему цвету и рисунку между видами и внутри видов.Некоторые эксперты могут идентифицировать змей по внешнему виду, но наиболее точным способом является рассмотрение физических характеристик, таких как количество чешуек вокруг средней части тела, типы чешуек на голове и типы зубов. Ловля змеи для идентификации может быть чрезвычайно опасной и незаконной. Если можно безопасно сделать фотографию, ее можно сравнить с изображениями идентификации змей на этом веб-сайте или на веб-сайте Музея Квинсленда. Если это не даст ответа, изображение может быть отправлено в музей Квинсленда для идентификации.

    Дельма Мителла

    Фото: © Музей Квинсленда

    Как отличить змею от безногой ящерицы?

    Змеи отличаются от ящериц следующей комбинацией характеристик:

    • Отсутствие конечностей (некоторые ящерицы также не имеют конечностей или имеют редуцированные конечности).
    • Нет ушного отверстия (у некоторых ящериц также нет явного ушного отверстия).
    • Длинный, тонкий, глубоко раздвоенный язык — характерный признак сильноногих варанов (гоанн), в то время как безногие ящерицы имеют широкий плоский язык.
    • Длина хвоста менее одной трети длины тела.
    • Глаз покрыт прозрачной чешуей — глаза не могут моргать (эта особенность свойственна гекконам, плосконогим ящерицам и некоторым сцинкам).
    • Широкая брюшная чешуя (чешуя на подбрюшье) — намного шире, чем прилегающая чешуя тела (за исключением «червеобразных» слепых змей и полозей).

    См. изображение змеи

    Что это за змея?

    В приведенном ниже руководстве описаны характеристики наиболее часто встречающихся змей в Квинсленде. Эту информацию следует использовать только в качестве общего руководства, и на нее не следует полагаться для обеспечения достоверной идентификации змеи. Никогда не приближайтесь к змеям и не думайте, что они неядовиты.

    См. изображения змей и информацию об этих и других змеях, которые живут рядом с вами.Узнайте, какие змеи встречаются в вашем районе, запросив список видов диких животных (включая змей), которые были зарегистрированы в вашем районе.

    Для получения дополнительной информации о змеях посетите веб-сайт Музея Квинсленда, местную библиотеку или купите один из справочников по змеям или рептилиям в вашем районе.

    Обыкновенная древесная змея.

    Фото: © Музей Квинсленда

    Это древесная змея?

    Древесные змеи принадлежат к группе змей, известных как ужеобразные.Три основных вида, с которыми люди регулярно сталкиваются, — это коричневая древесная змея ( Boiga correctis ), обыкновенная древесная змея ( Dendrelaphis punctulata ) и северная древесная змея ( Dendrelaphis calligastra ).

    Коричневая древесная змея , иногда называемая «кукольным глазом» или «ночным тигром», обитает в прибрежных районах штата и на полуострове Кейп-Йорк, в различных средах обитания, включая тропические леса, мангровые заросли и влажные и сухие склерофиллы. леса, вплоть до болот с корой и прибрежных вересковых пустошей.Это характерная змея с большими глазами, широкой головой, тонкой шеей и длинным стройным телом. Цвет его тела от коричневого до ярко-красновато-коричневого с множеством неправильных темных поперечных полос. Брюхо от кремового до лососевого цвета. Коричневая древесная змея вырастает в среднем до 1,5 метров (м), достигая максимум 2 метров. Ночью эта змея в основном кормится на деревьях, но также охотится на земле на мелких млекопитающих, птиц и их яйца, а также на ящериц.

    Коричневая древесная змея регулярно посещает вольеры и дома как в городских условиях, так и в кустарниковых зарослях, часто охотится на гекконов у подоконников ночью и укрывается на крышах, стенах и открытых стропилах в течение дня.Коричневая древесная змея не считается опасной для людей, так как она слабоядовита и имеет задние клыки. Тем не менее, он может стать очень агрессивным, если его потревожить, и часто делает серию S-образных петель, прежде чем нанести быстрые и точные удары.

    северные и обыкновенные древесные змеи активны в течение дня, проводя большую часть своей жизни на деревьях или кустарниках, но охотятся на земле на лягушек, птиц, рептилий и иногда на мелких млекопитающих. Это тонкие и подвижные змеи с хлыстообразными хвостами, которых люди часто встречают в кустах и ​​вокруг дома, но обычно они быстро отступают.Эти змеи совершенно безвредны и кусают только в крайнем случае. Они часто издают неприятный запах, когда им угрожают. К сожалению, их иногда убивают, когда принимают за ядовитых черных змей.

    Обыкновенная древесная змея широко распространена вдоль восточного побережья Квинсленда и полуострова Кейп-Йорк в ряде прибрежных, тропических лесов, влажных и сухих склерофилловых лесов и в прибрежной среде. Их цвет варьируется в разных областях от серого до оливково-зеленого через различные оттенки коричневого до почти черного или даже синего сверху.Голова более светлых экземпляров часто серая или коричневая, что сильно контрастирует с цветом тела. Брюшко обычно лимонно-желтое, от белого до оливкового, желтого, зеленого или даже синеватого. Этот вид достигает средней длины 1,2 м, но может вырасти до 2 м.

    Северные древесные змеи обитают на восточной стороне полуострова Кейп-Йорк, занимая различные места обитания от тропических лесов до тропических лесов, особенно в руслах рек, вдоль троп и вокруг полян. Этот вид имеет среднюю длину 0.8 м, достигая максимальной длины 1,2 м.

    Являются ли древесные змеи единственными змеями, которые могут лазить?

    Нет. Многие виды змей являются проворными альпинистами, особенно питоны и некоторые наземные ядовитые змеи.

    Это питон?

    Питоны — крупные, относительно медлительные, неядовитые змеи, принадлежащие к группе змей, известных как боиды (произносится как «боиды»). Эти змеи являются констрикторами, то есть они убивают добычу, в основном птиц и млекопитающих, скручиваясь вокруг нее и сжимая до тех пор, пока она не задохнется.Питоны в основном ведут ночной образ жизни, путешествуя по земле и сквозь деревья, но часто встречаются и днем, греясь на солнце. Размеры варьируются от 1 м до гигантских экземпляров до 8 м. Питоны отличаются разнообразием цветов и рисунков. У питонов обычно голова треугольной формы, которая отличается от шеи и тела. У них есть пара шпор, по одной с каждой стороны отверстия клоаки у основания хвоста: напоминание о том, что они произошли от четвероногой рептилии. Для обнаружения теплокровной добычи у большинства питонов есть тепловые ямки на нижней челюсти.

    Ковровые питоны обычно встречаются на большей части территории Квинсленда и встречаются в самых разных средах от побережья до полузасушливых и внутренних местообитаний. Эти змеи имеют отличительные цвета и узоры, которые варьируются в зависимости от их ареала. Типичные ковровые питоны имеют цвет от бледного до темно-коричневого с черноватыми или очень темно-коричневыми пятнами или отметинами, создающими регулярный рисунок. Эти змеи обычно вырастают до двух метров, но некоторые могут достигать 4 метров в длину.

    Это коричневая змея?

    Не все коричневые змеи имеют коричневый цвет, и не все коричневые змеи являются коричневыми змеями.

    В Квинсленде обитает несколько видов коричневых змей. Чаще всего встречается обыкновенная или восточная коричневая змея. Эта змея встречается во всех частях Квинсленда, кроме самых западных, и в самых разных местах обитания (другие виды коричневых змей встречаются в западном и центральном Квинсленде). Как и все коричневые змеи, восточная коричневая быстро передвигается и любит солнце и обычно активна в течение дня. Он особенно активен в очень жаркую погоду и часто встречается вокруг домов и сараев, где ищет добычу, включая крыс, мышей и ящериц.

    Взрослые восточные коричневые змеи обычно однородного цвета, светло-коричневого, оранжевого или черного цвета, с стройным обтекаемым телом и маленькой головой. Когда они вылупляются, молодая коричневая змея обычно имеет черную голову (за исключением коричневого рыла) и черную полосу на шее. У некоторых детенышей будут черные полосы по всей длине тела. Этот вид вырастает до средней длины около 1,5 м, но может достигать длины 2,4 м.

    Если ее спровоцировать, змея изгибается в форме буквы S для удара, поднимая голову над землей и покрывая брюхо оранжевыми пятнами.Восточные коричневые змеи могут наносить удары с чрезвычайной скоростью и свирепостью, особенно если их загнали в угол, и часто в таких ситуациях наносится серия укусов. При укусе начальные эффекты яда проявляются быстро – в течение 15 минут развивается сильная головная боль. Паралич развивается очень медленно, и большинство пациентов получают противоядие до возникновения паралича.

    Это тайпан?

    Тайпаны имеют незавидную репутацию самых смертоносных змей Австралии. Самая длинная ядовитая змея в стране, прибрежный тайпан достигает средней длины 2.5 м, максимальная длина 3,35 м. Голова прибрежного тайпана крупная, прямоугольной формы и отличается узкой шеей. Глаз красноватого цвета. Взрослые прибрежные тайпаны имеют равномерно светлую или темно-коричневую окраску сверху с кремово-желтым брюшком, которое обычно имеет красноватые или розовые пятна спереди. Эти пятна не такие отчетливые, как у коричневой змеи. В основном они едят крыс и мышей, а люди часто сталкиваются с тайпанами в сараях, хозяйственных постройках и на свалках.

    Прибрежные тайпаны занимают широкий диапазон местообитаний от влажных тропических склерофиллов до сухих лесов и редколесий.Обычно они активны днем, но могут быть активны ночью в очень жаркую погоду. Это не агрессивная по своей природе змея, и если ее потревожить, она обычно отступает. Людей редко кусают, но если тайпана загоняют в угол или на него нападают, он будет яростно защищаться, неоднократно нанося удары со скоростью и точностью. Тайпаны обладают очень острым чутьем и очень бдительны.

    Краснобрюхая черная змея.

    Фото: © Музей Квинсленда

    Это краснобрюхая черная змея?

    Краснобрюхие чернокожие активны днем ​​и ночью и часто встречаются возле болот, лагун, ручьев и влажных лесов восточного Квинсленда.Вырастая до 2 м в длину, они переливаются черным цветом сверху с ярко-красными или розовыми чешуйками по краю брюшка, переливающимися от розового до белого к середине брюшка. Этот вид, как правило, застенчив и будет защищаться только в том случае, если его загонят в угол.

    Маленькоглазая змея (максимальная длина 1,2 м) похожа на краснобрюхую черную змею, с стально-черной кожей и розовыми чешуйками на брюшке, которые едва видны на нижних сторонах змеи.

    Держите змей подальше от дома

    Что привлекает змей во двор или дом?

    Змей часто привлекают дворы и дома, где еда и кров неосознанно предоставляются людьми.Коричневые змеи и тайпаны поедают грызунов, и их привлекают садовые или фермерские сараи для охоты на крыс и мышей. Питоны регулярно проникают в курятники и вольеры, чтобы охотиться на обитателей. Они также находятся в полостях крыши, охотясь на крыс и опоссумов. Коричневые древесные змеи специализируются на вторжении в вольеры, часто попадая внутрь после того, как съели птицу. Этих змей также можно встретить во время ночной охоты на гекконов вокруг подоконников в доме. Обыкновенные древесные змеи активно охотятся на лягушек днем, и их часто можно увидеть вокруг дома и в саду, где водятся лягушки.

    Дома и дворы также могут использоваться змеями в качестве убежища. Ковровые питоны регулярно находят свернувшись калачиком под потолком, наслаждаясь безопасностью и теплом. Различные виды змей часто встречаются в таких местах, как деревянные сваи и под листами гофрированного железа.

    Как я могу держать змей подальше от своего двора?

    Вы можете принять меры, чтобы уменьшить привлекательность вашего двора или дома для змей. Если у вас есть каменная стена или другое сооружение, которое потенциально может стать домом для лягушек и крыс и, в свою очередь, привлечь змей, отпугните этих животных, заблокировав отверстия.Избегайте создания среды обитания для змей, держите двор и сарай в чистоте и порядке. Активно отпугивайте крыс и мышей и защищайте свои вольеры и загоны от змей.

    Как защитить дом от змей?

    Следите за тем, чтобы двор был чистым, а кусты и сады находились вдали от дома. Змеи укрываются в домах, под кустами и в бревенчатых штабелях, чтобы избежать самых жарких частей дня. Также важно убедиться, что пищевые отходы утилизируются должным образом, чтобы отпугнуть крыс и мышей, поскольку змей привлекают места, где они могут получить пищу.Владельцы птиц также должны препятствовать проникновению грызунов, следя за тем, чтобы вольеры содержались в чистоте и гигиене, а сетка была достаточно маленькой, чтобы не допустить проникновения змей.

    Блокировка как можно большего количества потенциальных точек доступа может значительно снизить вероятность проникновения змей в ваш дом. Установите сетки на двери и окна. Закройте все отверстия вокруг дома, в том числе между крышей и потолком. Особую осторожность следует проявлять летом, когда змеи наиболее активны. В районах, подверженных наводнениям, змеи во время наводнения перемещаются на возвышенности.Примите дополнительные меры предосторожности в это время.

    Узнайте больше о жизни со змеями.

    К кому мне обратиться, если у меня дома завелась змея?

    Если есть вероятность того, что змея может проникнуть в ваш дом, у вас должен быть под рукой номер профессионального змеелова. Змеи, найденные в вашем помещении, могут быть удалены и перемещены змееловами, уполномоченными в соответствии с Законом об охране природы 1992 года . Контактные данные местных ловцов змей можно найти в «Желтых страницах» или в Интернете.Важно помнить, что змеи являются важной частью окружающей среды, и перемещенную змею часто заменяет другая, живущая поблизости. Лучший подход — защитить свой дом от змей.

    Встреча со змеей

    У меня дома змея, что мне делать?

    Важно никогда не пытаться убить змею. Убивать местное животное не только незаконно, но и повышает риск быть укушенным, если вы заставите змею защищаться.

    Закройте внутренние двери в доме и откройте наружные двери и окна.Закройте щели под внутренними дверями свернутыми полотенцами. Ставьте стулья и ящики под окнами, чтобы змеям было легче выбраться наружу. Держите всех подальше от змеи.

    Если змея находится вдали от электричества и ценных предметов, попробуйте направить на змею легкую струю воды из садового шланга или пульверизатора, чтобы побудить ее отойти. Помните, что движущиеся змеи, естественно, попытаются найти укрытие, поэтому обливание змеи не всегда срабатывает.

    Я нашел змею на заднем дворе, могу ли я оставить ее себе?

    №Ни при каких обстоятельствах нельзя держать змею, которую вы нашли в дикой природе. Вся дикая природа в Квинсленде находится под защитой Закона об охране природы 1992 года . Содержание диких животных является правонарушением, за которое могут применяться штрафы и пени. Если вы хотите сохранить змею в качестве домашнего питомца, вы можете легально приобрести животное, выращенное в неволе, у официального дилера рептилий. Вам также нужно будет получить лицензию на дикую природу от QPWS, чтобы содержать змею. Даже если у вас есть разрешение на дикую природу, его нельзя использовать для вылова дополнительных змей из дикой природы.Для получения дополнительной информации о лицензиях и разрешениях на дикую природу посетите страницу «Управление разрешениями и лицензиями».

    Что делать, если я встречу змею?

    Не паникуйте. Отойдите на безопасное расстояние и дайте змее уйти. Змеи часто хотят убежать, если их потревожить. Помните, что вся местная дикая природа, включая змей, находится под защитой.

    Я нашел раненую змею, что мне делать?

    Не пытайтесь взять змею в руки. Раненые змеи особенно агрессивны. Позвоните в RSPCA Qld, чтобы получить подробную информацию о том, как обладатель разрешения на реабилитацию может прийти и забрать змею.

    Я беспокоюсь, что моих детей могут укусить, когда они будут играть во дворе.

    Если это вас беспокоит, важно принять меры, чтобы свести к минимуму вероятность появления змей в вашем дворе. Посмотрите, как жить со змеями, чтобы получить полезные советы. Важно, чтобы родители, учителя и воспитатели знали о змеях и правильно оказывали первую помощь в случае укуса змеи.

    Подавать хороший пример дикой природе могут и взрослые. Если ребенок видит, как взрослый убивает змею, он, скорее всего, проявит такое же поведение в аналогичной ситуации.Важно, чтобы дети научились уважать змей и научились правильно вести себя с ними.

    Все ли змеи кусаются?

    Большинство змей могут укусить человека, но обычно кусают только в крайнем случае. Не все укусы змей опасны. У питонов нет яда, а ужеобразные (змеи с задними клыками) либо имеют слабый яд, либо вообще не имеют яда. К укусам ядовитых элапидов (змей с передними клыками) следует относиться серьезно и лечить их соответствующим образом. Узнайте больше о предотвращении и лечении укусов змей.

    Мифы о змеях

    Правда ли, что опасные змеи, такие как тайпаны и т. д., скрещиваются с питонами и производят «ядовитых питонов»? Скрещивается ли тайпан с королевским коричневым, чтобы получить свирепую змею?

    Нет. Скрещивание ядовитых и неядовитых видов змей невозможно. Даже близкородственные виды крайне маловероятно скрещиваются в дикой природе.

    Общая информация о змеях

    Являются ли змеи слизистыми?

    Нет. Змеиная кожа очень гладкая и мягкая, похожа на эластичную кожу.Змеиная кожа часто считается слизистой, поскольку кожа часто имеет блестящий вид. Водяные питоны ( Liasis mackloti ) имеют восковой слой, защищающий чешую, что придает им блестящий вид и создает ощущение, что они слизистые животные.

    Когда змеи наиболее активны?

    Характер активности змей резко меняется в течение года. В прохладные месяцы змеи и другие пресмыкающиеся относительно малоподвижны. Рептилии получают тепло тела, используя внешние источники тепла, греясь на солнце или в теплых местах, включая камни, возле дорог и даже под холодильником!

    Все аспекты жизни змеи полагаются на это внешнее тепло для функционирования, будь то кормление, поиск партнера, борьба с болезнями и инфекциями или даже просто перекачка крови по телу.В результате они не очень активны зимой.

    Когда месяцы становятся теплее, особенно в сентябре, змеи становятся активными, и люди часто сталкиваются с ними. Это сезон размножения и кормления змей. Хорошим ориентиром для определения того, когда змея может быть активна, является то, активны и многочисленны ли виды, которыми она питается, в это конкретное время и в этом месте. Например, змеи, питающиеся лягушками, чаще всего проявляют активность теплыми и влажными ночами возле ручьев, когда происходит размножение лягушек.

    Правда ли, что змеи на суше быстрее людей?

    Нет. Самая быстрая змея в мире — черная мамба из Африки, которая может двигаться со скоростью около 12 км/ч. Люди могут легко бежать быстрее, чем это. Змеи быстро устают, так как при быстром движении расходуется накопленная ими энергия. Вероятность того, что змея начнет настойчивую погоню, мала.

    Как размножаются змеи?

    Большинство видов змей производят детенышей в яйцах, в то время как другие рождают живых детенышей. Яйцекладущие змеи откладывают белые продолговатые яйца с сухой кожуроподобной скорлупой.Яйца могут различаться по размеру и количеству и обычно откладываются среди опавших листьев или гниющих бревен. Места тщательно выбираются, так как яйца нуждаются в естественной влажности и тепле для инкубации.

    Питоны могут обвивать свои яйца, чтобы защитить их, помогая инкубации. Самки питонов даже «дрожат», чтобы вырабатывать тепло, чтобы яйца оставались теплыми. Молодые змеи выходят из яиц с помощью своего яичного зуба — выступа на верхней части рыла. Зуб используется, чтобы сделать прорези в панцире, через которые может выйти молодая змея.

    Живородящие виды также разборчивы в выборе места рождения. Возможные области включают густую траву, среди корней деревьев или среди мусора и вокруг него, что обеспечивает новорожденным змеям подходящее укрытие и защиту от хищников.

    Молодые змеи независимы с рождения.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.